Типы критиканов

Логическое продолжение статьи о типах графоманов.

Как известно, СТ, довольно специфичный лит. Сайт. Часть читателей приходит сюда, чтобы семяизвержиться, оргазмируя, при чтении опусов графоманов. Другая категория — получить два в одном: Удовлетворить свои низменные страсти, и получить моральное и эстетическое удовлетворение. Есть и третьи — кои ищут здесь алмазы, посреди мусора и шелухи.

Критики бывают разные: говнистые и богообразные. Я объединил их в типы. Многие авторы, являющиеся в одном флаконе: и критиками (рецензентами), найдут себя в этих типах. Найдут себя и читатели.

1 Кисейник Кукушинский — КритеГ, который, читает только то, что его душеньке приятно. Его оценки не опускаются ниже 9-тки. В своих рецензиях он пространно дифирамбирует, объясняясь в безграничной любви к автору, не обращая внимания на пол последнего, социальный статус и вероисповедание. Его слова, Кисейника, наполнены патокой и елеем, медвяные буквы сплетаются в клубничные слова, а предложения пестрят поцелуями и фанатичной преданностью к креативу графомана и самому автору.

2 Гоблин Засраченский — прямая противоположность Кукушиннику. Они полярная парочка — полярники, карочЬ. Гоблин ищет только отвратные рассказы по типу КГАМ (Креатив — гавно, автор — мудак) И находит! Возможно креатив и не гавно, а автор вовсе не мудак, но доиПаться можно и до телеграфного столба: «Чё окопался? Проводами опутался? Связи со всеми заимел?». Если же трололочеру рассказ понравился — придраться не к чему, он тихохонько уйдёт в свои просторы шелухи и плевел. Они похожие в одном — эти полярники. Если один пропускает и не оценивает откровенно плохие рассказы, то другой наибарот — хорошие и понравившееся ему.

3 Попрыгунчик Стрекозлинный — это те, которые пишут кратко и ёмко: «Великолепно, здорово, пиши есчо, автар давай проду...», восторгаясь или грубо, злясь: «рассказ дерьмо, пиши в дурдоме, автор лечись и т. д. «. Я их не объединяю, но они тоже похожи — эти полярники. Если от первых графоман, получает хоть децелу удовольствия, то от вторых децелу недоумения. Ведь ни первые, ни вторые, не объяснили, что им нра, а что нет.

4. Фанатичный Кибердрочер. Претенцизианальный читака, который приходя на сайт, уверен, что все авторы стремится своими креативами, довести его до оргазмирования и эякулирования. Почём авторам знать, что возбуждает Кибердрочера? рассказы эротические Если ему нравится читать об инцесте, а первые пара рассказов о чистой, первой, романтической любви? Или рассказ затегован, как гомосексуализм, но описание самого этого гома всего две полстраницы, а сексуализма и того меньше. Он не кончил — рассказ быстро кончился. Кибердрочер в гневе, пояснит автору, что не кончил, а хотелось бы. Автор в этом виноват! Накнопал плохой рассказ.

5. Колодрышщер Воинствующий. Он не пишет рецензий ни хороших, ни плохих. Он денно и нощно следит за появлением новых рассказов и заединичивает их со страшной силой, если они превысили грань семёрки. За ради чего он это делает? Я не поверю, что это Автор, который, стремится выбиться в люди таким вот способом, занизив рейтинг конкурентов. Скорее всего это фанаты его творчества. Но эти бездарности не только сами креативить не умеют, но они даже не знают простого подсчёта оценок на СТ. Рассказ с тремя десятками не займёт первого места — его место ближе к последнему. Оттого, что надо, ещё этих оценок, пусть не десяток набрать около тысячи. Я их презираю. Не только за сучью, подлую, тихушную душонку, а за тупоголовость))))

6. Грамотей Пустобреховский. Эта отъявленная личность, рассказ не читает, он ищет в нём ошибки как грамматические, так и пунктуационные. В своей рецензии оно так и пишет: Рассказ читать не намерен — автор, Вам, двойка за грамотность и ставит кол, дифференцируя 10-ти бальную систему в школьную 5-ти бальную, хотя это математически неверно. К сожалению, даже я, отъявленный двоишник по русишу, но отличник по лит-ре, иногда встаю на скользкую тропу грамостийности. И мякка жюрю автора. Однако восхищаюсь его словоблудием и восторгаюсь, как ему из простых слов удаётся создать такие изюмительные предложения?

7. Фантик прилипчивый. Автор и или читатель, фанат одного креативщика. Он прилип к нему, как банный лист до попы, точнее к его рассказам и читает только их, и комментит тоже. Хорошо, если он их мёдопомазывает. А если смешивает с дерьмом? Отъявленная редкость, но всё же, иногда встречаются.

8. Умнячивус — маньячивус. Чересчур вумный, как вутка, только вотруби не вест. Пишет в каменте (рецензии), всякую чушню, к рассказу никакого отношения не имеющую. Вырячиваясь таким образом, показушничая, будто он долларовая купюра и все должны быть влюблены в потоки его ереси. Кроме недоумения, обычно других чувств к его клоунациям никто не испытывает.

9. Нормальный рецензент, комментатор и читатель. Я знаю нескольких таких здесь, но называть всуе не буду, абы не загордились. И кнопать об этом не намерен. И так понятно. Они хорошие!)))

Конечно я достаточно гротескно выписал все образы. Но если вы 100500 увидели в одном из них себя, значит Вы он и есть))))

P. S. С отсутствием присутствия ЧЮ, читать сей, мой гениальный труд, категорически не рекомендую)))))))))

P. P. S Преогромная просьба не тихушничать. Оценки меня абсолютно не интересуют. Напишите в каменте, что думаете о моей статье плохое или хорошее. Дополнения и замечания тоже приветствуются.

  1. Ответное SMS сообщение с кодом может прийти через 2-3 минуты,
    Пожалуйста, не закрывайте окно браузера

Оценки доступны только для
зарегистрированных пользователей Sexytales

Зарегистрироваться в 1 клик

или войти

51 комментарий
  • Не-комментатор
    5 февраля 2015 23:51

    Ух, востер так востер)))
    Но — комментить мне нельзя)))) Карму испорчу, ты ж панимаш)))))
    Поэтому — спасибо, смеялась))))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 4
  • 2510yura
    6 февраля 2015 6:38

    Я и хотел вызвать смех! Моя дорогая! Именно с таким количеством скобок не меньше))))
    Целаваю тебя прямо в карму — этим её точно не испортишь))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    6 февраля 2015 16:00

    Эй-эй, мужчина, осторожнее! Карма у меня в другом месте растет))))))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • 2510yura
    6 февраля 2015 22:46

    У всех в голове, а у тебя где? Боюсь даже представить)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    6 февраля 2015 23:17

    Ты меня поцеловал в голову? О_О Прямо внутрь? О_О

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • 2510yura
    7 февраля 2015 6:32

    Прямо в улыбающийся мозК! Виртуально всё возможно!)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 февраля 2015 6:41

    МозК не просто улыбается, а хохочет! Он у меня щекотки боится))))))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • 2510yura
    7 февраля 2015 6:54

    Для сатирика-юмориста в моём лице — это главное! Не рассмешу, так защекочу)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • Не-комментатор
    7 февраля 2015 19:04

    ))))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Нефертити Митаннийская
    6 февраля 2015 6:46

    Напрасно, хороший мой, тебя не интересуют оценки! Пишешь ты остро, настоящая сатира. Посему достоин полной десятки. Смеялась и размышляла. И под каждый выведенный тобой тип подобрала комментаторов) Все наследили и под моими текстами. Для себя тоже нашла определение)
    Радуй нас чаще своим наперчённым юмором! Я обожаю остренькое)

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    6 февраля 2015 7:09

    Спасибо моя, милая и вдвойне за подсказку некоторых типов. С обожанием и уважением. Лови сладкий поцелую через простанство и время)))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Ro_li
    6 февраля 2015 16:08

    Ре́мбрандт отложил кисть и задумался о переходах между тенью и светом:
    — А бывают сползания из категории в категорию?)))))))
    Смех получился, характерестика тоже)

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • 2510yura
    6 февраля 2015 22:47

    Конечно бывает и с границами и без границ!))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Нефертити Митаннийская
    7 февраля 2015 9:55

    Более того, Ro_li, бывает, что один критик может выступать в разных ипостасях. Это зависит от много: настроение, отношение к автору (увы, личный аспект никто не отменял), отношение к теме и много чего ещё.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • 2510yura
    7 февраля 2015 11:30

    Да! Моя Царица. Есть тут несколько авторов, читая произведения которых я трепещу от возбуждения, в предвкушении сладострастия прочитывая текст, ибо он высокохудожественно написан.

    Есть и другой сорт авторов, от чьих рассказов я прихожу в сексуальное возбуждение, причём даже если они написаны по теме, которая мне чужда или неприемлема.

    Насчёт настроения. Предпочитаю читать в тиши ночной, когда никто не отвлекает особенно телефонными звонками. Так же как и заниматься любовью)))

    А вот насчёт отношения к авторам. Я их всех люблю не зависимо от сексуальной принадлежности... женщин немного больше: с ними можно целоваться и обниматься... пусть даже виртуально))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Евгений3
    6 февраля 2015 19:33

    Лекцию прослушал, то есть прочитал. Но, как сказал великий, суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет. А посему, предлагаю провести практическое занятие по применению классификаций (авторской и читательской) по таблицам известного классификатора-дарвиниста Юрия. Как для наглядности, так и для закрепления материала. В качестве экспоната предлагаю Евгения3 — гомосапиенса прямоходящего. Если он подпадает под несколько категорий, допускается виртуальное расчленение экспоната для укладывания на разные полки.

    Ответить

    • Рейтинг: 4
  • 2510yura
    6 февраля 2015 22:48

    Нет Евгения, я прежде себя расчленил: подпадаю под три или более категорий. Человек! — расчлени себя сам!))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • 2510yura
    7 февраля 2015 6:34

    Ошибся в написании: «Нет, Евения я не буду расчленять», пропущены слова ((

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Нефертити Митаннийская
    7 февраля 2015 9:59

    Евгений!
    Вы как раз очень даже в хорошей позиции. Девять. Лично от себя — если под моим рассказом нет вашего комментария, я начинаю беспокоиться, начинаю думать, что дело моё совсем дохлое.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Олюн Лимоновна (гость)
    6 февраля 2015 21:52

    Спасибо, себя нашла. И думаю, будет интересно, вот только допишу, дебютирую, а потом и пагаварим))))) За статью — спасибо, порадовала.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    6 февраля 2015 22:49

    Спасибо, Олюн! Надеюсь не в одной ипостаси? Я себя вижу, как минимум в трёх)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Олюн Лимоновна (гость)
    6 февраля 2015 23:04

    Первый, третий, иногда пятый... И, безусловно, собираюсь стать 9-тым, вот так вот. Как видите, я не далеко от вас ушла)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Птаха
    6 февраля 2015 23:36

    Прочитано. Как и просили — оценка не поставлена.
    Интересные выводы, склонна им верить. Не могу оценить себя по этой девяти-бальной шкале, поскольку об этом судить не мне. Но Ваша ирония — понятна, поскольку, читая комментарии, сама не раз удивлялась насколько странными были оценки, не столько рассказа, сколько наличие в нем ошибок правописания, присутствия (отсутствия) описания сексуальных сцен или прямое нежелание вникать в суть, опошляя всех и каждого, кто не разделяет их точку зрения. Но тем не менее, не так мало чистых и открытых читателей, способных по достоинству оценить хороший рассказ.
    Но это мое личное восприятие. Люди разные и надо уважать их мнение.
    С уважение, Птаха..

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    7 февраля 2015 6:31

    Я именно упор делал на самокритичность. Чтобы каждый оценил себя сам, сравнивая с моими определениями, с огромной толикой юмора, конечно))))

    Конечно люди разные и взгляды у всех разные и встаёт и теплеет внизу у всех от разных историй. К тому же они подразделябтся на две основные категории: женщины и мужчины.))))

    Мужчинам важна прямолинейность и чёткость в определениях и описаниях. Женщинам романтическая прелюдия, красивая описательность в интерлюдии, и в завершении: все были счастливы и умерли в один день))))

    Поэтому и критикуют, пишут рецензии, взирая каждый со своей колокольни, уповая на собственную мораль, гендерную принадлежность (предрасположенность) и сексуальные предпочтения.

    Но уважать всехние мнения я не намерен. Твоё уважу с удовольствием! Уважаемая и обожаемая мной, Птаха!

    Лови виртуальный поцелуй за мнение!))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Птаха
    7 февраля 2015 10:34

    Поймала — прилепила к нужному месту...

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    7 февраля 2015 11:32

    Надеюсь к гупкам сахарным? Или к счёчкам алым?)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Птаха
    7 февраля 2015 11:57

    У каждого — свое «нужное» место.

    Ответить

    • Рейтинг: 3
  • Дмитриева Марина
    7 февраля 2015 22:43

    Пропустила как-то вашу интересную статью, спасибо Нефертити, подсказала. Порадовали, посмешили. Подобрала к некоторым категориям своих комментаторов.
    Я же конечно представительница «Кисейника Кукушинского», иногда переходящая, смею надеяться, в нормального комментатора и читателя.
    Поражаюсь вашим мозгам Юра, все вы любите систематизировать, разделять на категории и типы. Умничка.

    Ответить

    • Рейтинг: 3
  • 2510yura
    8 февраля 2015 1:47

    Спасибо! Моя Мариночка за умничку!)))
    Я же компьютерщик. Приходится, по долгу службы, всё систематизировать, классифицировать: процессы, материнские платы. видеокарты, жёсткие диски...)))

    Кстати, слова образованы от: «Кисейная барышня» и басни Крылова: «Кукушка хвалит Петуха, за то что хвалит он кукушку»)))

    Конечно всё это сильно гротескно. Но я, скорее, тоже подхожу под 1-ю категорию
    Нравится мне не критиковать, а петь дифирамбы)))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • RedShoe
    8 февраля 2015 11:20

    Остограммился Yura желчегонным и давай всех... систематизировать! Но вышло бодренько, это радует)). Комментирую по принципу «зацепило» и «хочу пообщаться с автором», с оценками — кому как повезет, но если поставила, значит дочитала до конца)). Не задумывалась, что это будет по классификации, и даже не думаю этим мозг напрягать)). Но поржать всегда «за»!

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • 2510yura
    8 февраля 2015 11:26

    Моя Милая! Спасибо преогромное! Юмор наше Фсё! (ц)
    Когда оценки соответствуют колличеству комментирующих, то это тоже греет душу.

    Кстати, будь это рассказ, а не статья, уверен выше троечки он бы не поднялся)))
    К счастью статьи не участвуют в конкурсе, и читают их, как по себе вижу, в основном мои хорошо знакомые авторы. И новые друзья.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Feod37
    8 февраля 2015 16:54

    почему то у меня категорий меньше
    1. Неудовлетворенные др... ры
    2. Удовлетворенные собой обс... тели
    Меня очень удивил убогий уровень фантазии и попросту понимания процесса
    Примеры:
    1. Я опубликовал необработанный отчет женщины мужу — куколду. Не редактировал, думал аутентичность кого нибудь интересует
    Тем не менее, все думают что я автор. Да там за версту пахнет женщиной
    2. Вопросы типа, а зачем они презиками пользуются если они в таком возрасте?
    Блин, а как зашита от инфекции? Люди малознакомые, кто знает?
    Ну, мало отзывов по делу. Сразу переходят на личности. Да иди ты к зоофилам, уважаемый Белинский и обьясните им что аморально, а что нет
    Если не в теме, зачем судить

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • 2510yura
    8 февраля 2015 20:14

    Я не совсем понял о чём Вы? Довольно сумбурное изложение. И как оно относится к моей статье?

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Feod37
    11 февраля 2015 0:37

    Я сказал что почему-то у меня критики только 2х категорий
    и я их перечислил

    Потом я пожаловался на них (критиков). Привел 2 примера

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • 2510yura
    11 февраля 2015 6:38

    Глянул одним глазком. Всего 2 рассказа, а у меня 80. Когда будет, хотя бы десяток — будут и остальные))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Смоль (гость)
    10 февраля 2015 1:09

    Браво!!!
    Узнал себя одновременно в Гоблине засраченском, умнячивусе и Попрыгунчике :)
    Ай молодца!

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • 2510yura
    10 февраля 2015 3:55

    Ого! Впервые слышу от Смоля похвалу. Спасибо! Кстати продолжение написано по твоей просьбе)))

    Ответить

    • Рейтинг: -2
  • Роксоланa
    19 марта 2015 21:08

    +10 за правду!!! А ты случайно на Лукморе статьишки не писал? Очень стиль похож на тамошних авторов)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • 2510yura
    19 марта 2015 22:32

    Спасибо, Рокси! Нет, но иногда читаю там некоторые статьи)))

    Ответить

    • Рейтинг: -1
  • Марка Тлена
    29 апреля 2015 13:56

    +10! :)))
    Чую, надоть создать табличку с типами и ставить плюсики возле тех черт, что присущщи каждому типу :) А потом методом наибольшего определяться :)))))))))))))))))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    29 апреля 2015 15:38

    Марка давай! Тут уже многие определились и признались. Я в их числе)))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • нетакая
    15 мая 2016 18:43

    я попрыгунчик похоже))
    смешно))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    15 мая 2016 18:50

    Ты ещё молоденькая, зелёненькая. Вот через год определись)))
    Все так начинают. А потом вдумчиво и пространно пишут...

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • нетакая
    15 мая 2016 19:25

    знаешь, я пока на фор не попала, никогда не задумывалась что комменты так важны для авторов.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    15 мая 2016 20:08

    Некоторые авторы не стесняются и пишут под рассказом, что им не важны оценки. А важны каменты. Без разницы какие. Я иногда так делаю. Мне это очень важно. Но пусть честные, а не гоблинские. Ведь любому автору приятно, когда указывают на его ошибки. Приятно и когда хвалят. Неприятно когда пишут: «Не читал, но осуждаю» или ещё как-то, не относящееся к произведению.

    Фор тут не причём. Открывая свою душу, хочется чтобы туда не плевали, а написали то что об этом думают. Каждый рассказ настоящего автора — это сдирание на живую с себя кожи. Если он хоть капельку автобиографичен.

    Когда пишешь рассказ о себе, даже меняя имена, место и время — это значит, что ты вскрыл себе вены и каждая буква написана твоей кровью. Вот так...

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • Экзекутор
    15 мая 2016 22:10

    Перешел по ссылке из комментария в другом рассказе и не жалею. У автора отменное чувство юмора, наблюдательность и острый ум. Буду читать его рассказы для поднятия настроения.

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • 2510yura
    15 мая 2016 22:20

    Спасибо Экзекутор! Да, я стараюсь написать в основном с юмором.)))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Sinner
    16 мая 2016 0:13

    Открыт новый класс: критик-пиарщик:)

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    16 мая 2016 6:26

    Синнер. Надо запомнить. Спасибо))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Укурок (гость)
    16 мая 2016 13:20

    А я вот тоже по ссылке из другого рассказа пришел. Благодарствую, порукоблудил.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    16 мая 2016 13:42

    Укурок, а я благодарствую за то что оживляешь моё давно позабытое произведение))

    Ответить

    • Рейтинг: 0

Добавить комментарий или обсудить на секс форуме

Последние сообщения на форуме

наверх