Новогодняя трихомудия. конкурсные рассказы - 1.

Тема в разделе "Устаревшие темы", создана пользователем Rhfgbdf, 10 дек 2015.

  1. Евгений3

    Евгений3 Постоянный пользователь

    Вы даже подозреваете, что написано в соавторстве: вьюнош+девица? Мне такая догадка в голову не пришла, правда. У вас большой опыт в мелодрамах, подскажите, каким бы вам тут виделось более логичное и более эффектное окончание истории?
    И самое интересное: мне даже показалось, что эти соавторы и не ставили цели потешить читателей, ну, или повеселить их по-новогоднему, а просто писали любовно-драматическую историю, как бог на душу положил. Как вы считаете?
    evangelina и Nifertity нравится это.
  2. El condor pasa

    El condor pasa Постоянный пользователь

    У Вас тяжёлая мазографоманская перверсия в запущенной форме))) Это - когда прутся не от того, что пишут сами, а получают удовольствие от страданий, полученных при прочтении чужих "нетленок"))) Заметьте - про садистскую графоманию я не говорил. Вы, вроде, меня ещё не задрали своими стихами)))
    0le4ka, Nifertity и Evgenii нравится это.
  3. Евгений3

    Евгений3 Постоянный пользователь

    Бли-и-ин, ну я и влип, вот это подцепил заразу(плачет навзрыд). Одно только название нужно до вечера заучивать. Что же теперь делать-то? Это же как-то надо лечить, а у меня и денег таких нет, я же не пишу платных рассказов.
    Но хоть одно, да светлое пятно и в этой ситуации есть: неужели и вы мои вирши читали?!
    Пойду дальше реветь, но уже от умиления.
    Теперь по рассказу: меня слегка настораживает и сбивает с понтов ваша иносказательность в оценке рассказов и этого в частности. Это наверное оттого, что я не знаю шкалы вашего рассказо-барометра. Отметка "Дочитал до конца" в каком месте шкалы: вверху, внизу, посредине?
    evangelina и Nifertity нравится это.
  4. El condor pasa

    El condor pasa Постоянный пользователь

    Ну, истериком прикидываться не надо))) Я лжеистериков вычисляю сразу. Причём, скажу, по секрету, в реале (а их в больницах, на самом деле - до хера) - путём причинения боли, только без свидетелей. Если не реагирует - значит, действительно, дошёл до края.
    "Дочитал до конца" - это Букеровская премия))) В качестве примера приведу своё любимое произведение - "Тихий Дон". Я его прочитал сначала по методике быстрого чтения, и тут-же, без перерыва, начал вчитываться с самого сначала и вдумчиво. Когда я говорю, что не вижу смысла в чтении современной литературы и вполне мог бы остановиться, ничего при этом не потеряв, на журнале "Мурзилка" - я не вру)))
    Evgenii и 0le4ka нравится это.
  5. Конечно, я не исключаю соавторства. У нас уже были примеры:) Вообще, детективная линия (все эти приметы, исследования) написаны прекрасно. Я не заметила нелогичности. А вот что касается окончания - честно не знаю, КАК:rolleyes: Это просто какое-то неуловимое ощущение. Но в конце концов, автор написал так, и нам не нужно гадать, а как бы иначе.
    Да, я тоже думаю, что автор(авторы) не пытались нас рассмешить. Они писали сюжет, родившийся в их фантазии. Но минус ли это? Под Новый год не всегда тянет на комедии.
    Evgenii и evangelina нравится это.
  6. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Люблю быть первым, но не в этом случае. Такого плана рассказы надо читать вдумчиво в тиши ночной с кружкой кофе и ароматной сигаретой. Что я и сделал в домашних условиях. Рассказ мне понравился, но на какой фильм он намекает, я не знаю. Возможно я не смотрел его или он не затронул мою душу, а может туплю)))

    Теперь по рассказу.
    Автор начитавшись Конан Дойля решил возродить атмосферу, дух той эпохи, манеру письма знаменитого писателя детективов. Ему это удалось... отчасти. Но это моё мнение и оно скорее всего неправильное. Несмотря на то, что я ел сиё блюдо восторгаясь от плавности повествования, но где интрига? Она должна была быть в самом начале. А сюжет прост. Ружжо повешенное в первом акте выстрелило и попало прямохонько в того медведя, шкура которого была повешена в пятом.

    Я Юра СТаниславский ни за что не поверю, что в те матримониальные времена в Англии прошлого тыщелетия позапрошлых веков, англичане допустили бы в свою постель предположительно свою дочь.
    Это же инцест! Россияне, думаю, тоже. А поведение самой дочурки? Ни в какие рамки не укладывается.

    Далее, мы конечно на СТ, типа порно-эротические описания обязывают, но меня всё время дёргало, когда эти порно-эротические вставки портили рассказ. Конан Дойль переворачяивается в гробу от постельных сцен)))

    А как красиво было написано вначале в его стиле! Достаточно было упоминания об индийской книжонке, а не описывать как и в каких позах они её проходили, но повторюсь это моё мнение и оно спорно для СТ.

    Однако рассказ очень хорош, интересно написан и глотается почти без жевания. Тут начали уже гадать, кто автор? Мужчина или женщина? Я думаю - женщина. К тому же ей привычнее романтические истории. Зачем она воткнула туда порновставки, искажающие ту действительность, мне не ведомо. Хотя может я и ошибаюсь.

    Резюме: Если бы рассказ выставлялся на СТ безо всяких угадаек я бы поставил ему 10 только за манеру письма приближённою к Конан Дойлевской)))
    Evgenii, Nifertity и evangelina нравится это.
  7. Ева Простоева

    Ева Простоева Гражданин СТ Гражданин СТ

    Ха-ха!;) Ну перепутала Индию с Афганом... и что с того? С кем не бывает?
    Шерлок нервно курит в сторонке. Где был его аналитический ум и способность к дедукции. Это же было дело, как он любил говаривать: "на один косячок"... Как он не смог сходу разоблачить эту коварную аферистку, а заодно и раскрыть Ватсону глаза на его склероз. Это же элементарно!!!
    - Ватсон, это не ваша дочь. Не спешите выписывать чек на алименты.
    - Но почему, Холмс?
    - Потому что вы никогда не служили в Индии, Док...
    el_condor_pasa, Evgenii, Tormator и 2 другим нравится это.
  8. Любительница

    Любительница Гражданин СТ Гражданин СТ

    Никак не возьмусь прочитать оба рассказа, ну хронически времени не хватает, а бегло читать не хочется...
    А вот насчёт комментов скажу - я в лёгком шоке... в хорошем смысле... Кондор просто в ударе))))) боюсь читать, потому как рассказ может оказаться менее интересным, чем комменты))) Хотя верю в наших авторов (и Кондора))))
    el_condor_pasa, Evgenii, Tormator и ещё 1-му нравится это.
  9. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Вот и я кое-как выкроил время.
    Когда доберусь до второго не знаю.
  10. Ева Простоева

    Ева Простоева Гражданин СТ Гражданин СТ

    Не отмазывайтесь...
    Читайте лучше...
    Evgenii, 2510ira и Nifertity нравится это.
  11. А вот возражу вам, господин Юрий СТаниславский:p:p:p Я вовсе не имею твёрдой уверенности, что рассказ писала прям вся такая привыкшая строчить романтические истории. :D Мне кажется, тут поработала пара. Возможно, связанная романтическими узами, а может, и просто творческими.
    Что касается инцеста - в Англии в те времена он, конечно, дело редкое. Однако же автор прекрасно понимал, что рассказ создаётся для СТ - отсюда и обилие постельных сцен. А ещё на СТ всегда инцест в почёте, а в последнее время даже и в моде. Рынок диктует тему;) Ну вот честно, неужели бы мы стали тратить своё время на чтение текста, в котором отсутствует самый вкусный момент? Тем более, под Новый год!:woot:
    А вот господин Конан Дойль, безусловно, перевернулся. Но потом вчитался в сей текст и решил, что в этом что-то есть. :smuggrin:
    Последнее редактирование: 13 дек 2015
    Evgenii, 2510ira и evangelina нравится это.
  12. А вообще, я, пожалуй, могу назвать точные имена всех конкурсантов:D Но кто что написал, пока ещё не раскусила:rolleyes:
    Evgenii и 2510ira нравится это.
  13. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Участникам придётся попотеть. Им нужно врать напрополую ,чтобы не раскрыть свою инкогнитость. Например, если бы я был автором сего рассказа, то обязательно так бы и написал)))
    Сидел бы посмеивался, что в авторе заподозрили женщину. )))
    evangelina и Nifertity нравится это.
  14. Ты можешь, но это не ты писал - нет компьютеров, параллельных реальностей, и главное - фирменных словечек:p
    Evgenii и 2510ira нравится это.
  15. Ева Простоева

    Ева Простоева Гражданин СТ Гражданин СТ

    Знаю я одну дамочку, которая не ровно дышит к Конан Дойлу;)
    Evgenii, 2510ira и Nifertity нравится это.
  16. Евгений3

    Евгений3 Постоянный пользователь

    А я не знаю. Не подскажете(хотя бы в личку)?
    Ну, фиг его знает, а может, так ловко замаскировался?
    Ведь, вы почитайте, как он восхваляет рассказ, но почему-то кроме порно сцен. Хотя, если Юра учуял здесь аглицкий КонанДойлевский дух, наверное, в этом что-то есть. Ну, не знаю- не знаю...
    А вот, Ева ничего такого не обнаружила. Прямо, кардинально разошлись во мнениях.
    Вот тут мы пожалуй сходимся во мнении. Мне тоже показалось, что авторы совершенно не стремились потешить народ навроде водевиля, а писали чисто мелодраму с детективным уклоном. Именно так: не детектив с уклоном в мелодраму, а мелодраму с элементами детектива.
    И посмотрите, что получается. Героиня приехала из Индии, а Ватсон служил в Афгане. И что, в свои сорок лет он стал настолько склеротиком, что всё перезабыл? Верится с трудом. Мне даже кажется, что Холмс хоть и не выделывался так, как в Евином примере, но в начале рассказа,когда задумчиво смотрел в окно, возможно всё это проанализировал и предположил, что Ватсон сознательно хочет удочерить эту девицу. И конечно же отказался вместе поехать. Семейные заморочки нужно улаживать самому.
    Я вас последнее время перестал узнавать. Вы присудили рассказу Букеровскую премию? С ума сойти. Это нужно спокойно переварить. Пока не найду веских фраз возразить, я помолчу.
    Но могу сказать одно: дебаты развернулись, как в старые добрые времена. А ведь только начало конкурса.
    evangelina и Nifertity нравится это.
  17. То ли ещё будет! ;) Рассказов всего два пока, а должно быть ... :rolleyes: Не скажу, сколько:p
    evangelina и Evgenii нравится это.
  18. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    А мне кажется кака така разница
    Индия или Афганистан, Пакастан? Ну, попутал автор стрелы.

    Это называется мех ошибка. Фильм довлеет над мозгом)))

    Дело совсем в другом. При подаче детективного сюжета с детективными же героями, сюжет этот должен присутствовать и он обязан быть первичным, а секас вторичным. Доктор Ватсон должон по- обыкновению ступить, а Холмс, попыхивая трубкой, сказать ему:
    - Это оттого, дорогой друг Ватсон, что вы не обладаете дедуктивным мЫшлением и не обращаете внимания на частности. К примеру, от девиТцы пахло афганской коноплёй. Вас сбил с толку трактат дао о любви, издаваемый в Индии.))))
    evangelina, Evgenii и Nifertity нравится это.
  19. О, Мудрейший[​IMG][​IMG]
  20. Евгений3

    Евгений3 Постоянный пользователь

    Какой, на фиг, Пакистан в те времена? Ты что говоришь? Вот из таких мелких ошибок и рождаются большие.
    2510ira и el_condor_pasa нравится это.

Поделиться этой страницей