Шлюха или мачо?

Тема в разделе "Форум о любви и серьезном", создана пользователем voplotitel, 1 май 2014.

  1. Fonarshik

    Fonarshik Активный пользователь

    Да почему нельзя то? Трахайтесь на здоровье, я знаю девушек с уже немалым километражем по СНГ... дело в том что у парней модно этим хвастаться, а среди девушек нет. Если в современном мире парень хвастается что уломал много девушек на секс, это значит что он перед многими смог себя показать со стороны, что он офигенный, а если девушка хвалится что многим дала, это значит что она менее разборчива. Это реалия современного мира, парни "покупают" девушек, поступками, словами, подарками, отношением, чем угодно, а девушки назначают за себя "цену", что должен сделать\сказать\подарить парень и в течение какого срока. Вот если бы в нашем мире было наоборот, и парни ходили "распустив павлиний хвост", а девушки их добивались, то была бы зеркальная ситуация. "шлюхость" девушек была бы крутостью, а "мачость" парней - отцтоем
    Anfisa_T нравится это.
  2. Горячий

    Горячий Постоянный пользователь

    так вот и немогу понять почему?????????? ну все ведь умные и здравые люди,которые умеют рассуждать. но почему такое отношение к девушкам. и это при том что как бы парни не кичились какие они крутые, выбирает все рвно девушка дать или не дать. поэтому все крики парней что они мачо - это пафос, он как павлин перед девушкой, выбирает или говоря проще дает девушка а не парень
    KELENA нравится это.
  3. Fonarshik

    Fonarshik Активный пользователь

    Как почему??? Объясняю предельно просто в нынешней ситуации парень крича какой он мачо, говорит на сколько он "кредитоспособен", а девушка в нынешнем мире ,которая говорит сколько её поимели ,показывает что для того чтобы её поиметь не нужно больших вложений
  4. Горячий

    Горячий Постоянный пользователь

    Речь о том почему так думает общество. ну ведь все понимают что ничего ужасного нет в том что девушка также получает удовольствие от секса
  5. glubina

    glubina Постоянный пользователь

    я рада, что это так.. значит, не всё потеряно))
  6. glubina

    glubina Постоянный пользователь

    тут понимаете расхождение в интересах, вам, как свингеру это кажется приемлемым и даже интересным, а мне с моим консерватизмом - нет.. ну и в большинстве своём общество консервативно, если бы оно не было таковым.. наш мир бы рухнул или взорвался из-за прихоти какого-нибудь очередного сумасшедшего.
  7. Fonarshik

    Fonarshik Активный пользователь

    Да все только за! не знаю что за странное у вас окружение, если они считают что женщина не должна получать удовольствие от секса.
    KELENA нравится это.
  8. Горячий

    Горячий Постоянный пользователь

    См. ответ от glubina выше )))

    И речь не о получать удовольствие от секса а о сексе с разными мужчинами.
  9. Горячий

    Горячий Постоянный пользователь

    Ну дело не в моих интересах. Поверьте, только не знающие люди думают, что свингеры трахаются со всем что движется. Поверьте лично у нас в паре отбор партнеров значительно выше, чем если бы я к примеру искал девочку в клубе.

    Но я о другом. Причем тут консерватизм. Речь о банальной логике. Что плохого если девушка спит с разными парнями ну допустим раз в неделю. Такую свою подругу вы наверное будете называть за глаза распутной. А например друга спящего раз в недклю с новой девочкой, не будете даже осуждать. Скажите мол не нагулялся или вон как на него девочки липнут.

    Откуда в "вашем" (без обид) консервативном и живущем стереотипами обществе такое мнение? Почему не смотреть на людей с равными условиями и не применять двойные стандарты?
    KELENA нравится это.
  10. Горячий

    Горячий Постоянный пользователь

    Ну дело не в моих интересах. Поверьте, только не знающие люди думают, что свингеры трахаются со всем что движется. Поверьте лично у нас в паре отбор партнеров значительно выше, чем если бы я к примеру искал девочку в клубе.

    Но я о другом. Причем тут консерватизм. Речь о банальной логике. Что плохого если девушка спит с разными парнями ну допустим раз в неделю. Такую свою подругу вы наверное будете называть за глаза распутной. А например друга спящего раз в недклю с новой девочкой, не будете даже осуждать. Скажите мол не нагулялся или вон как на него девочки липнут.

    Откуда в "вашем" (без обид) консервативном и живущем стереотипами обществе такое мнение? Почему не смотреть на людей с равными условиями и не применять двойные стандарты?
  11. glubina

    glubina Постоянный пользователь

    я не говорю, что вы трахаетесь со всем, что движется, а всего лишь подчеркиваю, что у вас другая система координат, как и у меня, по этому спорить безсмысленно.
    "откуда"? эти стериотипы складывались тысячилетиями.. о роли мужчины и женщины о их сексуальном поведение.. я не знаю, что было бы если бы общество развивалась по другому.. наверное, дети бы тоже были всеобщими и жили бы в одном большом доме, как рыбьи икринки.. меня эта картина ужасает, я не хотела бы жить в таком мире. как в фильме.. забыла его название.. группа людей путешествовала назад во времени и вот кто-то наступил на бабочку, всё.. ход истории и эволюции изменился, и в конце люди превратились в каких-то полуразумных звероящеров.. может, конечно, я зря это всё пишу, может, это лишнее, не знаю.. но я так вижу эту ситуацию..
  12. glubina

    glubina Постоянный пользователь

    я читала статью о том, как манипулируют стадом различные источники информации.. они забрасывают информацию, что что-то, что раньше было под строжайшим запретом или хотя бы не маячило на виду, теперь как бы разрешается.. теперь это как бы норма. и знаете, после нескольких таких уток, люди с этим соглашаются, как например согласились с гомосеками, зоофилией в Германии, а в какой-то европейской стране разрешили даже педофилию. на лицо полная деградация общества.
    я о том, что если такие женские походы за удовольствием будут считаться нормой и никто это осуждать не будет.. так оно и поедет по накатанной.. представляю, как мама 2-3 детей, целует их в щечки на прощание, мило щебечет им на ушки, что идет к другому папе, у которого толще и длиннее член и она от него в восторге.. а что в этом плохого? это же нормально, это же так чудесно, что она заботится о своей, простите, пиздуле)) а дети это же самые близкие существа на свете, как с ними не поделится радостью?.. и идет "гулять" за удовольствием.. и все ей мило улыбаются, целуют ей руки и говорят, как это прекрасно, что она следует зову своей плоти, что она не зацикливается на семье и детях.. в общем, так всё обычно и радостно, как будто в салон красоты сходила.
    а особо отличившихся дев.. ой, у меня язык не поворачивается назвать их так, скорее отъиметые во все возможные щели бабищи, которых имели по 365 мужиков в году будут счастливо улыбаться нам с голубых экранов наших телевизоров.. сверкая парой выбитых зубов и опухшей от засосов рожей. и все будут говорить, что они красавицы и молодцы, что вот они - герои нашего времени, на которых надо равняться!..
    простите, Остапа просто понесло))))
    Последнее редактирование: 25 авг 2014
  13. Fonarshik

    Fonarshik Активный пользователь

    Я никак не въеду ,почему так узколобо? (миль пардон если кого задел) Наше общество сложилось именно так, что парни всеми правдами и неправдами добиваются девушек, а девушки решают дать или не дать. Чем больше число давших парню девушек, тем значит больше у него денег, шире интересы, острее ум и чувство юмора или чем он там их кадрит. А чем больше девушка дает парням, то это значит что она мало требует от парня и отдает себя "по дешевке". Как верно сказал предыдущий оратор все дело в моральных устоях. Не нравится такая система, есть островной архипелаг, там живут несколько племен, кушают бананы, едят кокосы ,по вечерам напившись бражки из кокосового молока, перетрахиваются все на право и на лево. детишки у них там общие и никто никого не считает мачо или шлюхой.

    тут всплывает другой вопрос, что в этом племени наверняка девочки отдают предпочтения определенным парням, у кого длиннее, толще или дольше не кончает, а парни гоняются за девочками у кого поуже\пошире\побольше грудь или что-то еще. Но врят ли они ставят клеймо шлюх или мачо, просто тихонько завидуют и зубоскалят за спиной.

    а если рассматривать вопрос что девушке просто физически необходимо быть оттраханой 3 или 4 раза в день, а 1 парень в 99% случая этого не осилит (да и наоборот бывает, что парням и 3-4 палки за ночь кинуть мало) то это чисто физиология и ругать ее бессмысленно. да и не ругает это никто, просто те кому это нужно не афишируют, а потихоньку ходят по клубам, покупают фалоимитаторы или еще какие приблуды.

    Вот и выходим мы на то, что обсуждают и порицают девушек которые прилюдно кричат "ебите меня семеро я всем даю без разбору" и я думаю это стоит порицания
  14. Горячий

    Горячий Постоянный пользователь

    Ну Остапа совсем не в ту степь понесло. Давайте хотя бы разделять мух от котлет. Причем тут дети то вообще? Речь идет о женщине которая занимается сексом или это тоже плохо? А вы с мужем наверное сексом только ради беременности занимались и больше не разу? Думаю что ответ, нет. А раз нет, так зачем тогда вы утрируете??????????

    И давайте забудем о моем пристрастии к свингу. Речь вообще идет об обычных девушках и парнях. О несемейных. Потому что блядство будучи в браке - это уже другая тема абсолютно.

    Общество развивалось по другому? Вам привести историю времен гладиаторов и великого рима? А может вспомнить калигулу? Или право первой ночи в деревнях????

    Так что не надо про общество и его развитие. Секс был всегда. И гомики и педофилы тоже были. Просто этого раньше боялись, а сейчас мы типа толерантны.

    И прежде чем говорить. Привилите конкретно мне что за страны приняли педофилию. Да и про зоофилию я бы тоже хотел подробнее почитать.

    Ну а теперь по нормальному.
    Зачем вы уходите от темы. Зачем накидываете кучу воды в простое общение.

    Повторюсь в сотый раз. Конкретный вопрос. Почему в здравом обществе где все понимают что такое секс и знают что он есть. (Говорим о не замужних) почему девушка спящая с парнями шлюха, а парень мачо, ну или просто человек которого за это не осуждают.

    Я сейчас говорю про осуждения большего числа общества. Кстати как ращ стадного общества, как вы высказались. Стадного потому что они не могут мыслить и живут стереотипами. Сказали что она шлюха раз спит, значит шлюха. А то что эти же осуждатели ночью творят тоже самое или выйдя замуж изменяют всем, почему то этотнормально
    Andreysokol нравится это.
  15. Fonarshik

    Fonarshik Активный пользователь

    Кажется мои сообщения вообще не читабельны?
  16. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    Можно я свои пять копеек вставлю?:)
    Для начала - в качестве эпиграфа хочу напомнить аксиому, что то, что считается у нас сейчас стереотипом, когда-то давно с точки зрения общества являлось необходимой мерой для его выживания и развития (хоть кривитесь вы от этого слова, хоть не кривитесь - но это факт). Я не буду сейчас углубляться во взаимоотношения цивилизация-варварство или цивилизация-культура (Вы этого от меня не ждёте, да и умничание моё никому здесь не нужно. Да и не очень я умничать люблю...), скажу только, что развитие общества - в том числе и в сексуальном плане - было направлено как раз на преодоление варварства и дикости. Вы приводите в пример Древний Рим и Калигулу, но вот как раз с Вашей стороны это есть передёргивание, ибо забываете добавлять, что вы приводите в пример Древний Рим времён упадка империи, а до него ещё существовал Рим республиканский, который, кстати, культивировал в себе консервативные ценности. Это там от весталок требовали, в случае её обесчещения, покончить жизнь самоубийством...Вы приводите в пример право первой ночи в деревнях, но совершенно забыли о том, что это - не проявление сексуальной культуры, а проявление самой обычной ВЛАСТИ, причём и над женщинами, и над мужчинами. Очень далёкий отголосок этого, кстати, можно найти в куколд-отношениях...
    А теперь - по существу. Ну, повторять всякие избитости о том, что женщина - хранительница очага, а мужчина - охотник, я не стану. Я в какой-то степени соглашусь с Фонарщиком и немного дополню его. Во-первых: до революции существовал обычай - зажиточные семьи отправляли своих отпрысков мужескаго пола в другие страны именно проблядоваться (слово не из моего лексикона, но другого здесь просто быть не может). Для чего? - для того, чтобы дурь из головы вылетела, чтоб гормоны выплеснулись и человек мог создать нормальную семью. Далее: в тех же семьях существовала традиция, по которой очень часто молодому человеку нанимали проститутку с целью, чтоб она научила его плотской любви. Для чего? - да хотя бы для того, чтобы вот в первую брачную ночь невесте больно не было, когда её девственности лишают...Что ж хорошего в том, если двое молодых, которым предстоит первая ночь, никогда раньше этим не занимались? Из них один кто-то должен быть чуть более опытен, чем другой. В силу своей агрессивности это - мужчина...То есть, как бы всё закономерно.
    Почему в славянских деревнях мазали дёгтем ворота девушки, которую считали шлюхой? - да всё потому же. Ну не должна была девушка быть в общем пользовании, извините за грубость. Ведь вся культура была направлена именно на это...Это в первобытном обществе так было. А культура, цивилизация-то совсем другие цели несли в своём нутре...

    Вот поэтому оттуда и тянется такая реакция на девушек, которые ведут определённый образ жизни.
    А закончить хочу квинтессенцией переписки Ленина и Инессы Арманд - по поводу свободной любви. Старшее поколение-то их помнит, а вот младшее может в Википедию заглянуть, если шо:). Так вот, Арманд была сторонницей свободной любви, и ей же принадлежит фраза о том, что для женщины заняться сексом должно быть также легко и естественно, как выпить стакан воды. А Ленин ей на это отвечал, что ещё не встречал людей, которые согласились бы пить воду из грязного стакана.
    Я понимаю, что он Арманд, возможно, просто неправильно понял...тем более вне контекста эта её фраза звучит двусмысленно. Но его ответ, как по мне, весьма интересен - если абстрагироваться от личности. Но мы ж от них всегда абстрагируемся:)...
    Andreysokol и shluha нравится это.
  17. glubina

    glubina Постоянный пользователь

    Вы агрессируете уже, а я говорю очень спокойно, даже с улыбкой)) почему же меня не в ту степь несёт? просто у меня очень богатая фантазия и живое воображение.. так прямо и вижу перед собой бабушек на скамеечки, которые раньше говорили: "Шлюха", теперь трогательно и печально промокают слезинки шёлковыми платочками, и махают ими в след запрыгивающим в роскошные мерседесы молодухам.. они печалятся, что их молодость позади и они-то уже не могут так запрыгивать в мерседесы)) трясти-то уже не чем))
    Дети причем?.. ну, потому что они есть, вы же в начале не пояснили, что эти развлечения должны быть доступны только бездетным.. ах, какая жалость не поблядую уже не с кем!)) сейчас уточнили, спасибо.
    нет, я не в коем случае не против секса, я его очень люблю и уважаю.. я высказывалась в ироничном тоне про секс на стороне, когда.. ну, ладно не муж.. любимый человек есть, а она вдруг понимает, что ей мало его одного и топает в ночь, под немые фонари, ища новую любовь для одной встречи, словно вампирша, жаждет новой крови))
    Общество катится под откос, согласна с вами. не оправдываю его ни в коей мере. просто обрисовываю картину, как один из вариантов развития событий, что было бы если бы у всех и у каждого были бы свободные отношения.. наверное, дети тоже бы были общаковскими.
    Хорошо, я вас не правильно поняла.. нет детей, нет постоянного мужчины. в таком случае, мне их просто жаль таких девочек.. жалко, тех которые по глупости по молодости залетели, сделали аборты а теперь не могут родить.. не все конечно залетают, но процент их с годами увеличивается в геометрической прогрессии.. благодаря своей работе я даже девственниц беременных своими глазами видела)) это я о том, что забеременеть на самом деле очень легко, от каждого чиха можно забеременеть.. девушки даже с перевязанными трубами беременеют, со спиралями и презервативами))
    Мужчинам всё сходит с рук, а женщинам нет..
    На вопрос почему не предохраняетесь, отвечают: "так получилось" и это в наше время, когда существует множество способов контрацепции.. Они просто не понимают, что убивают собственных детей, они считают, что это кусок мяса, не имеющий права на жизнь.
    А если не беременеют, но "выбирают" своего мужчину, ну что теперь.. пусть выбирают, лишь бы предохранялись.
    не буду углубляться в эзотерику, которой я раньше весьма увлекалась.. не буду, чтобы не говорить, почему еще женщине желательно иметь одного единственного партнера.
    steppenwolf76 нравится это.
  18. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    А я, с Вашего позволения, чуть её коснусь...Не так давно мне попался один пассаж в статье, ктороый меняв чём-то даже впечатлил. Суть его такова: каждый мужчина. побывавший в женщине, оставляет в ней след (даже если в неё не кончает). На генном уровне, на энергетическом, ещё на каком-то...И в итоге бывает так, что, когда женщина создаёт семью и рожает ребёнка, в его характере вдруг начинают проявляться черты не отца и не матери, а кого-то из тех, кто побывал в ней уже раньше...
    Я не знаю, правда ли это и насколько. Я понимаю, что мы все здесь - материалисты, верящие только в пенис и вагину - и больше не во что (возможно:)). Но я верю в генную память, в ноосферу, в энергетику и в душу. И вот такой момент я допустить готов...
    И тут тогда возникает крайне интересный вопрос. Мы все такие толерантные, в теории допускаем в сексе всё, что угодно...Мы знаем, что в любом случае отвечаем за свой выбор. Но при этом мы сами же и кричим, что общество катится в пропасть.
    А не мы ли, вот такие вот толерантные и добродушные, виноваты в этом? - если принять на веру пассаж, о котором я рассказывал?
    Последнее редактирование: 25 авг 2014
    glubina и KELENA нравится это.
  19. Горячий

    Горячий Постоянный пользователь

    Читабельны, простототвечать я стал раньше чем ваше сообщение появилось.


    Честно немного надоело мне мусолить одно и тоже. С некоторыми я даже частично соглашаюсь, но все равно в моей голове не укладывается почему женщины у нас считаются какими-то ущимленными. Сейчас поймал себя на мысле что от части понимаю феменисток))

    А по теме скажу вот что:
    Не бцло бы таких девушек, не было бы и таких парней, потому что если бы как говорит глубинка чувствовали и спали толькоьс избранными, то получается не было бы и кобелей. Им бы просто никто не давал.

    P.S.единственное мне кажется во многом все равно многие не правильно суть вопроса осознали, точнее гребут всех под одно.

    Девочка прыгающая в мерин к 45 летнему папику - да шлюха и ведется на бабло. Но девушка которая зубрила на учебе наприсер всю неделю и работала а в субботу решила оторваться в клубе и уехала потрахаться с понравившимся парнем. Мне кажется это разные немного вещи.
  20. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    А большинство прекрасно понимает, что это - разные вещи. Только вот поход девушки в клуб не всегда сексом заканчивается...От девушки зависит. Девушки того типа, о которых мы рассуждаем, на учёбу чаще всего сквозь пальцы смотрят. Простите, но Вы сами смешали всё в кучу, имхо.

Поделиться этой страницей