Сексуальный образ мужчины.

Тема в разделе "Женские секс обсуждения", создана пользователем Cancer, 6 май 2014.

  1. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    Кстати сказать, вот именно в советской военной литературе очень мало идеологической составляющей. А если она там и есть, то с ней так спорят, что искры летят. Если неявно, так опосредовано. И именно потому, что на фронте вся идеология осталась в тылу. Это - очень честные книги. Да хотя бы фильмы взять: первое, что приходит на ум - "Они сражались за Родину". Разве не гениальный фильм? По не менее гениальной книге. "Судьба человека"... Блин, да даже в 50-х годах рассказать с экрана о советском воине, попавшем в немецкий концлагерь, было равносильно самоубийству. А Шолохов рассказ написал намного раньше...

    Неее, Не-комментатор...Простите меня, конечно, великодушно, очень уважаю Вашу блестящую эрудицию, общую начитанность и тонкое понимание каждого произведения, но насчёт военной литературы и кино - Вы неправы.
  2. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    Кое-что знакомое уловил:)
  3. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    Очередная моя бестактность - я хотел сказать, что я с Вами не соглашусь. Ещё раз простите:).
  4. escritor

    escritor Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Ну не томите же.. дайте пищу для фантазирования;)
  5. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    Я уже по форумным темам столько пищи для фантазирования разбросал в мою сторону, что даже и простора для фантазии, боюсь, не останется:)...
  6. escritor

    escritor Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Боитесь, в метро начнут узнавать?)
  7. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    Ужжасно боюсь. а если ещё и автографы брать начнут и фотографироваться на память...то ваще:)
    no-comment и June_julay нравится это.
  8. escritor

    escritor Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Когда это скромность стала украшением мужчины?)
  9. June_julay

    June_julay Постоянный пользователь

    Если умеючи обращаться, то скромность это еще то украшение! )))
  10. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Ну, это мое видение - можете с ним не соглашаться, можете соглашаться, но я это так вижу. А Шолохов вообще много чего такого говорил и писал, за что его запросто можно было бы отправить на Соловки лет на двадцать. Но почему-то этого не делали. Почему? Вопрос риторический))))))
    И еще - война без идеологии это заведомо проигранная война. Если люди не бегут в бой с криками: "За Родину! За [подставить фамилию руководителя страны/название партии/имя генерала]", то это наемники. Заставить же людей взять в руки оружие и убивать себеподобных забесплатно можно только при помощи идеологии - это неизбежно. Поэтому, как говориться, не надо ля-ля (с) (это цитата, и ни в коем случае не бестактность в Ваш адрес ;)) - в военных фильмах идеологии завались сколько, только она не прямолинейная типа: "Люби свою Партию! Будь благодарен Партии и товарищу Сталину!" и т.д. Она подспудная - героями становятся не те, кто бездумно кидается в бой, а те кто защищает свою землю->людей->идею->Партию)))))))
    el_condor_pasa нравится это.
  11. El condor pasa

    El condor pasa Постоянный пользователь

    Войны начались задолго до появления сколь-либо убедительных идеологий, а битвы за территорию - задолго до появления разума. Понятие Родина - вне идеологии, ибо универсально.
  12. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    В тот момент, когда люди начали биться за территории, и фильмов о войне не снимали и повестей не писали ;) А в Древнем Риме, который запросто может служить эталоном военного искусства, легионы шли на битвы со словами: "За вечный Рим, за славного Цезаря" (это не дословно, дословно я не помню, но смысл был таким)...
    June_julay нравится это.
  13. El condor pasa

    El condor pasa Постоянный пользователь

    А Троянская война, вообще, началась из-за женщины.))) Интересно, с какими лозунгами они шли в бой)))
  14. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    О, поверьте, они придумали - что-нибудь вроде: "Граждане! Не дадим этой малоазиатской сволочи наших баб трахать! Спасем Елену - спасем свою честь!")))))))

    ЗЫ а вообще-то там война была не из-за женщины, а из-за спорного морского пути, который контролировала Троя, но на который и греки хотели лапу наложить... да, и в Древней Греции не было воинской повинности - служившие в армии там получали жалование и часть добычи ;)
    June_julay и el_condor_pasa нравится это.
  15. El condor pasa

    El condor pasa Постоянный пользователь

    Деньги не являются критерием. У США - контрактная армия, но идеология там - будь здоров. Я веду мысль к тому, что для войны не нужно никакой идеологии. Это просто естественное явление для человечества, не требующее никакого обоснования. Вопрос о мобилизации и мотивации можно обсуждать. Но, уверяю, перед лицом смерти никакие идеологии не работают. Убивают только ради того, чтобы убить первым. Вот единственная работающая идеология.
  16. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    И это правильно - насчет идеологии в армии США - потому что никакими деньгами не купить совесть, зато, если ее усыпить красивыми словами и лозунгами, можно спокойно воевать.
    Для того, кто развязывает войну (для политика, который дает отмашку), идеология, безусловно, не нужна, а для солдата, который бежит с автоматом на такого же солдата, идеология нужна как воздух. Иначе он пошлет всех нахуй. И будет прав - если я не знаю, нафига это надо лично мне, меня домкратом не поднимешь...
  17. El condor pasa

    El condor pasa Постоянный пользователь

    Чувствую, нафлудим сейчас. Вы женщина, вам не понять мужской психологии. Убивать других мужчин - это один из основных инстинктов самца, это одно из его природных предназначений. И умение убивать входит в набор жизненно важных навыков. Мужики раньше бились вусмерть "стенка на стенку" без идеологии. Инстинкт и тренировка навыков убийства в чистом виде. Вот привести мужчину на то место, где он должен убить, или умереть - это может быть проблемой для слабого государства в больших войнах. Вот тут я соглашусь с Вами. А дальше - инстинкт, ну и страх расстрела за неподчинение приказу тоже.
  18. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Вот опять - да чем мужская психология отличается от женской? Тем, что мужчине природой заложено нападать и убивать, а женщине охранять и рожать? Вы забываете одну важную деталь - в далеком прошлом женщины и мужчины ходили на охоту наравне, наравне били мамонта и наравне убивали людей из других племен. Функция деторождения не выделила женщин в другой вид. Поэтому, уж извините, а психология у нас одна. Поэтому каждому из нас в конечном итоге нужно оправдание наших поступков - неважно, что это, разбитая чашка или убийство десятков и сотен других людей. А в идеологии отличное оправдание - это не я так решил, это меня заставили, это меня убедили, это мне "промыли мозги" и пр. Понятно, что когда на меня бежит человек с оружием и с явным намерением меня убить, я буду защищаться. Но что может заставить нападать меня? Мысль о том, что где-то там кто-то там что-то пытается делать против моих сограждан? А не все ли мне равно? И вот тут-то включается идеология - ее задача сделать так, чтобы мне было не все равно)))))
    Как это соотносится с сабжем? Мужчина с оружием - это невероятно сексуальный образ в искусстве и литературе, образ защитника и спасителя ;)
    Kapochka и June_julay нравится это.
  19. El condor pasa

    El condor pasa Постоянный пользователь

    В генетике существуют два термина: "наследственность" и "изменчивость", которые полностью объясняют ситуацию. Женщина, как в биологическом, так и в социальном аспекте воплощает наследственность. У них и хромосомы меньше подвержены мутациям, потому, что парные, и сохранить статус-кво в семье - это тоже ее. А мужчины - это изменчивость. Как в генетике, так и в социуме.
    Проводили эксперимент с крысами в закрытом, но очень большом помещении, где у самцов все было в избытке; и территория, и самки, и пища. Но в углу оставляли узкий, темный туннель. И вот самцы, у которых было все, лезли по этому туннелю, обдирая шкуру, в неизвестность. Им было нужно нечто новое.
  20. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Но мы же не крысы)))) Мы - люди, и у нас кроме генетики и инстинктов есть еще кое-что, чего у крыс нет. Абстрактное мышление, например. И вот это самое абстрактное мышление присуще как женщинам, так и мужчинам, и оно, будь оно неладно, отвечает за наличие у нас языка и за более подвижные социальные модели, чем у тех же крыс. И если крысам для совершения каких-то действий, для нападений друг на друга не нужно более веского повода, чем инстинкты, человеку необходимо оправдание, индульгенция (или штык в спину), независимо от пола или социального статуса.

Поделиться этой страницей