Женщины vs. мужчины... или что вас раздражает в противоположном поле.

Тема в разделе "Треп обо всем", создана пользователем evangelina, 30 авг 2016.

  1. Ева Простоева

    Ева Простоева Гражданин СТ Гражданин СТ

    Увы... но "потребительское отношение" не зависит от пола. Этим грешат и женщины и мужчины...
  2. обжора

    обжора Постоянный пользователь

    Я никогда не подчинялся уговорам, требованиям, приказам, просьбам и не буду в будущем — если не буду считать это необходимым. Во вторых. Ни слезы, ни рыдания, ни угрозы на меня не действуют — женщины меня и отучили на них реагировать. В третьих. В паре мужчина и женщина должен быть один командир, вожак, глава — как угодно. Я очень много в жизни повидал, испытал, узнал, да и по возрасту я старше — поэтому место лидера в паре — мое, без вопросов. Ну и последнее, самое главное. Когда Создатель — для меня, а для других — Бог, Аллах, Будда, Яхве создал мужчину и женщину, так же как и все вокруг, он вложил в них разные жизненные задачи, или установки. В мужчину была вложена задача — сохранение рода. Род — это группа людей, живущая в определенном месте, по определенным законам, не пускающим в свою группу чужих. В роде главный закон, как у мушкетеров: один за всех и все за одного. В роде нет слова я — есть только слово мы. Это закон выживания. В те далекие времена одиночке, да и семье выжить было практически не возможно. Выживал только род и принцип — МЫ. Мужчина, защищая род мог погибнуть и погибал, потому что знал — род не оставит его семью и не бросит умирать. Поэтому у мужчины на протяжении долгого времени, пока в правила жизни людей не стали вмешиваться определенные группы одной, всем известной, народности придерживались главного, для них закона — сохранение рода. Затем, с более легкими условиями жизни, добавилось — сохранение семьи. В женщину был вложен главный для нее закон — сохранение вида. Существуют виды растений, животных, насекомых… Человечество — это тоже вид и женщина должна была сохранять этот вид, рожая мальчиков и девочек, заботясь о том, чтобы они вырастали. Следуя этому закону женщина ни в коем случае не должна была умирать. В самом крайнем случае женщина могла лечь под представителя другого рода, чтобы сохранить вид. Такой закон изначально подразумевал выход на первое место не принципа МЫ, а принципа Я. Это эгоистичное качество — в первую очередь мне и для меня и было присуще женщине с тех древних времен, но он оправдывался той жизнью. Довольно скоро женщины внесли в закон свое маленькое добавление, перевернувшее его с ног на голову. Помнишь из мультика — казнить нельзя помиловать. В зависимости от того, куда будет поставлена запятая, смысл фразы кардинально меняется. Вот какой стала установка, которую подправили женщины: «Если мы должны заниматься сохранением вида, значит для этого нам нужно создавать те условия, которые мы захотим». Так появился первый рычаг воздействия на мужчин. Затем появился второй рычаг воздействия: — Если вы хотите, чтобы мы вам рожали, мы должны допустить вас до нашего тела. А если вы хотите получить наше тело, дайте нам то, что хотим мы! В дальнейшем женщины придумывали все новые рычаги влияния на мужчин, с одной единственной целью — МНЕ, все дальше уходя от главного закона женщины. Чем ближе к нашему времени, тем больше просили, а потом и требовали женщины. И получали! Но и мужчины, которых называют «недоразумение в штанах», тоже решили внести добавления в условия главного закона. Они решили подчиниться женщине по старой поговорке — «повинную голову меч не сечет». «Мужчина» соглашался со всем, что говорила и делала женщина, брал на себя ее ошибки и просчеты, получая взамен доступ к телу и безбедное существование. Только настоящие мужчины, которых становится все меньше, продолжают оставаться доминирующими в паре с женщинами и именно к таким тянется любая женщина — настоящая женщина, а не истеричка и завзятая феминистка. Именно рядом с настоящим мужчиной счастлива настоящая женщина — и внешне и внутренне. Я отношу себя к настоящим мужчинам и хочу иметь рядом с собой настоящую женщину, а не ее подобие. Я могу дать то что хочет женщина, но и получить хочу то, что хочу я. И последнее. У меня всегда на первом месте стояла моя работа и будет стоять моя работа, но это не значит, как думают многие женщины, что они будут отодвинуты куда то на задний план. Женщина будет получать больше того что она будет давать, но только в том случае, когда она будет давать мне то, что нужно мне, а не то, что она посчитает нужным мне дать! Один из авторов книги — «Сводник» по профессии, прочитав в анкете — запросе одной молодой женщины, какой ей нужен жених: (молодой, красивый, богатый, щедрый, добрый, веселый, незлопамятный, не ревнивый, потакающий ее капризам и тому подобное) на вопрос — А что же она может предложить ему в ответ? — с гордостью ответила — СЕБЯ! Так вот я не из тех, кто соглашается на такой неравный обмен.... Это написал не я, но я подпишусь под каждым словом.
  3. Мужской

    Мужской Пользователь

    Женщины некоторые при отношениях считают что имеют право быть как дети, которым обязаны удовлетворять их эмоциональные потребности. Если взамен ... или критика в сторону женщины... так... возникает позиция у женщин "я же женщина меня нельзя обижать" или убеждение "если я предоставила тебя себя - ты мне обязан"
  4. Лихаим

    Лихаим Постоянный пользователь

    А по утру с тобою мы проснулись :)
  5. обжора

    обжора Постоянный пользователь

    Ты знаешь, после одного случая, которому я был свидетель, я размышлял почему иногда мужчина бьет женщину У меня сложился такой вывод: Мужчины не умеют спорить, а на оскорбление привыкли отвечать ударами, по этому, если его словесно загоняют в угол он действует рефлекторно.
  6. Мужской

    Мужской Пользователь

    Нет, бить не нужно (просто искать другую), это уже черезчур и ... мягко сказано черезчур....... Если так и сделает все таки ... тогда человек просто неуравновешенный.
  7. обжора

    обжора Постоянный пользователь

    Ты не понял. я не за битьё я просто анализировал почему так получается.
  8. Ева Простоева

    Ева Простоева Гражданин СТ Гражданин СТ

    Пишите о женском эгоизме, но при этом почти все строчки этого эссе пропитаны мужским эгоизмом.
    Но, пожалуй, не буду слишком критиковать Вас за это. Это ваше право - гордо нести по жизни звание "Настоящего Мужчины")
    Хоть не со всеми вашими выводами соглашусь.
    О каком-таком женском эгоизме "с древних времён" Вы говорите? Вы историю читали? Большая её часть - это откровенный патриархат, где женщинам отводилась роль безправных особей и разменных монет, причём с очень малым сроком котирования. Когда бы им было своё "Я" показывать?
    О любви тогда только в романах писали. Причём писали мужчины, своим же мужским взглядом, и своими же представлениями о том, что любящая женщина должна чувствовать по отношению к мужчине. А в жизни - любовь, не любовь - под мужика подложили, она ему детишек отрожала, и всё - миссия выполнена. А будешь своё эго показывать - найдут помоложе на замену...
    Видимо Вы этот домостроевский мир считаете идеальным!?...
    Что касается последнего "анекдота" про анкеты, то не вижу тут "неравного обмена". Девушка очень лаконично ответила "СЕБЯ"!)) Было бы удивительно, если бы она предложила "свою соседку"))) Конечно "СЕБЯ". Просто она из скромности умолчала о своих достоинствах...;)
  9. обжора

    обжора Постоянный пользователь

    На вскидку Клеопатра, Мессалина, Марфа Посадница ,Екатерина 2 .Не зря говорили, что ночная кукушка всегда перекукует дневную. , а сколько их прячась за спины, своих мужей подзуживали, не счесть.Да и в крестьянских семьях , домом руководила свекровь, мужик- добытчик, его дома обычно не было целыми днями.
  10. Мужской

    Мужской Пользователь

    Женщины некоторые при отношениях считают что имеют право быть как дети, которым обязаны удовлетворять их эмоциональные потребности. Если взамен ... или критика в сторону женщины... так... возникает позиция у женщин "я же женщина меня нельзя обижать" или убеждение "если я предоставила тебя себя - ты мне обязан"
    Мужчина в сексе тоже себя "предлагает".
    Согласен. В эти века женщины не раскрывались
    Если и так то сначала нужно выяснить о чем она умолчала. Если не умолчала я с Вами из-за этого
    не соглашусь тогда. К слову есть такие девушки которые имеют такие убеждения.. если "предоставила" СЕБЯ то мужчина ей "обязан"
  11. Ева Простоева

    Ева Простоева Гражданин СТ Гражданин СТ

    С чего вдруг такие мысли? Или вам захотелось меня ударить?!) Я вроде без оскорблений и всегда тактично спорю...))
    А вообще, если мужчина поднимает руку на женщину, то это сомнительное "мужское" качество, какое бы оправдание этому мы не искали. Да и в любом споре аргумент "я сильнее - значит я прав" - хоть и весомый, но бесполезный. Всё равно обе стороны окажутся при своём мнении, да ещё и обида останется, вместе с синяками...
    Ваш "противник" сражён, пускает слёзы на пол, и вы чувствуете себя победителем? Возможно вы и выиграли эту битву, но уже проиграли войну. Потому что вам это ещё аукнется. Женская месть - самая коварная, жестокая и непредсказуемая...
    ...
    А вообще, возвращаясь к вопросу о логике. Вот в какой голове впервые, в мужской или в женской, сложилась эта странная логическая цепочка:
    "Бьёт - значит любит..."???
    Олимпия нравится это.
  12. Олимпия

    Олимпия Активный пользователь

    Думаю,что в женской...Бьёт, значит не безразлична, значит хоть так выражает свои эмоции.
    Ева Простоева нравится это.
  13. WАндрейW

    WАндрейW Пользователь

    ..может в голове нижней, рабыни BDSM)
  14. Тигр74

    Тигр74 Постоянный пользователь

    Ситуации могут быть разные. Когда женщина с её логикой в истерике не принимает точнее не слышит ничего и никого зациклившись лишь на своём понимании той или иной ситуации, для того чтобы вернуть её в реальность и заставить рационально воспринять, принять действительность, пощёчина очень полезна...
    Был печальный опыт, позже благодарила что остановил и недал наделать глупостей с её женской логикой. Честно признаться сам себя грыз можно ли было обойтись без пощёчины. Но в тот момент всё произошло мгновенно рефлекторно.
    Олимпия нравится это.
  15. Мужской

    Мужской Пользователь

    Какая разница в какой.... Это не логическая цепочка! Это чушь. Один дурак или д.... сказал(а) века 2 назад и понеслось. Так же как и в СССР нет секса...
  16. Ева Простоева

    Ева Простоева Гражданин СТ Гражданин СТ

    Ну, вы хотя бы силу удара расчитывайте, а то и без зубов оставите... А то мне тоже пытались пощёчину дать, так я от неё через кресло перелетела. Отделалась лёгкими ушибами и с месяц с таким "лекарем истерик" не разговаривала. Зато из-за чувства вины он такой внимательный и заботливый был всё это время...;) А как у меня долго локоть "болел"(хи-хи!))))).....
    .
    К слову сказать, истерики - это не только женская причуда, я видела и мужские истерики - вот где жесть. И фиг знает как это останавливать... В следующий раз между ног пну, может поможет...))
    .
    А мой муж справлялся со мной иначе. Просто брал в охапку и не отпускал пока не успокоюсь. Если не помогало, то задирал подол и шлёпал по попе... особенно глупо это выглядело на людях...;)
    Олимпия и Тигр74 нравится это.
  17. Ева Простоева

    Ева Простоева Гражданин СТ Гражданин СТ

    Согласна, выглядит как чушь, но всё же это народная мудрость. Видимо в этой логической цепочке пропущена куча звеньев...;)
    Galohka нравится это.
  18. Galohka

    Galohka Постоянный пользователь

    бред какой то
    кто сказал что женщины любят что то другое, отличное от мужчин?
    есть и мужчины которые обожают и хотят детей, есть и женщины которым только машинки, пьянки гулянки нужны? в чем собственно разница? люди сами по себе разные, а не по половым или национальным признакам
    Олимпия нравится это.
  19. Ева Простоева

    Ева Простоева Гражданин СТ Гражданин СТ

    Это он просто котикам обзавидовался;)
    Олимпия и Galohka нравится это.
  20. Galohka

    Galohka Постоянный пользователь

    конечно, их же на работу не гонят))
    Ева Простоева нравится это.

Поделиться этой страницей