Гид по рассказам с сайта

Тема в разделе "Обсуждение рассказов", создана пользователем Newsempatics, 20 сен 2014.

  1. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Мы бы с удовольствием, но, похоже, уважаемая Лионелла удалила свои рассказы с сайта... По крайней мере, поиск выдает только один результат по запросу Lionella, и это упоминание ее ника в результатах конкурса за октябрь 2013 года...
  2. Brian

    Brian Активный пользователь

    Вот понравились.

    http://sexytales.org/users/cexxx/ - трилогия с очень хорошими описаниями, но бе3 продолжения.

    http://sexytales.org/users/denmar/ - также три рассказа, великолепные сцены.

    http://sexytales.org/story/2013-08-12/a-i-b-sideli-na-trube.html - очень необычно, весело и задорно. Чрезвычайно классный рассказ.

    http://sexytales.org/story/2014-09-21/apokalipsis-ili-kak-ya-poteryal-devstvennost.html - автор начинающий, но мне нравится. Можно сколько угодно говорить, что идея банальна, но исполнение хорошее и, главное, интересно.
  3. Brian

    Brian Активный пользователь

    Ясно. Я тоже только эту ссылку нашел. Ну ничего.
  4. Brian

    Brian Активный пользователь

    А чем вам не нравятся сериалы? Вот относительно недавно закончился "Во все тяжкие" - великолепная психологичность, философия и моральные дилеммы чуть ли не в каждой серии.

    Если автор пишет серии - значит ему еще есть, что сказать. И это правильно. Наверное.
  5. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Сериалы, как правило, затянуты и под конец высосаны из пальца. Лично я серии из десяти+ глав не читаю принципиально - одно дело, когда один рассказ для удобства выкладывают частями, и совсем другое, когда делают из рассказа "мыльную оперу" >_< Конечно, есть и положительные примеры, но, ИМХО, лучше написать один стоящий рассказ на двадцать страниц, чем месяцами выкладывать по одной страничке - под конец уже и читатели устают, и автор теряет нить повествования... Но это мое скромное ИМХО - я, конечно, ни на что не претендую...
    June_julay нравится это.
  6. Brian

    Brian Активный пользователь

    Ну уж нет, я как придумаю что-нибудь, так сразу спешу выложить. Хотя многие читатели возмущаются. Ничего не могу поделать.:confused:

    Ну как многие... Один-два. Остальные писать комментарии стесняются, так что я даже не знаю, есть ли они, или счетчик просмотров барахлит.:)
  7. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Лучше не торопиться - написать страничку, отложить, перечитать через денек, подредактировать, подретушировать, может, что-то изменить, может, что-то дописать ;) Но это, опять-таки мое личное ИМХО)))))))
    steppenwolf76 и June_julay нравится это.
  8. Accomodator

    Accomodator Постоянный пользователь

    Фиг его знает, такой гид будет завязан на субъективизме рекомендующего.

    У каждого в голове свое порно. Что тут можно порекомендовать другому человеку?

    Сколько раз мне уже говорили, что у меня "не порно", и мне здесь рассказы размещать не надо - пальцев не хватит пересчитать. Мало, мол спермы, много крови. Все чо-то делают, но не ебутся. Или ебутся, но не все время, и прочее.

    Но у меня другие критерии рассказа - мне не нравится, например описательная манера без диалогов: "и тогда я ей сказал, что я хочу ее, а она сказала что надо подождать пока мама уйдет") - это так дети в пионерлагере рассказывают: "а он... а она..."

    Не нравятся без косвенного представления персонажей, по репликами и действиям. Исключительно описательного ("она была с длинными ногами и третьим размером груди"). Это рассказ или протокол осмотра места происшествия?

    Без пересечения сюжетов (которые не описываются напрямую тупорылыми авторскими подсказками, типа: "но этот парень в тот самый день, когда она поехала к нему, поехал к ее сестре")... это Шахрезада так рассказывала. Авторы, посмотрите штоли фильмы Гая Ричи - там никто закадровым голосом изгибы сюжета не поясняет, все и так понятно, благодаря режиссену и сценаристу.

    Ну вот для меня это полная хуйня, пережиток школьного сочинения. С поправкой, конечно, на возраст автора. Типа "как бы я писал школьные сочинения в двадцать пять лет". Но я не могу читать такое. А кому-то, например, нравится.

    И какие тут могут быть гиды?
    Evgenii, no-comment и June_julay нравится это.
  9. Accomodator

    Accomodator Постоянный пользователь

    Ну вот, простая иллюстрация.

    Я воспользовался гидом и прошел по ссылке. Ну чо, не в обиду автору. Как сочинение - твердая "пятерка". Но как литературное произведение...

    1. Описательная характеристика: девочка-скромница, нецелованная ромашка. Внезапно (в поезде!) начинает исполнять по сюжету как прожженая и опытная блядь с второго академотпуска четвертого курса медицинского института. Не, я допускаю подобные ситуации, я сам был студентом и трахался в поезде, завесив полку плацкарта простыней... вот только конфликт описательной манеры автора и высосанного из пальца сюжета, без диалогов, без разработки ситуации, приводит к юмористическому восприятию: "жила-была Дюймовочка, кормила по утрам букашек росой, вечером вытирала им слюдяные крылышки, а потом натерла ножку в туфельке из перламутровой ракушки, взяла блядь реактивный огнемет "Шмель", спижженый у чеченцев, и распидарасила нахуй мироновский райотдел милиции, добивая выживших лопатой".

    Я, конечно, утрирую, но принципиально получается то же. Это как юмор воспринимать можно, но веристичности тут ни на грош. Так не бывает. Этому не веришь.

    2. Исключительная авторская речь, ноль диалогов, поступки персонажа не связаны с его мыслями, не связаны с действиями других персонажей. Взяли за пизду (внезапно) - значит выебут группой (немедленно). И всем все понравится, и все предсказуемо. Это мультфильм, взрослым это не интересно. Это Том и Джерри, где на кота падает с небоскреба наковальня, вбивает его в землю на два метра, у Тома от этого только выскакивает шишка на лбу длиной с огурец, тут же исчезает, и кот немедленно бежит догонять вредного мыша, чтобы его по дороге сбил пылесос, всосала мясорубка и высрала тысячу маленьких котов.

    Вот я о чем. Школьные сочинения.

    Ты предлагаешь на них рецензии писать? Это смешно. Ты в таком случае: 1) обидишь автора, 2) автор при этом нихуя не поймет, 3) потратишь время и получишь ненависть того же автора.
    Evgenii, no-comment и June_julay нравится это.
  10. June_julay

    June_julay Постоянный пользователь

    Однако, получается, вы только что удостоили отличной критики указанного выше автора и его произведения. Мне даже завидно, без всякой иронии. И да, критика это не всегда приятно, но полезно.
    По сабжу, да стоит и на такое писать рецензии потому что вкусы у всех разные. Вот вы взяли на себя труд подробно описать, что не так (хотя должен был Brian пояснять что понравилось и почему), и я теперь понимаю, что не надо мне читать эти рассказы. Для чистоты эксперимента скажу, что первый рассказ про Лесю я начала читать до отзыва Аккомодатора и мне не пошло. Но ведь найдутся и сторонники Briana и скажут ему спасибо.
    Мне просто кажется, что если будут постоянные рецензенты, то можно будет уже ориентироваться на их вкус в той или иной мере.
    no-comment и Newsempatics нравится это.
  11. June_julay

    June_julay Постоянный пользователь

    Brian, не в обиду, но мне кажется мы тут пытаемся писать рецензии или критику, а это несколько более развернутое мнение, чем просто "мне понравилось". Что понравилось, почему? Приведу в пример Капочку и Аккомодатора.
  12. June_julay

    June_julay Постоянный пользователь

    Самое смешное что да, розовые сопельки это ко мне)))) А вот Сергей зря сюда, у него все серьезно.
    no-comment нравится это.
  13. June_julay

    June_julay Постоянный пользователь

    Было, что неделю под впечатлением ходила)
    steppenwolf76 нравится это.
  14. June_julay

    June_julay Постоянный пользователь

    Ну вот! Старт дан))
    Не-комментатор, с первой рецензией ;)
    no-comment нравится это.
  15. Brian

    Brian Активный пользователь

    Лесечка - да, мирок утрирован. Но главная героиня, пусть даже и не достоверна, внушает доверие. За достоверностью далеко ходить не надо - реальность окружает нас, она весьма резко и четко заполняет нашу жизнь. Не за этим публикуются истории, а для приятного времяпрепровождения. Для рассказа главное, чтобы была логика, а не точное соответствие действительности. И первый рассказ цикла - это только начало, два других лучше. Хотя я прекрасно отдаю себе отчет, что эти рассказы не идеальны, но искренности в них не занимать.

    Лето цвета мечты - самое правильное слово - милые. Очень хорошая серия, без грубостей, с сочными описаниями. Присутствует некая недостоверность, главная героиня слишком идеальна. Конфликта нет, просто описываются отношения людей. Хорошие постельные сцены, симпатичные герои, забавные моменты. Несмотря на то, что рассказ отнесен к категории "Романтика" - он не пошлый и банальный, а добрый и свежий. Хотя многие скажут - да нет, очень даже банально.

    А и Б - потрясающая идея, хорошее исполнение, достоверность и логика в одном флаконе. Главные герои ведут себя очень правильно, наверное лучше тему инопланетян раскрыть нельзя. А сами пришельцы получились крайне убедительными и забавными. Рассказ очень светлый и вселяющий надежду.

    Апокалипсис - тема зомби. Банальнее уже некуда. Но герои хорошие, убедительные, пара слов о студенческом быте очень даже к месту. Главные герои не выписаны, но это только начало. В общем, посмотрим.
  16. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Жюли, меня вогнали в краску, заставили оправдываться и приводить целый перечень авторов, которые намного лучше меня)))) Это не рецензия - это дифирамбы)))))

    Про Сережу это ты зря - на самом деле очень светлая и позитивная личность с сильным романтическим уклоном))))) Надо только ему сюжет сгенерировать такой розово-сопельный))))) Уверяю тебя, напишет такое, что аж скулы сводить будет))))))) А если Вы еще и в соавторстве что-то забабахаете - это, наверное, будет похлеще Хиросимы, только мармеладной)))))))
    Kapochka и June_julay нравится это.
  17. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Насчет А и Б соглашусь с Вами, по остальным - скорее поддержу Аккомодатора. Все-таки в рассказе хочется видеть не только наивность, мечты и фантазии, хочется динамики, сюжета, юмора, хочется, чтобы персонажи между собой разговаривали, чтобы характеризовали сами себя. Хочется характеров, а не моделей. Хочется им сопереживать, а не только "пиписку дергать". И хочется видеть картинку, а не лес из слов - пусть даже очень красивых)))))))
    June_julay и Evgenii нравится это.
  18. Brian

    Brian Активный пользователь

    Прочел вашего "Диму" - потрясающе, там и сопереживание, и проникновенность, и искренняя наивность. Единственное - жалко, что быстро закончилось.

    Насчет характеров - те рассказы, что я перечислил, скорее наталкивают на мысль "додумывать" образы персонажей. И ничего плохого в этом нет. Они не хуже, они просто другие.
    steppenwolf76 нравится это.
  19. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Я не спорю - просто выражаю свое мнение))))) Вы меня простите, если вдруг я задела Вас за живое)))))
    Просто есть не то чтобы правило, эдакая хитрость для реализации принципа "веристичности" - сюжет развивается в определенной последовательности и с определенной логикой:
    Все просто - в завязке задается Ситуация, некое происшествие, на которое Персонажи должны отреагировать неким образом, исходя из своих характеров. Развитие - это, в общем-то, описание того, как Персонажи реагируют на Ситуацию. Кульминация - к чему привела реакция Персонажей на Ситуацию. Развязка (которой может и не быть или которая может быть совмещена с кульминацией) - результат реакции Персонажей на Ситуацию)))))
    Если что-то выпадает, если реакции Персонажей неадекватны, если Ситуация надумана или развивается вопреки реакциям Персонажей, принцип "веристичности" нарушается, и в результате рассказу никто не верит и Персонажам никто не сопереживает))))) Поэтому характеры описывать совсем не обязательно, как необязательно описывать внешность или указывать на сексуальные пристрастия - все это проявится в процессе повествования)))))
    steppenwolf76 и June_julay нравится это.
  20. Brian

    Brian Активный пользователь

    Правильно вы сказали - "хитрость для реализации принципа веристичности". Но вот кстати интересно - в жизни не всегда эти хитрости присутствуют, в повседневных событиях могут напрочь отсутствовать кульминация и развязка. Все тянется, тянется... Всякое может быть. Человек иногда реагирует так, как никто не ожидает.

    Вообще необязательно делать что либо для соответствия каким бы то ни было представлениям. Рассказ может нравиться или нет, а по каким канонам там развивается действие - совершенно не важно.

    Неадекватные персонажи - это великолепно. Но только когда их неадекватность подходит читателю.:D

    А читатели все разные.
    steppenwolf76 нравится это.

Поделиться этой страницей