Вскрытика показала...

Тема в разделе "Устаревшие темы", создана пользователем Accomodator, 23 сен 2014.

  1. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Чтобы изменить свою "подпись", достаточно кликнуть в правом верхнем углу по своему логину, там выбрать: "подпись". Выделить текст: удалить его, изменить, покрасить, подчеркнуть, сделать другой шрифт, вставить ссылку, короче всё тоже, как и здесь в текстовом редакторе.

    [​IMG]
  2. Accomodator

    Accomodator Постоянный пользователь

    Я догадывался, в принципе, что это психиатрический гражданин.

    [​IMG]

    У него жена - порномодель Ивана Шугар, оказывается. :D Ну, в смысле - в его больном воображении она жена.

    Куда доктор смотрит вообще?

    И не пиши мне в личку про свою гомосексуальную любовь, Максим. Не надо, пожалуйста. Не расстраивай меня.
  3. annfu30

    annfu30 Постоянный пользователь

  4. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Ха! Не видел этого. Как раз прочитал несколько первых рассказов и откомментился там))))
  5. maxim90

    maxim90 Активный пользователь

    Не далее, как вчера, один очень энергичный товарищ, Accomodator, здесь на форуме, добровольно и безвозмездно сделал мне очень хорошую рекламу. Не поленился и очень внимательно ознакомился с моим творчеством, биографией, семейным положением и даже диагнозом. Весь вечер на меня убил. Право, не стоило.
    Весьма польщен. Благодарю вас Accomodator))) От души)))
  6. annfu30

    annfu30 Постоянный пользователь

    Да, видел, спасибо)
    2510ira и no-comment нравится это.
  7. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    А мне, всеми многообожаемый Григорьев, посвятил целый свой рассказ. Даже не просто рассказ, а в названии использовал мой ник! И даже напИсал в каментах, что на такое его сподвигли мои великолепные рассказы. Не важно, что его подозревают в суперском троллизме. То бишь стебанизме над начинающими авторами.

    Каждый его рассказ начинается с того, что он молодой человек возраста 25 лет и его огромный член... ну вы поняли. Важно другое, что мои рассказы так зацепили его стебанический мозг, что он решил их пародировать. Но на моё мнение весьма неудачно. Впрочем другие читатели другого мнения. Ну что ж . Раз он в каждом рассказе использует, уже набивший мне оскомину неологизм: "Я опИсался", может они и правы. А некоторые, которые себе воздвигли памятник нерукотворный (надеюсь у них с ЧЮ всё абгемахт?), даже пророчат ему великое будущее и удостаивают званий.

    Очень надеюсь, что своим каментом подниму ему рейтинг до небывалых высот! И все бросятся читать его рассказы...
    no-comment нравится это.
  8. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Не дождетесь! (с)
    June_julay и annfu30 нравится это.
  9. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Ну и хрен с ним. За то (на правах саморекламы), скоро отмодерится мой новый рассказ: о потере девственности. Он очень милый и смешной. Поверьте моему слову)))))
  10. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Поверим и проверим ;)
    June_julay и 2510ira нравится это.
  11. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Я знаю ты мои рассказы читаешь, хоть и не каментишься в них. Ник обязывает, однако зачастую в разговоре, втыкаешь цитаты из них. Например: "Юра, ты меня пугаешь!"))))
    Цитата конечно не моя, но использовалась в рассказе про Нюсю и Гошу))))
  12. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Юрочка, я так говорю с... не буду говорить с какого года - это компрометирующая информация)))))
    Но да, почитываю периодически))))) и не коментю))))))
    2510ira нравится это.
  13. Молох

    Молох Активный пользователь

    Да почитал, вздрогнул. Ну каждому своё кому сопли сморкать кому хоть где то на первый план вылезти. Не хотите свои рассказы обсудить? Это было бы интересно. Мне вспоминается надпись, иногда на машинах вижу: "Вспомни как сам учился"...
    И не стыдно вам? ОбсуЖдатели. Чем интересно вам автор не угодил?
  14. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    Спору нет, показали убедительно:). Но, если специально задаться целью,можно и Вами любимого Хемингуэя разнести в пух и прах. Чем и занимались в своё время - что его, кстати, тоже крайне обижало (если верить мемуарам Ильи Эренбурга, который встречался с ним лично ещё в Испании).
  15. Accomodator

    Accomodator Постоянный пользователь

    Хемингуэй не писал такой наив. Его критиковали за другое. Папа Хэм всегда хорошо знал материал и писал о том, в чем разбирался. Например, "Прощай оружие". Автор, действительно воевал в Италии, именно шофером. Поэтому тексту веришь, несмотря на остальные косяки. Кстати, он начинал журналистом, и в большинстве ситуаций прекрасно сек фишку.

    А когда я читаю "шлюх заказывать долго и хлопотно" - мне сразу понятно, что писал мальчик, который понятия не имеет как это - заказывать шлюх. Ладно, не обязательно это делать лично, Симмонс тоже лично в космос не летал. Но поинтересоваться то можно? Почему-то Дюма, Гюго, Толстой перед тем как сесть за работу, собирали и изучали тонны фактического материала? Почему в СССР писателям давали год на "творческий отпуск", организовывали им командировки для понимания?

    В пух и прах можно что-то твердое разнести, а то что предлагается можно разнести только в брызги. :)
    Reed-3095, no-comment и steppenwolf76 нравится это.
  16. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    Мало что хорошего выходило из тех "командировок для понимания":), потому что в этом случае от автора требовалось показать одно, а на выходе получалось...ну, например, первый вариант "Молодой гвардии":). Но в принципе тут, в остатке, я согласен:). Но, с другой стороны, Марина тоже правильно заметила - весовые категории разные:). Я понимаю, что и цели разные - но подходы-то в критике должны быть примерно одинаковыми:). А вдруг мальчик действительно только тренируется, а тут ему сразу - нож под горло и зловещим таким шёпотом: "Посмотри на небо и на эти звёзды - ты видишь это всё в последний раз":D:D:D:eek::eek::eek:
    То есть, как там Федя говорил? "Сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше:)". Тоже, блин, классика...
    June_julay и no-comment нравится это.
  17. Accomodator

    Accomodator Постоянный пользователь

    Сергей, и я уже говорил, все эти нелепости убивают психологическую достоверность текста, или, как еще говорят, "веристичность". После чего читать его уже неинтересно. Вот, тебе было бы интересно, если бы тебе стали детскую сказку читать? Причем не Перро или Андерсена, а "Колобок"?

    Вот, приведу пример. Представь себе сюжетный ход: Петя предлагает Маше яблоко. Есть три варианта развития событий.

    1. Маша берет яблоко.
    2. Маша отказывается от яблока.
    3. Маша не замечает яблоко.

    Первые два варианта - сюжетообразующие. За них можно чего-то еще зацепить и рассказ поедет дальше. Третий вариант чем-то объясняется: например, Маша задумалась о сессии, Маша подчеркнуто игнорирует Петю, Маша слепоглухонемая - тогда эта деталь описывает героев и придает психологическую достоверность рассказу.

    Здесь же часто выходит так: Петя предлагает Маше яблоко.

    1. Маша поступает в институт и выходит за Петю замуж.
    2. Маша тонет в бассейне.

    Мало того, что действия никак не связаны друг с другом, не проистекают одно из другого, они еще и разные по масштабу. Вот это тебе и есть "долго вызывать проститутку, проще соблазнить соседку".

    Теперь представь, что тебе предлагают откомментировать с точки зрения психологической достоверности сказку "Колобок". Как тебе такая перспектива?

    Объяснить подобное практически невозможно, человек не понимает - чего к нему доебались?
  18. Accomodator

    Accomodator Постоянный пользователь

    Я не соглашусь. Много чего хорошего выходило, просто давали всем, кому ни попадя. И, кстати, своетскую литературу много в чем можно обвинить, но со знанием материала все было на "ять". Вот Пикуль, например, кстати. Его первый роман "Океанский патруль" - фактически же о себе.

    Ох... беда в том, что не только подходы одинаковые, а и требования до определенного уровня одинаковые. Понимаешь, литературное образование похоже на любое другое - до 17 лет, в школе, всех дрючат одинаково, невзирая на весовые категории. Потому что общая цель - получение аттестата, а он один для всех. И вот когда уже аттестат получен... вот тогда... Вот тогда уже и начинается специализация, выбор своего пути, разные подходы и деление на весовые категории.

    Так и в писанине - должен быть пройден КМБ и получены все зачеты. Сдан, так сказать, партминимум. А дальше можно говорить об авторском стиле, недостатках композиции и прочем. Тут уже и Хемингуэя критиковать можно.

    Без этого же можно только обсуждать будущий характер нерожденного ребенка.
  19. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    А что? Мне и "Колобок" интересен - вполне себе такой триллер, начинающийся как "Побег из Шоушенка" и заканчивающийся закономерным убийством в конце:D:D:D... Фольклорный детектив. Тем более что Вы лучше меня знаете роль сказок в фольклоре:). Я бы, может, и попытался - обладай я достаточным для этого опытом:).
    А в приведённом Вами случае - весьма остроумном, кстати - даже вот в этом варианте

    "Петя предлагает Маше яблоко.
    1. Маша поступает в институт и выходит за Петю замуж.
    2. Маша тонет в бассейне."

    можно легко восстановить причинно-следственные связи и проследить сюжетную канву.
    1. Петя предлагает Маше яблоко - Маша поступает в институт и выходит замуж за Петю.

    Яблоко, как все мы знаем, есть символ знания ещё с библейских времён - почему-то то самое Древо познания Добра и Зла всегда с яблоней в православной традиции ассоциировалась. То есть, когда Петя предложил Маше яблоко, он ей намекнул: мол, иди учись, девочка, закончи школу, достигни определённого возраста - и я тебе подарю много-много любви:). То есть, почти сюжет песни Whole lotta love незабвенных Led Zeppelin:). Далее, если Маша вняла совету Пети и поступила в институт, значит, они вполне друг друга достойны, и то, что Маша вышла замуж за Петю и позволила ему сорвать цветок своей невинности:D и испить нектара из пещерки своей любви:D:D:D - это вполне закономерно. Хэппи-энд в чистейшем виде:))) .
    2. Петя предлагает Маше яблоко - Маша тонет в бассейне.
    Блин, типичный городской фольклор: "Идёт соревнование по ватерполу. Одному игроку достался мяч, он стремится с ним к воротам соперника. Ему товарищ по команде кричит: "Отдай мяч Васе!" Тот - ни в какую: прёт как танк. Соперник кричит: "Отдай мяч Васе, дебил!" Тот - ноль внимания: гол забить хочет. Тренер ему кричит - "Отдай мяч Васе!" Трибуны уже хором кричат: "Отдай мяч Васе!" Тот - ни в какую: подплывает к воротам, бледный вратарь ему говорит: "слышь, мужик, ну будь человеком, отдай мяч Васе!" А мужик от радости - хоп!и гол забил! Подплывает к тренеру, хвастается, а тот ему и говорит: "Дурак ты. А Вася-то утонул..."
    То есть, я к чему веду: вот отвлеклась Маша на предложенное яблоко - и утонула, ибо плавать только училась, а Петя сам не умел и подругу потопил. Дебил, одно слово:)...
    То есть, даже тут - всё логично с точки зрения аллегорий, иносказаний, символов, образов и неформальной логики:)...

    В конце концов, если подобные рассказы раздражают до такой степени, можно же ж мимо них пройти. Я порой так и делаю, например. И ещё я помню (по теме "Новые рассказы наших авторов"), что даалеко не каждый представленный здесь рассказ вызывал у Вас такой негатив:). У Вас были и очень благожелательные отзывы и оценки...
  20. Сергей 76

    Сергей 76 Постоянный пользователь

    И не только этот роман, но и "Мальчики с бантиками". И "Реквием каравну PQ-17" не в последнюю очередь по личным впечатлениям написан - с поправкой на масштабность, конечно...Но Пикулю командировку на войну не давали - он сам туда сбежал:).

Поделиться этой страницей