Лёгкость чтения

Тема в разделе "Обсуждение рассказов", создана пользователем lisistrata, 12 дек 2014.

  1. Лисистрата

    Лисистрата Новичок

    Господа, есть параметр « лёгкость чтения», я смотрю мои опусы народ не считает лёгкими для чтения. :nailbiting:Ну, судя по оценкам. Хотя по мне так проще не куда. Это, Бог с ним.
    Вопрос: а какой формат рассказа или стихотворения современные читатели считают
    « лёгким для чтения»? Потому что очень известна расхожая в « интернетах» фраза — « много букаф, ниасилил»...
    Принимая в расчёт тематику этого сайта, понимаю, что понравившейся рассказ дочитают до конца, даже если " не лекго" читать, но всё же?:confused:
    По мне трудно так это вот это
    http://sexytales.org/story/2013-07-01/ng-mozgovaya-penetratsiya.html
  2. Sara

    Sara Новичок

    Я здесь недавно; мне вообще нравится, что авторы здесь могут и пообщаться, ранее на других сайтах между мною и моими читателями была стена, я даже не была уверена, есть ли читатели в принципе.
    Лёгкость чтения, и вправду, оригинальный параметр. Я вот боюсь, что пишу слишком элитарно (так сказать, не по-американски, а по-европейски), поэтому не удивилась, что мой рассказ сочла лёгким только половина рецензентов. По-американски я не пишу, не взыщите. :)
    А Ваш рассказ легко читается, чего там! Вы рассказчица. Причём лёгкость формы не означает отсутствие стиля. Мне понравилась Ваша литературная игра. Очень связное развитие событий.
    Pavel77 нравится это.
  3. Sara

    Sara Новичок

    Я сейчас подумала: вот был бы такой параметр - не "лёгкость чтения", а "лёгкость бытия", как у Кундеры.
    no-comment и Pavel77 нравится это.
  4. Pavel77

    Pavel77 Гость

    Когда автор остается сам собой на бумаге, пишет обычным понятным языком, и сюжет не высосан из пальца, а навеен музой, то и читается легко. А если автор подражает кому-то или пытается влезть в чужую шкуру и от его произведения разит за километр фальшью, если его язык изобилует заумной терминологией и читая чувствуешь себя тупой лошарой не понимая ровным счетом ничего из написанного без перевода, если сюжета нет, а взята за основу банальная история, но нашпигованная красивыми словечками, чувствами, переживаниями и прочей лябудой, то читается тяжело и не до конца... Потому как хуйня все это)))
    А усложнять бытие свое свойственно самому человеку. Усложнять, а потом страдать. Страдать и еще больше усложнять)))
    June_julay, Moloh, 2510ira и 2 другим нравится это.
  5. El condor pasa

    El condor pasa Постоянный пользователь

    Вот, "Войну и мир, и"Тихий Дон" - перечитывал раза три. Пелевина, с пьяну, прочитал. Далее - нет. В смысле - не читаю.)))) А на форуме прочитал только рассказы настоящих женщин. Еще-бы некоторые "звезды" родили.))))
    Nifertity и Pavel77 нравится это.
  6. Sara

    Sara Новичок

    Мне кажется, это про Эриха Марию Ремарка?
    Он бы тут в номинации "лёгкость чтения" взял огромный приз.
  7. Sara

    Sara Новичок

    Я долго отходила от болезненного увлечения Пелевиным.
    Мне помогло составление списка его ляпов в его свежеиспечённых произведениях.
    И вообще я не буддистка. :)
  8. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Я Вам вот что скажу - не смотрите на оценки, на параметры оценок и так далее. Смотрите в комментарии. Кто-то написал Вам, что Ваш текст совершенно нечитабилен, сложен для восприятия, перегружен сравнениями, описаниями, придаточными предложениями и прочее? Если да - принимайте меры. Если нет - забейте. Здесь на сайте далеко не все читатели выставляя оценки отмечают галочками еще и "параметры", многие о них банально забывают.
    И не расстраивайтесь - многие сюда приходят не за высокохудожественными произведениями, а, как было правильно отмечено в другой теме, "справить нужду". Ну, вот такие "нужденные" и могут написать "многа букаф" - он же сюда расслабиться пришел, а его напрягают ;) Посему - совет: не обращайте внимания ;)
    GSvetlova, Pavel77 и 2510ira нравится это.
  9. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    И на сайте бы осталось с десяток авторов и с пяток случайно зашедших читателей)))))
    sarasara нравится это.
  10. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Лёккасть чтения - это ни когда "многа букаф" (с), а когда эти буквы не замечаешь. Когда глотаешь не жуя. Впервые с этой лёгкостью, я познакомился в далёком детстве, когда читал рассказы Виктора Драгунского. Я глотал их один за одним, забыв о пище и питье. Мне сильно хотелось писать. Когда терпение кончилось, я пошёл в туалет, не выпуская книги из руки.

    Вторым шедевром, который сожрал мой разум - была книга Н. Носова: "Незнайка на Луне". Пятьсот с гаком страниц, я осилил за белый день забив на школу. Потом были Каллисто, Фаэты, Золя, Чехов, Шекспир, Стругацкие и Вайнеры.

    Зато я так и не осилил: "Война и мир". Мне не нравится Пелевин. Я не в восторге от Ремарка. Но Цвейга и Дикенза, я просто проглотил почти все тома.

    Приведённая ссылка на рассказ Порнографа, легко читается. Другое дело для чего написан рассказ? Чисто выебнуться вырячиться: мол погляньте, как я напишу с помощью машинных команд человеческий коитус. Ему это удалось. Но рассказ не для этого сайта, а для любителей ассемблера, Ады, Си++, Кобола, Фортрана, Питона и проч. - компьютерной тематики.

    Резюме: Легко читается тот рассказ, на который стоит более 50-ти оценок (не важно какие) и более 30-ти каментов (не важно какие), и его проглядели более 5 000 читателей.
    Nifertity, sarasara, GSvetlova и 2 другим нравится это.
  11. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    P.S. легко читаются мои комментарии на форуме, потому что я структурирую их и, отделяю абзацами, как учили при программировании на ассемблере и на Прозе ру))))))
    Nifertity, GSvetlova, no-comment и ещё 1-му нравится это.
  12. Евпатий Коловрат

    Евпатий Коловрат Постоянный пользователь

    Одна из моих любимы книг "Мастер и Маргарита". Впервые когда я ее читал да и в остальные разы главы о Москве читались в лет, о Иешуа же тяжело (при первом разе вообще были пропущены), хотя я считаю себя прямо фанатом истории и исторических произведений, фактов и т.д.
    Другое мое любимое произведение "Божественная комедия" Данте Агильере, "Ад" перечитывал 11 раз, "Чистилище" меньше, и ни разу до сих пор не осилил до конца "Рай".
    Вот такое вот чтение, одного автора, одного произведения.
    Nifertity, Pavel77, sarasara и ещё 1-му нравится это.
  13. Gabriell

    Gabriell Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Легкость чтения рассказа воспринимается каждым читателем по-своему. И дело вовсе не в рассказе, плохой он или хороший, ибо определение это, довольно таки субъективное.
    Любой, уважающий себя автор старается, выкладывается на все сто, работая над рассказом в надежде порадовать читателей, как постоянных, так и новых. Ну, а затем и себя, любимого, положительными комментами и высокими оценками, что греха таить - это очень приятно, воодушевляет, вдохновляет, дает старт к новым подвигам на нелегком и таком зыбком поприще писательства.
    Ну вот, взять к примеру рассказ Господина Порнографа, кто-то сочтет это тяжелым чтивом, а кто-то найдет в нем глубокий философский смысл и соответственно определит его, как легкое и приятное чтиво на ночь.
    Все индивидуально - это неоспоримый факт.
    Кого-то, бывает завораживает сюжетная линия и рассказ читается на одном дыхании, кого-то подкупает красивый слог автора, уникальная манера изложения текста, а бывает что и все разом и это разумеется - наивысшая похвала автору.
    Однако, не стоит брезговать и теми, кто воспринимает рассказ по принципу ,,много букаф, ниасилил,, ведь их может быть подавляющее большинство ( хотя в глубине души, хочется верить что это все-таки не так ) на СТ и на других подобного рода сайтах. И тут соглашусь с Не-комментатор ,,такие,, напрягать ум не желают, а желают напрягать..., уж сами понимаете что....
    Но должен заметить ,,такие,, как правило, рассказ до конца не дочитают никогда и даже не начнут читать, а будут искать тот отрывок, где самая клубничка, а на сам рассказ в целом наложат...., ну сами понимаете что....
    Обидно конечно, не то слово, обидно для автора, ведь он написал рассказ с душой, а не просто по тупому принципу ,,сунул- вынул,, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    Хмммммм ...... , а что делать, приходится мирится автору и с такой вот, уж совсем ,,легонькой,, легкостью чтения произведения своего.
    Но будем-те все же оптимистами!!!!!!
    Ну что может быть приятнее для чтения, чем складный рассказ, с уместной долей юмора, разбавленный смачными откровенно-сексуальными сценами, не правда ли ?
    Это вам не на проза. ру или других такого рода ,,благородных,, литсайтах рассказы читать, где самое ,,оно,, звездочками замазано, либо вообще урезано.
    Так что, все дружненько будем - те верны СТ, а про форум я уж и не говорю.
    Azazeall, Allima, uudjin и 2 другим нравится это.
  14. El condor pasa

    El condor pasa Постоянный пользователь

    Юрий, можно подурачиться старой шуткой...??? ))) Вот, зря вы упомянули про чтение в туалете... Там столько "Туалетных утенков" (средство для мытья унитазов) было прочитано.))))
    June_julay, no-comment и 2510ira нравится это.
  15. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    В то время даже туалетной бумаги не было, а только прочитанные газеты))))
    no-comment и el_condor_pasa нравится это.
  16. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Хватит уже про тувалетные страсти. Вот скажите мне честно и откровенно: лекко читается Виктор Драгунский с его "Денискины истории", или Н. Носов с его Приключениями Незнайки и его друзей?
    no-comment нравится это.
  17. El condor pasa

    El condor pasa Постоянный пользователь

    Вообще - то, "Незнайка на Луне" это учебрнк по капитализму.
    2510ira и no-comment нравится это.
  18. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Верно подмечено! Но интересно же? Как там Сиропчик деньгу зашибал? Совершенно не разбираясь в конкуренции и монополизации. Живой пример для современных предпринимателей. Подозреваю они сию книгу прочитали не единожды)))))
    Nifertity, el_condor_pasa и no-comment нравится это.
  19. Sara

    Sara Новичок

    Цитирую письмо лорда Честерфилда к его сыну от 11 декабря 1747 года:



    Я знал одного человека, который был так бережен к своему
    времени, что не хотел терять даже тех коротких минут, которые
    ему приходилось проводить за отправлением естественных
    потребностей: в эти минуты он одного за другим успел перечитать
    всех латинских поэтов. Он покупал какое-нибудь дешевое издание
    Горация, вырывал из него страницы две и уносил их с собою в
    нужник, где сначала читал их, а потом уже приносил в жертву
    Клоацине: этим он сберег немало времени, и я рекомендую тебе
    последовать его примеру. Лучше поступать так, нежели заниматься
    в эти минуты исключительно тем, чего ты все равно не можешь не
    делать, и знай, что любая книга, которую ты таким образом
    прочтешь, очень отчетливо запечатлеется в памяти. Что касается
    книг научных и сочинений серьезного характера, то их,
    разумеется, надо читать не отрываясь, но ведь существует
    великое множество книг и, кстати говоря, весьма полезных,
    которые отлично можно читать урывками и от случая к случаю. Это
    относится ко всем хорошим латинским поэтам, за исключением
    Вергилия с его "Энеидой", и к большинству современных поэтов -
    у них много хороших стихотворений, чтение которых займет самое
    большее минут семь-восемь. Словари Бейля, Морери и другие -
    подходящее чтение для коротких промежутков праздного (при
    других обстоятельствах) времени, которое есть у каждого
    человека в течение дня - между занятиями или между
    развлечениями.
    Reed-3095, d-nedosekin и no-comment нравится это.
  20. hochu

    hochu Постоянный пользователь

    Всё хорошо в меру.Поначалу забавно читать эти коверканья.Просто прикольно.А потом,начинаешь замечать за собой,что эти паразиты "в реальный мир лезут".Начинаешь использовать их в разговорах и иногда при переписке.
    Автор должен решить сам,сколько этого "альтернативного языка " использовать в своих текстах.Чтобы они остались визитной карточкой,этого самого автора.
    Чушь написал,но как-то так.

    Но остаётся открытым вопрос.А где эта самая мера.Грань-то где.

Поделиться этой страницей