Наши рассказы плагиатят другие сайты

Тема в разделе "Обсуждение рассказов", создана пользователем Nifertity, 15 фев 2015.

?

Надо ли бороться с плагиатом?

Голосование закрыто 25 фев 2015.
  1. Обязательно

    4 голосов
    26,7%
  2. Нет, не надо

    2 голосов
    13,3%
  3. Бесполезно

    9 голосов
    60,0%
  1. Pavel77

    Pavel77 Гость

    Копируй первые предложения рассказа и гугли...)))
  2. Гарни

    Гарни Постоянный пользователь

    На вскидку. Грани безумия это же твой рассказ?

    (удалено)

    Ссылки можно стирать. Даны для информации.
    Последнее редактирование модератором: 21 фев 2015
    Roli001, pomazenok, 2510ira и ещё 1-му нравится это.
  3. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Приличные люди воленс-ноленс могут попасть на клон-сайт серфясь по инету. И тогда им не увидеть твоих остальных великолепных и замечательных рассказов, милая Грушенька.

    Если только у них нет замечательной проги ищущей плагиат. Её второе предназначение: поиск сайтов на которых опубликован этот же рассказ. Именно с её помощью, однажды я нашёл свой рассказ про деда мороза... на более чем ста сайтах.

    Но у приличных людей, уверен, должен быть весь арсенал прог, начиная от камтасии студии для копирования видеоконтента, с гифаниматорами для создания гифок и разнообразных офисных прог типа ридеров, орфо, вордов и генераторов рифм.

    Я приличный человек у меня всё это есть. Нет только монстроподобных: Фотошопа, Корела и конечно же Юлида))).
    Roli001 и Nifertity нравится это.
  4. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Это не популярность, а всего лишь тупое копирование сайта целиком, заданное робот программе каждое утро или вечер докопировывать остальное. Поэтому многие ранние удалённые там рассказы на СТ, присутствуют на клон сайтах. Они же не копируют снова и снова весь сайт целиком, а просто добавляют новое.

    Кстати лучшим копировщиком сайтов, кажется является прога: "клонзилла". Раньше можно было на ночь установить копирование, когда инет был телефонным и составлял едва 2 - 4 килобайта\сек. Я так и делал или покупал сидиромы с любимым сайтом, чтобы почитать рассказы в оффлайне.

    Сейчас это не актуально, когда скорость инета составляет до 12 мегабайт\сек. Можно спокойно в онлайне заниматься увлекательным чтением.))))

    А у клонеров - эта скорость в 10 -100 раз выше и ограничена уже пропускной скоростью канала...
  5. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Много вариантов. Первый, самый простой и быстрый, но не самый эффективный:
    Скопируйте первые два предложения своего рассказа. Зайдите в любой поисковик. Втавьте в поле поиска свой текст. Если копировали с СТ, уберите в конце гиперссылку (она при копировании с СТ вставляется автоматически). Нажмите искать. Рекомендую искать в Яндексе, или Гуглом, у этих двух конкурентов самые активные роботы. (По моему впечатлению, на русском лучше ищет Яндекс, но это спорно). Посмотрите, на скольких сайтах найден Ваш текст. (На первой странице будут только относительно популлярные сайты, таких не много. В первую очередь - само СТ). Вам "найдут" не всех, кто Вас сплагиатил, но часть все же найдете.
    Второй, тоже достаточно простой:
    Можно воспользоватя программой ЕТХТ, очень популлярной у копирайтеров. Тот найдет гораздо больше, будет сравнивать весь текст, и даже укажет проценты совпадений.
    pomazenok нравится это.
  6. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Увы, они не ставять ссылки на первоисточник. Так что, поппулярность и слава достаются им )
  7. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Ай-ай-ай. Как же Вы без Фотошопа то )))
    (Все, все, флудить не стану).
    Многие инструменты имеются и в сети. Правда, при поиске текстов с СТ, хваленый Антиплагиат не сработает. Тот работает по несколько иным принципам поиска, и сайты типа СТ в свои базы не перетаскивает.
    А вот для поиска картинок, очень полезно воспользоватся Гугловским поиском по картинкам. Я не раз находил в сети клоны своих зарисовок именно ее помощью. И, кстати, тоже бесполезно боротся (((
    2510ira нравится это.
  8. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Зачем мне фотошоп?)))
    А гуглевский поиск у меня установлен плагин к браузеру. Кстати я пользуюсь другими прогами для поиска плагиата. Это Адвего и ещё одна.
  9. Гарни

    Гарни Постоянный пользователь

    Поверь мне это капля в море. У нас на СТ читают тысячи, там десятки. Читательский коллектив несопоставим.

    До моих ссылок там было 3 просмотра (включая один мой). Сейчас 10.
    На втором было что-то вроде 20, сейчас 31.
    Понятно, что это наши дорогие форумчане накликали :)
    Иначе никому они не нужны.
    На СТ у тебя http://sexytales.org/story/2015-02-13/grani-bezumiya.html 8936 просмотров.

    Из найденных сайтов "конкурентов" ВСЕ - полное убожество. У СТ нет конкурентов. Туда никто не заходит.
    Плагиатят даже обращение к читателям с СТ. Тут у нас активное общение читателей и писателей, поддержка, своя атмосфера :)
    Это как сравнивать шумную, яркую тусовку в огромном зале на тысячи человек и двух пацанов с пивом сидящих с ногами на скамейке во дворе.
    1973s, pomazenok и Roli001 нравится это.
  10. Гарни

    Гарни Постоянный пользователь

    На том сайте максимум просмотров на рассказ 2594.
    У нас 70 тысяч обычное дело, видел и 125 тыс просмотров.
    Roli001 и 2510ira нравится это.
  11. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Я не обвиняю Вас, или кого-то еще, в рекламе. Нет, просто получается невольная реклама. А "охломоны", "анонимы" с тех сайтов только рады, что на форуме сайта с гораздо более высоким рейтингом, чем ихняя, появились ссылки на них.
  12. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Не в просмотрах счастье, а в каментах и рецензиях. Каждый человек нам дорог (с). А вдруг там читатель, который написал бы мне такой камент, что я бы ходил весь день улыбаясь от счастья улыбкой идиёта?))))

    Спишите это тоже на буйство моей фантазии. И я, конечно же, не призываю писать держателям клон-сайтов гневные письма
  13. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Здесь на форуме крутятся пара десятков человек. Роботы не в счёт. Это не даст им серьёзного увеличения рейтинга.)))
  14. Гарни

    Гарни Постоянный пользователь

    Ну не знаю. Те полтора читателя могут и первоисточник найти. Не так уж это и сложно. И написать понимая, что пишешь адресно.
    [​IMG]
    Roli001 нравится это.
  15. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Небольшой эксперимент.
    Беру свежий рассказ, методом "тыка". Попадаются "Милахи. Часть 5".
    На СТ:
    809 просмотров, 5 оценок.
    Копирую первые два предложения.
    Яндекс ничего не нашел, видимо его роботы еще не посещали СТ.
    Гугл выдает следующую картинку:
    Безимени-11.jpg
    Как видим, страница СТ в контакте на первом месте. А вот на втором месте какой-то агрегатор. Открываю ссылку, да тот же рассказ. Промотров 2, оценок и комментариев 0.
    Сам СТ только на третьем месте.
    Почему ?
    Да потому, что робот Гугла проинициализировал рассказ на "агрегреготоре" раньше, чем рассказ на СТ. Для него - автор "охламон", а Tvarec - плагиатор. (Вообще-то, с точки оценки роботом - оба рассказа сплагиачены с ВК. Хоть это успокаивает, ибо на ВК это страница СТ).
    d-nedosekin, 2510ira и GarniM нравится это.
  16. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Прошелся с несколькими расказами по разным сайтам. 99 % из них - убогие, им до СТ, как, не то что до Китая, а до Альфы Центавра, раком )
    Они копируют с СТ даже категорирование рассказов.
    Админам и модераторам СТ, все же стоит поставить в этом +10 )
    Последнее редактирование: 21 фев 2015
    tvoiaMarina и pomazenok нравится это.
  17. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    И еще. У меня на СТ всего две коротеньких миниатюры, к которым и сам серьезно не отношусь. И все же, попробовал закинуть первые два предложения с одного из них в Гугл. Гугл приятно удивил, ибо нашел на СТ и второй рассказ! (По предложениям из первого. То есть робот определился с авторством, и "подсказал", где его можно найти!).
    Видимо, роботы Гугла уже обладают немалым интеллектом ), а я был к ним немного не справедлив.
    Последнее редактирование: 21 фев 2015
    pomazenok нравится это.
  18. St. Valentina

    St. Valentina Постоянный пользователь

    Вы правы. Все именно так. Поэтому - пущай плагиатят, переписывают, читают, даже пусть свое имя нарисуют, я не обижусь, я-то знаю что это мое. Небезразличные мне люди знают, что это мое. На СТ знают что это мое. Тем более, если бы это была ода на 700 страниц, на которую я всю жизнь угробила, и 1000 перьев гусиных изломала, и тонну чернил извела, то можно было бы негодовать. А если рассказ, тем более пробный, любительский, то пусть наслаждаются.


    И, наконец - Лучше СТ все равно нет!!!!:) :) :) :) :) :)
    Evgenii, Roli001, GarniM и 2 другим нравится это.
  19. Евпатий Коловрат

    Евпатий Коловрат Постоянный пользователь

    А если я пользуюсь обычным эксплорером и из програм о которых я знаю что у меня есть это rar архиватор и скайп я человек не приличный?:(
  20. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    На фоне обсуждения, стало интересно, а вообще существуют в сети сайты данной тематики, с оригинальным содержанием (как скажем СТ). После полуторачасового поиска, и просмотра почти сотни сайтов, все же два (!) нашел (авторкие сайты, страницы, где конкретный автор выкладывает свои произведения не рассматривались. Они - не тематический, а авторский ресурс).
    Адреса выкладывать не буду. Сайты и на самом деле, с собственным, а не ворованным с СТ контентом.
    Первый сайт.
    Количество рассказов (заявленное) 15986. За последние 20 минут прочитано 2241 рассказов. Сейчас на сайте посетителей 321.
    Дизайн понравился своей аскетичностью. Практически полное отутствие рекламы. (Хотя, на СТ - реклама подана не навязчиво, поэтому, данный критерий для меня остался нейтральным). Передвижение по сайту удобное.
    Система оценки десятибалльная (от 0 до 9), но рейтинг выводится в процентах. (Формула подсчета не оглашена).
    Комментирование не предумотрено, для отзывов выставляется почта автора.
    Количество просмотров (прочтений) указывается.
    Поисковый механизм свой, но его сложно назвать поисковым. Скорее - это выборка (предумотрено по категории, автору, дате публикации). Поиска по ключевым словам нет.
    Форума нет.
    У второго количество рассказов, читаемость, добавляемость не указаны.
    Дизайн оставляет желать лучшего (если о криворуком дизайне можно так говорить). Перемещение по сайту продумано плохо.
    Система оценки десятибалльная (1-10)
    Комментирование не предусмотрено.
    Количество просмотров не показывается.
    Для чего-то указывается размер файла в Кб.
    Поиск реализован от Гугл, по ключевым словам. (Поиск по автору не прошел).
    Имеется форум, но на момент посещения оказался единственным посетителем. Последние сообщение, которое нашел, от 19.02.15... в теме на 2 сообщения, в ответ на вопрос в теме созданной 09.02.15. Форум оставляет впечатление "глухой тишины". Зато, указано, что 8 модераторов (!). Передвижение по форуму тоже плохо продумано.
    Последнее редактирование: 21 фев 2015
    Evgenii нравится это.

Поделиться этой страницей