Рейтинги рассказов. методика оценки, обсуждение, предложения.

Тема в разделе "Обсуждение рассказов", создана пользователем Roli001, 24 фев 2015.

  1. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Вопрос об оценке рассказов, в побочных темах, поднимался не раз. Все же, изредка, многим, хочется видеть, хотя бы относительно адекватные "рейтинги". Как показала практика, это не просто. Дело не только в том, что все мы разные, следовательно, и оцениваем одно и то же по разному.
    Как убеждены многие, существующая система оценок, может быть подвергнута троллингу. Многие нашли собственные способы личной защиты. Решив что пишем мы в первую очередь от вдохновенья, они, чаще всего, просто не смотрять на "рейтинги".
    Тема, впрочем, не о том, насколько важны рейтинги. Хоть, об этом тоже можно поговорить. Хотелось бы заострить внимание на самой системе оценок.
    Все мы понимаем, ее следует усовершентвовать, чтоб она была максимально защищена от троллинга.
    - Но, как ?
    Есть пара мыслей. Хотелось бы, для начала предложений. Возможно, мысли, мои, не в том направлении.
    anytkaradost нравится это.
  2. Дмитриева Марина

    Дмитриева Марина Постоянный пользователь

    Пока будет анонимность голосования и возможность ставит оценки гостям - будет существовать троллинг. Но с другой стороны, сейчас, я категорически против за введение таких ограничений, иначе мы окончательно превратимся в некоторое подобие литературного салона с порносоставляющей, в клуб по интересам "Зайка", точнее SexyTales, и будем варится в собственном котле.
    Мне понравилась, когда одно время администрация в конце месяца, в ручном режиме, пересматривала все оценки. Хотя конечно - это требует колоссальной огромной работы от модераторов сайта. Но, мне кажется, это единственная возможность справится с манипуляциями рейтинга. Если тролли будут знать, что его единицу уберут в конце месяца, желающие это делать быстро переведутся. Конечно хотелось бы эту работу как то автоматизировать. Но как? Возможно, действительно надо не учитывать крайние оценки поставленные гостями, или делить их на два
    Roksalana, Nifertity, 1973s и 2 другим нравится это.
  3. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Есть и другая мысль. Кроме выставляемых читателями баллов, о качестве рассказов говорять еще несколько показателей. Первый из них - читаемость. (Это - такой глазок, на сайте). При оценке рейтинга можно было бы воспользоватся и этим показателем, в совокупности с выставляемыми читателями баллами.
    Вопрос, как ?
    Здесь, есть несколько путей. У меня в голове крутится один...
    Берем некую переменную Х, равную максимальному количеству просмотров, рассказа с наибольшим количеством просмотров. Х=100%. Количество просмотров оцениваемого рассказа Y= Z %, далее Z/10 = бонусные баллы к рассказу, призванные уравновешивать адекватность оценки.
    Сама схема не сложная. Но много "подводных камней" (((
  4. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    А я думаю так, система оценок, существующая на сайте на сегодняшний день, служит лишь для оценки отношения читателя к прочитанному, насколько та или иная тема, тот или иной сюжетный ход, тот или иной персонаж или даже словесный оборот понравился читателю. Поэтому тут и о троллинге говорить не приходится - просто есть люди, которым не нравится определенный автор, определенная тематика или определенные сюжеты, который не согласен с высказанными в рассказе мыслями и идеями. А может кого-то просто не цепляет то, как автор описывает эротическую составляющую или вообще, открывая рассказ, читатель ожидал увидеть одно, а увидел другое.
    Поэтому брать эти рейтинги за основу оценки творчества автора не стоит, а вот за основу для конкурса - самое оно. Ведь в рамках конкурса выбираются рассказы, которые наиболее понравились читателям, следовательно, у кого оценки выше, тот и молодец, точнее, тот и нравится читателям больше. Другое дело, что при выборе победителей, администрация использует не только оценки, которые выставляли читатели, но и некую внутреннюю систему расчета рейтинга, в которой наверняка учитываются и количество просмотров, и количество комментариев, и характер комментариев, и, возможно, какие-то другие параметры, что частично ограждает конкурс от влияния "троллинга" ;)
    Evgenii, 1973s, Roli001 и 2 другим нравится это.
  5. Гарни

    Гарни Постоянный пользователь

    Что вы плодите однотипные темы? Нельзя в одном месте по человечески обсудить? Надо, блин, размазывать по всему форуму.
    Еще и не в том разделе.
  6. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Это не однотипная тема. И создана она, в первую очередь для обсуждения, а надо ли это вообще, и если надо то каким образом это сделать. Если выработается какая то рекомендация, то можно будет его, уже сформулировать в предложенной Вами теме.
    Создана в данном разделе, потому, что, повторюсь, речь пока не идет о рекомендациях.
    Если тема окажется не нужной, то модератор удалить, или тема сама утонет.
    Вы же, можете, если тема Вам кажется лишней, просто не замечать его, или нажать "пожаловатя".
    ОК.
    Nifertity и 1973s нравится это.
  7. MIG

    MIG Постоянный пользователь

    С глазком куча подводных камней.
    1. В какой момент глазок становится засчитанным? Самого начала? Как оценивается работа поисковых роботов? Они тоже читают рассказы?
    Я зачастую открываю первую страницу рассказа заинтересовавшись темой или названием. Прочитав пол страницы, понимаю что рассказ - говно. Закрываю. Но наверное считается, что я читал рассказ.
    2. Один выложил в начале месяца. Другой в конце. У кого будет больше просмотров?
    Roksalana, Ctrl, Nifertity и ещё 1-му нравится это.
  8. Гарни

    Гарни Постоянный пользователь

    Извините за резкость. Хаотичность обсуждений при их однотипности немного нервирует. Ваши аргументы меня убедили.
    Roli001 нравится это.
  9. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Да, именно эти моменты, пока и смущают. В принципе, второй вопрос можно решить, заложив в формулу "среднесуточный просмотр", но получается более громоздко.
    Есть еще и другая проблема. Естетвенно, рассказы с некоторыми тегами имеют меньшую посещаемость. Но это, никак не умаляет их достоинства. Как рассчитыват "бонусы" к ним ? (((
    anytkaradost нравится это.
  10. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Да, возможно, его нужно было в другом разделе публиковать. Скорее, даже, в трепе.
    Но, мне, показалось более уместным здесь.
    У меня, после небольшого "серфинга" по аналогичным сайтам (результаты выкладывал в теме "А наши рассказы плагиатят другие сайты"), в ходе которого обращал внимание и на системы оценок, возникла мысль, что кое-что из увиденного можно было бы, в адаптированном виде, предложить и наСТ.
    Но, хоть и вопрос неоднократно обсуждался в различных темах, у меня нет убежденности, что это вообще нужно. Да, полной формулы, как, тоже нет.
    Поэтому, хотелось обсудить.
    1973s и GarniM нравится это.
  11. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Да, я меня тоже грызуть сомнения, а надо ли трогать то, что итак работает ))
    Evgenii, 1973s, GarniM и ещё 1-му нравится это.
  12. Дмитриева Марина

    Дмитриева Марина Постоянный пользователь

    Мне кажется, такой показатель как читаемость мало о чем говорит. Стоит поставить тег "Не порно" и сразу этот показатель падает в несколько раз. Рассказы которые попадают на главную страницу конечно читают большее количество читателей. Кроме того в один день бывает печатаются сразу 26 рассказов, в другой 3-4, конечно читаемость последних будет больше. Ну и МИГ уже озвучил, как можно по этому показателю оценить рассказы, выкладываемые в начале месяца и в конце ?
    Что касается "надо ли трогать, что и так работает". Нет пределу совершенству:) И если этот вопрос возникает снова и снова, то, мне кажется, надо пробовать, надо совершенствовать систему оценивания.
    anytkaradost и Roli001 нравится это.
  13. Ro_li

    Ro_li Постоянный пользователь

    Есть один вариант. Брать не одну Х, а несколько. По тегам. Ну уж, больно сложно получается.
    Насчет, в один день печатается 26, в другой 3 - большой проблемы не вижу. Хорошие рассказы, как правило находять своего читателя и через года. Там, девчонки, копаясь в архивах стряхнули пыл аж с рассказов от 2004 года, когда СТ был еще младенцем.
    Roksalana и pomazenok нравится это.
  14. Яко-Хан

    Яко-Хан Постоянный пользователь

    Как сама не один раз попавшая - выскажусь. Один мой рассказ отклонили (оформление) он потом вышел той же датой, когда был выложен впервые. (но на самом деле - пять дней спустя)
    И еще один - попал в скрытую категорию (гомосексуалы)
    Конечно - и читателей на порядок меньше, и оценки.
    И что? Они стали хуже, чем те, которые были в тот день на главной с грамматическими ошибками уже в названии?
    А ведь по итогам рейтинга и просмотров так и получается.
    Roli001, Nifertity, Evgenii и ещё 1-му нравится это.
  15. Яко-Хан

    Яко-Хан Постоянный пользователь

    И насчет просмотров - здесь уже говорили. Часто я открываю рассказ - и вижу, что все было выложено уже в предисловии. Это засчитывается за просмотр? Потому что иногда такая х....хрень, что глаза выпадают. (пардон за мой французский)
    Roli001, Nifertity и Evgenii нравится это.
  16. Гарни

    Гарни Постоянный пользователь

    Считается. Читать не обязательно - открываешь и уже один просмотр.

    Откуда мы можешь знать? Мы не знаем ни названий, ни текста.
    А вопросы администрации лучше задавать в другом разделе или писать лично. Тут обсуждение авторов между собой.
  17. Яко-Хан

    Яко-Хан Постоянный пользователь

    Я тоже автор. Почему вы решили, что я в ваш междусобойчик не попадаю?))
    Roli001 и Nifertity нравится это.
  18. Гарни

    Гарни Постоянный пользователь

    Попадаете, конечно. Уже попали ))
  19. Яко-Хан

    Яко-Хан Постоянный пользователь

    Пришлось.
    Вопросы и предложения, высказанные здесь - очень здравые. Хотя я очень смутно себе представляю, как можно изменить ситуацию.
  20. Гарни

    Гарни Постоянный пользователь

    А я вполне себе представляю. Тема "предложения" созданная мной нашла отклик у администрации и два предложения уже реализованы.
    Мне кажется если есть что-то, что можно и нужно исправить - нужно только понять как это лучше сделать и грамотно сформулировать.

Поделиться этой страницей