Частные фото, как иллюстрации порно рассказов

Тема в разделе "Треп обо всем", создана пользователем Brian, 6 июл 2015.

  1. Brian

    Brian Активный пользователь

    Как вы считаете, возможно ли использовать в рассказах фотографии людей, которые выставили их в открытый доступ, но не предполагали такого использования своих изображений в силу того, что на тех фотографиях отсутствует эротический подтекст?
  2. escritor

    escritor Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Вы ебанулись??? Нет, конечно.
    Nifertity, d-nedosekin и voplotitel нравится это.
  3. escritor

    escritor Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Видите ли, в современном обществе присутствует идея взаимного согласия и добровольности участия в половом акте или действиях сексуального характера. Общество не очень-то благосклонно относится к тем, кто пытается вовлечь в процесс получения удовлетворения других, не интересуюсь их мнением на этот счёт, буде ли это любители потереться о других причинным местом в транспорте или получить свежую гамму ощущений от распахивание пальто с последующей демонстрацией обнаженного тела. Мало того, что вы ментально совокупляетесь с человеком, вы еще хотите групповой виртуальный секс устроить. Дрочите на фотки дома, а других не трогайте.

    Кстати, на форуме разве нет правил относительно того, как правильно озаглавливать темы?
    anytkaradost нравится это.
  4. Яко-Хан

    Яко-Хан Постоянный пользователь

    Если у вас нет конкретного письменного разрешения от этого человека - то однозначно, нет.
    Nifertity нравится это.
  5. Brian

    Brian Активный пользователь

    Ваше возмущение понятно. Но давайте зайдем с другой стороны.
    Представьте, что актриса снимается в эротических фотосессиях. А если взять ее фото, где она одета и никак, хм... не провоцирует? Это я к тому, что часто можно увидеть рассказы где есть изображения довольно известных людей, которые и вовсе никогда не позировали обнаженными! Это тоже незаконно? Или, если известный человек, то можно?

    Тогда вопрос - насколько известным должен быть человек, чтобы его изображения непорнорграфического характера использовались в рассказах такого толка?
  6. Евпатий Коловрат

    Евпатий Коловрат Постоянный пользователь

    Я не знаток законов, мне кажется такого закона нет, "клевета, опорачивания достоинства", слышал но с хорошим адвокатом он легко все это дело утрясет, ведь в рассказе то вы имени не использовали.
    Вопрос этики и морали, предположим вы написали рассказ "Похождения грязной Блядищи" и утыкали его фото своей однокурсницы, кто то это встретил на просторах интернета и все новость понеслась. И не один не пойдет к этой девушке и не спросит как ее фото оказались в таком месте, всем будет ясно что грязная блядища и есть она - такой уж у нас народ.
    Возьмем другой вариант, вы написали рассказ (много рассказов) и утыкали их фото своих сокурсниц, дело обретает резонанс в обществе, не большой но на уровне группы людей, у какой нибудь девушки да и найдется поклонник, четко решивший выследить обидчика и отомстить. Жизнь идет рассказы плодятся но фото то кончились и вы выкладываете фото соседки по подъезду. Мститель улавливает связь находит вас и мстит.
    Мораль такова: Все наши поступки ведут к какому то результату, и не важно хотим мы этого результата или нет, плоды этого результата рано или поздно вернуться к нам.
    ainoora, nkama и Nifertity нравится это.
  7. Крапива

    Крапива Постоянный пользователь

    Тут как бы ситуация скользкая. С одной стороны в 2013-м году постановлением ФАС было определено, что размещенные в Интернете фото могут использоваться всеми желающими при условии, что правообладатель этих фото поместил их туда добровольно. Т.е., если человек, изображенный на фото, поместил свое изображение в сеть добровольно, претензии снимаются. Если не добровольно, то тогда претензии предъявляются к держателю контента, где фото было размещено изначально.

    А вот с редактированием фото можно загреметь не хило на компенсацию морального вреда.
    TimurSA нравится это.
  8. escritor

    escritor Постоянный пользователь Гражданин СТ

    По-моему, вы смешали в одну кучу людей известных и людей, снимающихся в эротических фотосессиях, плавно перейдя от использования изображений одетых людей, снимающихся в эротике, до использования изображений известных людей вообще. Хотя мы привыкли считать, что публичные люди в силу своей публичности как бы не принадлежат себе, а принадлежат нам, это не совсем так.

    Руководствуйтесь принципом "поступайте так, как человек хотел бы, чтобы с ним поступали", не ошибетесь. Скорее всего, порноактрисса возражать не будет против упоминания ее изображений в рассказе; личность известная, обращающаяся к эротическим образам в своем творчестве осознает, что может вызывать отнюдь не невинные желания; просто публичная личность понимает, что может стать объектом вожделения, лояльность ее в этом случае будет зависеть; человек, без задней мысли выложивший свои фото в сети, явно не предполагает такого использования собственных изображений.
    Nifertity и d-nedosekin нравится это.
  9. Brian

    Brian Активный пользователь

    Вот именно! Но... А вдруг не понимает?

    В рассказах постоянно используют фото актрис, и не только известных, и очень часто не имеющих никакого отношения к эротике и прочему подобному. Вы уверены, что они все бы спокойно отнеслись к такому использованию своих изображений?
    Nifertity нравится это.
  10. Я никогда не использую фото обычных актрис. Изредка у меня бывают снимки с откровенных сайтов. Считаю, что нельзя выкладывать настоящие фото актрис, которые далеки от порно. :)
    TimurSA и OnoVamNado нравится это.
  11. escritor

    escritor Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Я ж написала - depends on. Я не уверена, поэтому и не использую. А вообще, картинки эти - от лукавого. От неспособности выразить желаемое речевыми средствами, от невладения языком, да не тем. Вот и приходится из инета картинки копипастить. Вот и выходит - то ли сайт эротических рассказов, то ли эротических комиксов..
    d-nedosekin нравится это.
  12. TimurSA

    TimurSA Постоянный пользователь

    Мне нравятся рассказы с картинками. И не одному мне. И в хороших книгах всегда были иллюстрации и есть. И если человек подобрал к рассказу удачную картинку это большой плюс.
    А вот нежелание подобрать иллюстрации или того хуже не умение - это большой минус.
    Nifertity нравится это.
  13. escritor

    escritor Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Ума не приложу, как вы Преступление и наказание прочитали без картинок? Чехова, поди, тоже от иллюстрации к иллюстрации просматривали?
    Я ниче не имею против комиксов, просто не надо их тогда рассказами обзывать.
    ainoora нравится это.
  14. TimurSA

    TimurSA Постоянный пользователь

    Комиксы для меня вещь не понятная. Я их никогда не читал и читать не буду (или как это называется) А иллюстрации в произведениях это не минус, а приятное дополнение.
    Nifertity нравится это.
  15. escritor

    escritor Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Юноша, вы повторяетесь. Думаю, всем уже понятно, что вы любите картинки.
    TimurSA нравится это.
  16. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    Однако же я осторожничаю даже с именами. Например искажаю имена известных людей или обычные Борус - Борис, Алита - Аэлита, Лизана от ЛизаАнна. Федосонья - Фёдор и Соня. Жинна Лалабрижитта - Джина Лолобриджитта.
    Картинки предпочитаю не фото, а рисунки. И если известен автор картины, стараюсь написать это.

    Несомненно все модели и актрисы с уклоном к эротике и порно - эксгибиционисты. И это не обсуждается. Иначе они не пошли бы работать в эти профессии. Количество разных фотографий некоторых превышают десятки тысяч, а может сотни. И если она случайно увидит свою фоточку на иноязычном сайте, вряд ли разозлится - скорее будет довольна. Её знает весь Мир!

    Совсем другое дело обстоит с фотографиями из социальных сетей. Если какая-то дама выставила себя в эро сессии, но в небольших клочках одежды, то конечно будет взбешена, увидев себя в иллюстрации к порнорассказу, да ещё с тегами к примеру "инцест, лесбиянки". Вдруг она это не приемлет? Она в праве написать администрации, чтобы убрали или даже обратиться в суд.

    Про картинки в частности. Каждый человек читая рассказ представляет его в своём мозгу в картинках. И любому интересно, как видит это автор, в отличии от него читателя? Если автор умеет рисовать, то это выше всяческих похвал! Он сможет выразить своё видение наиболее достоверно. Всё же если он выбрал картинки из сети - это значит лишь одно, что они сильно похожи на то что он видел в своём мозгу при создании рассказа, если конечно потратил достаточно времени на поиски и использовал фотошоп не на лицах, а на антураже.
    Никакого отношения это не имеет к комиксам. Именно это я хотел сказать мною многообожаемой escritor.
    Таково моё мнение на этот счёт и я хочу навялить его всем))
    anytkaradost, TimurSA и Nifertity нравится это.
  17. TimurSA

    TimurSA Постоянный пользователь

    За юношу спасибо) И не стоит обижаться. Просто вы были так категоричны, что не оставили мне выбора. Пришлось полностью опровергнуть ваше сообщение. Красиво оформленная книга или рассказ приносят большее эстетическое удовольствие и те авторы которым не лень заниматься оформлением имеют больший успех.
    2510ira нравится это.
  18. escritor

    escritor Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Чаво?.. Не, не каждому и не любому. Меня (и не меня одну) интересуют картинки в своей голове и то, какими стимулами они запускаются. И если у автора там свои картинки, а словом он владеет так себе, чтобы их передать, или если и словом он более-менее овладел, но бэкграунд у нас разный, так что его картинки и мои (напомню, что речь пока идет исключительно о картинках в голове), то я предпочту, чтобы он уже какими-нить найденными в сети изображениями у меня перед носом не светил, не разочаровывал разностью наших видений..
  19. 2510yura

    2510yura Постоянный пользователь

    В те далёкие времена, когда инет был ещё в зачаточном состоянии. Книги читали в твёрдом переплёте, на улицах были прилавки с книгами. Проходя мимо я окинул взглядом обложки. Вот эта меня сразу зацепила. Именно такая была обложка. Я даже сначала не разглядел название и автора.

    [​IMG]

    Уже потом взяв её в руки и разглядев великого гения, купил не задумываясь. Больше там картинок не было. Даже с обратной стороны книги.
    TimurSA нравится это.
  20. Яко-Хан

    Яко-Хан Постоянный пользователь

    Вы уже уходите от темы - ТС речь ведет не о картинках вообще (то есть, не имеет в виду арты, рисунки, и так далее)
    Он говорит только о фото.

Поделиться этой страницей