Заигрались

Страница: 5 из 5

его нафиг... там было пусто. Сзади раздался топот босых ног — Светка спешила ко мне. Не удержавшись, я схватил её и схватил очень грубо, так что она пискнула от боли. — Где она? Говори! Иначе я буду очень недоволен. — Я не знаю, правда. Я лишь... — Что ты делала? Что ты внушала ей? — Я... У меня есть странное для меня самого свойство — иной раз я бываю в обычной жизни почти как... как цветок в проруби. Но в минуту настоящей опасности я мыслю чётко и ясно. Видимо моё подсознание решило, что как раз такая минута настала, потому что я вдруг понял, что если я хочу увидеть свою Лену живой, то должен сменить тактику: — Ты только что клялась, что выполнишь любой мой приказ.

Я желаю чтобы Лена осталась жива и невредима. Пойми, если с ней что-то случиться, то как я смогу общаться с тобой дальше? Ты поняла меня? — Да, — увидев, что я говорю спокойно, Светка то же немного успокоилась: — Я не знаю, действительно не знаю точно. Но я думала про воду в этот раз... Болван! Ну конечно же, какой я болван! Что она ещё может предпринять — конечно же пойдёт к озеру. И я ломанулся сквозь кусты напрямик. Я успел выскочить на берег и в свете выглянувшей из-за края леса полной луны шевельнувшаяся тень привлекла моё внимание. Время опять замедлило свой бег, я обернулся и увидел, как обнажённая девичья фигурка падает в воду. Раньше, чем до моих ушей донёсся плеск сомкнувшейся воды, я уже летел туда. Вода была жутко холодной, но понял я это лишь на берегу, когда уже вынес туда Ленку и почувствовал, как начинает холод сводить мышцы. Хорошо, что это не произошло в воде, а то и её бы не спас и сам бы потонул ни за что. Тень нависла надо мной. Инстинктивно я отпрянул — это была Светка. Всё ещё голая, она смотрела на меня наверное с неменьшим испугом, чем я в тот миг на неё. — Ты... — спросил я, и, подавив предательскую дрожь в голосе, добавил: — Ты как здесь так быстро оказалась? — Я по тропинке бежала. Я же не могла как ты через кусты, — оправдалась она. Ну да, верно. И Ленка не могла сюда через кусты. Она то же шла по тропинке до воды, дошла и прямо тут и бултых. Любой нормальный человек сразу бы об этом догадался, если, конечно, мозги у него есть. И только я один изображал из себя лося. Ну да, нафига лосю мозги? — Дыхание, — сказала Света, опускаясь рядом с нами: — Ей надо делать искусственное дыхание! — А-а-а... да, — сообразил наконец я. Вот бы ещё знать, как оно правильно делается-то? Кажется, видел я чего-то такое по телевизору. Но Светка остановила меня: — Сейчас же, — сказала она серьёзно: — Не медля в лагерь. Переоденься сам и принеси одежду ей. Или хотя бы одеяло какое, но быстро. — Да может лучше я... — Не спорь! — пресекла она: — Если ты заболеешь, будет только хуже. И не беспокойся, я обещаю тебе, что не причиню ей больше никакого вреда. А теперь беги и быстрее. Бежать по тропе оказалось намного легче, чем ломиться сквозь кустарник. Переодеваться я, конечно же, не стал, схватил свой спальник в охапку и через минуту уже был обратно на берегу. Света поддерживала голову Лены. Та уже дышала, но всё ещё была в отключке.

Вместе мы завернули нашу счастливо спасённую утопленницу в мой спальник, я поднял её на руки и понёс. Сзади по тропе семенила своими босыми ножками Света. И я только сейчас подумал, что ведь ей, наверное, то же холодно. Я оглянулся на неё. — Не останавливайся, — сказала она: — Нам надо идти быстрее, чтобы ты не успел замёрзнуть. Твоя сила понадобится, чтобы отогреть её. — В смысле? — Иди, иди, не останавливайся. Ты получишь то, что хотел. Мы принесли бесчувственное тело в палатку. Света вмиг сообразила как соорудить из двух спальников двуспальное ложе, туда мы уложили нашу красавицу, а вслед за тем, Светка не терпящим возражений тоном приказала раздеваться и мне и лезть туда же. — Что полностью? — не удержался от вопроса я. — А как ты её иначе согревать-то будешь? — удивлённо вскинула на меня брови Света. — Постой-ка, в смысле согревать? Уж не хочешь ли ты сказать... — Да, — прервала она меня: — Именно так ты и будешь её согревать. Разве не этого хотят мужчины от женщин? — Но... Света, это неправильно. Я не такой. Я так не могу. — Что значит не могу? Ты хочешь её отогреть? Вернуть в неё чувства, сознание наконец? Или пусть так и останется на всю жизнь замерзшей, без сознания, как овощь? Ты такой судьбы ей хочешь? — Нет. Но... она девственница или... ? — Не волнуйся об этом. Думай только о ней. А девственность всё равно когда то все теряют. И я послушался. Я лёг со своей желанной и прижался к ней всем телом. Но холод давал о себе знать. — Ах ты, ну что же это такое! — раздосадованно воскликнула Света, увидев что у меня ничего не получается: — Что же это у вас, у мужиков так! Когда ваша сила нужна, то её и нету! — но вдруг она смягчилась: — Прости, я не права. Лежи так, прижимайся к ней, думай о ней. Я помогу, я сейчас.

Она изчезла где-то внизу. Затем я почувствовал, как мягкое и тёплое обволокло мой член. Что-то поглаживало и играло с ним в этой теплоте. — Э, Света? — Не отвлекайся, — раздался её голос: — Сейчас ты согреешься. Она была права. Одна прекрасная, хотя и бесчувственная девушка лежит в моих объятьях, другая сосёт мой наливающийся силой член. От такого даже камень согрелся бы. — Вот так будет хорошо, — вновь услышал я светкин голос: — Я помогу. Вот так. Я понял, что она направляет своей рукой моё орудие в лоно своей подруги и конкурентки. Да, это был миг, который испытать дано не каждому. Подарок судьбы. С такой помощью без усилий я нежно проник во вход, а затем рванул на полную. Что уж там, раз уж подвернулась такая удача, то чего теряться-то? Пользоваться надо коли подфартило, вот что! Светка вынырнула и прижалась к Лене с другой стороны. Спящая красавица оказалась зажата нашими телами, мы согревали её своим теплом, а я ещё и грел изнутри. — Еби её, трахай, не жалей, не бойся, — подбадривала меня Светка: — Ты ей сейчас не сделаешь плохо. Ей будет только хорошо. Ну давай, давай же, милый, ты же можешь. Сделай её счастливой сейчас. И она была права. В ту ночь нам всем троим было счастье. Но было и утро... * * * Реакция Лены была вполне предсказуемой. Конечно же во всём виноват я. Я подлец, я воспользовался её беспомощным состоянием, я её изнасиловал. Но так и быть, заявлять на меня она не будет, потому что это было приятно. И даже она мне немного благодарна за такое романтичное лишение девственности. И это был для неё такой опыт! Но вообще я негодяй всё равно и знать она меня больше не желает.

Короче она собрала свой рюкзачок и двинулась в сторону деревни, ждать автобуса. Ну а я... А что мог сделать я? Признаваться в любви? А оно ей надо, эта моя любовь? Поэтому я пошёл к озеру. Смотреть на воду — занятие, которому можно предаваться вечно. Особенно если найти удачное место, где-нибудь на склоне холма. Там и нашла меня Света: — Я... — попыталась начать она: — Наверное я очень плохая... — Всё нормально, — ответил я на невысказанный вопрос: — Всё нормально. Просто, извини, но вот прямо сейчас мне надо немного подумать. Хорошо? Я не оглядывался. Но спиной чувствовал, как она смотрит на меня. — Да, хорошо. Я поняла, — наконец ответила она тихо: — Ты найдёшь меня на вершине холма. И она ушла. Куда-то наверх. А я остался внизу. Наедине со своими мыслями — один против них всех. Нет худшего врага у человека, чем он сам. От недруга можно укрыться, а от себя куда сбежишь? Но хуже всего — заиграться. А тут нынче заигрались все. Заигрались фрицы — ну ладно, с ними всё понятно. Так вообще неплохие ребята, но надо же и меру знать, уметь вовремя остановится. Нет тормозов. Мастера — те то же заигрались. Ах как забавно, народ на игре интригует, так отчего бы мастеру не замутить свои интриги? У них на глазах люди уже чуть грань не перешли, за которой беззаконие — а мастера умиляются. Ну не козлы ли? А мои ребята — не заигрались ли? Ну да, конечно очень легко сказать «игра стухла» и нет проблем. А по жизни то же вот каждый раз отступать будешь? Нет, друг ты мой разлюбезный Стас, нельзя так. А вот коли игра стухла, то это вина мастеров. И надо было из принципа ждать последний день и вот тогда, на последнем параде, при всех выносить мастерам кочан капусты — и ставить. Кушайте, мастера дорогие. Поняли теперь, кто вы? Впрочем, Ленка и сама хороша. Заигралась ещё больше и пацанов с толку сбила. Да она вообще по жизни играет. Ах, то же мне, подумаешь, богиня красоты!

Все должны пасть ниц пред нею. А я, значит, недостойный, должен быть счастлив, что из воды её вытащил. Ладно, Лена, мне то же было хорошо с тобой, для меня это то же опыт — больше на таких, как ты, не клевать. Светка... Да, она то же заигралась. Совместила одну мыслеформу с другой — ах, как просто достигается результат. Хорошо хоть под конец призналась. Вот только не могу её винить. Не виновата она. То есть виновата, конечно — да не она. А я... Я один во всем виноват. Это ведь я совместил одну мыслеформу с другой. Только ещё раньше. Когда сидел на краю тусовки, и увидел проходящих мимо двух девушек — одна была Лена, но ещё была и вторая — Света. И я подумал: «Вот идёт девушка. Такая красивая. Я для неё никто и звать никак. Но я ведь знаю как, я умею сделать так, чтобы я и только я стал для неё смыслом жизни. Так почему бы не воспользоваться? Вот она даже взглянуть на меня не хочет — но всего одно моё желание, и она полюбит меня больше жизни» И я совместил мыслеформы. Всё это так просто! Но у меня получилось то же, что и у Светы вчера. Когда она думала про воду — и в воду бросилась Лена. Так и я думал про Лену... Нет, не про лену, а «Пусть полюбит» — вот что думал я. А там была ещё Света, невзрачная на фоне Лены, но такая чувствительная к этим самым мыслеформам. Кто же мог знать! Да, так всё и было.

Созданный мной импульс задел и её. Ведь я думал не столько про Лену, сколько про то, как доказать своё превосходство. Н-да, с этим я промахнулся. Мне ещё работать и работать над концентрацией. А дальше Лена бесилась, не могла понять что удерживает её возле меня — и так пока наши кратковременные отношения не достигли кульминации. После этого она разумно сочла программу выполненной и довольная умотала. Должно быть, будет теперь хвастаться перед подругами, что уже не девочка. И рассказывать, как это было романтично. И вообще это же опыт. Тот самый опыт, который все они так стремятся набрать до свадьбы — а то ведь как иначе выгодно выскочить замуж? Но осталась ещё Света. Света, которая, на свою беду, так чувствительна. И которую ненароком задел я. И вот она, сгорает от безответной любви ко мне. Сгорает так, что готова сжечь вокруг себя весь мир, вместе с лучшей подругой впридачу — и всё это только чтобы понравиться мне. Чтоб заслужить от меня хотя бы взгляд.

Если уж говорить честно, то это я во всём виноват. Так виноват, что если б меня судили за всё это, то я бы требовал себе смертной казни. Вот только теперь без меня этот узел не развязать. Лена ещё может оттаять и вернутся. И не раз — обычная реакция отдачи. Как маятник качается туда-сюда — вот так и она будет, долго ещё будет приходить и снова уходить, пока не успокоится. Я ей нужен, как небольшая опора в этом бреду. А для неё это всё точно бред, как из какого-то другого мира, куда её ненароком занесло. Зазеркалье, из которого ей нужно помочь выбраться. И ещё есть Света. За которую я теперь то же в ответе. Кстати, она ведь кажется ждёт меня на вершине холма? Да, сейчас я встану, повернусь и пойду к ней. Я ей всё объясню, она конечно же поймёт. И вместе мы все исправим. Обязательно исправим, да! И с этой мыслью я улыбнулся, встал и обернулся...

Оценки доступны только для
зарегистрированных пользователей Sexytales

Зарегистрироваться в 1 клик

или войти

82 комментария
  • Anonymous
    любопытный (гость)
    26 апреля 2013 20:34

    Объём написаного сравнительно большой, но интереса мало, больше тяжести текста. Возбуждения очень мало. Короче, странное что-то, попробуй что-нибудь человеческое написать, Кот.

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • Учёный Кот
    26 апреля 2013 22:07

    Полностью поддерживаю: сексу мало, сюжет специфический. Не для всех, да.
    Вот что, ВЫ, уважаемый, напишите так как надо — и выложите здесь на сайте своё творчество, и мне ссылочку пришлите, чтобы я мог поучиться у ВАС как надо писать ;-)
    А то, я смотрю, одного автора раскритиковали за название его рассказа (хотя, как я ВАМ там заметил, это дело автора как называть свой рассказ), теперь меня вот за то что лично ВАС не возбуждает...
    Нет, может ВЫ и правы, кто же спорит — вот и покажите всем нам, как правильно ;-)
    Знаете, тут это всем можно — написать самому, как он считает нужным ;-)
    Вот когда увидим ВАШЕ творчество — тогда и поговорим. Договорились?

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    любопытный (гость)
    26 апреля 2013 22:40

    Я на вас охуеваю, говоря чисто по-русски! Вы для чего пишите вообще?! Только чтобы комплименты получать??? Так какие вы к чёртям писатели и авторы??? Вы в этом случае просто писаки! Пишите так, что бы цепляло, а не умеете — терпите критику. Не можете ни того ни другого — пеките пирожки.
    У меня другой вид деятельности, я не писатель, но я умею читать, и высказываю своё мнение. А любопытство не порок а источник знаний, и говорить мне с теми, кто не может признать свои ошибки не о чем.
    Оттачивайте перо, если вам это дано, писаки.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    26 апреля 2013 22:47

    Н-да, вот это — талант. Так вот коротко о себе всё и сказать разом :-)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Diana
    26 апреля 2013 22:59

    Уметь читать — это круто)) Сейчас дети лет в 4—5 это умеют... Главное, не читать, а думать... А думать Вы, Сударь, совсем не умеете. и вид деятельности тут точно ни при чем. Голова, она, знаете ли, не токо шапку носить дана. Если уж критикуете, то будьте любезны разложить все по полочкам — что, как, зачем, почему... Не возбуждает? Ну так не читайте. Зачем лезете туда, где не по зубам? зачем воду мутить, если не напиться?
    Я не слишком сложно излагаю свои мысли? Если Вам не по зубам, могу попроще... Как скажете.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    любопытный (гость)
    27 апреля 2013 11:41

    Я же вам сказал, оттачивайте перо. Вы что, не поняли? Это ж так просто: учитесь писать. Или никак? Тогда лучше не пишите, не пачкайте литературу. А ваша юмористическая болтовня не катит. НАУЧИТЕСЬ ПРИНИМАТЬ КРИТИКУ, это необходимо, чтобы стать хотя бы средненьким автором, не говоря уже о профписательстве.
    Эту информацию ваши головы способны переварить? Ваше самолюбие не рыгает? Пробуйте, пробуйте, если тоже никак, то не мучьте читателя своими ОПУСАМИ). Дианка, мыслей у вас нет, одни приколы, это уже не модно, это по-детски, это говорит о вашей тупости и отсутствии уважения к читателю. Прислушивайтесь к читателю недовольному — он ваш учитель. Остальное придёт с опытом. Аривидерчи).

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    27 апреля 2013 12:05

    И откуда ты, мазохист такой выискался? Я, конечно люблю доминировать — но чтоб вот так, силой мысли через интернет — это даже для меня успех. Вот, смотрите все:
    человек сам признаётся, что я его одно

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    27 апреля 2013 12:06

    ... одной своей мыслью ПРИНУЖДАЮ читать свои опусы :-)
    Хвала мне, Великому Мастеру!

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Diana
    26 апреля 2013 23:45

    Уметь читать — это круто)) Сейчас дети лет в 4—5 это умеют... Главное, не читать, а думать... А думать Вы, Сударь, совсем не умеете. и вид деятельности тут точно ни при чем. Голова, она, знаете ли, не токо шапку носить дана. Если уж критикуете, то будьте любезны разложить все по полочкам — что, как, зачем, почему... Не возбуждает? Ну так не читайте. Зачем лезете туда, где не по зубам? зачем воду мутить, если не напиться?
    Я не слишком сложно излагаю свои мысли? Если Вам не по зубам, могу попроще... Как скажете.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    27 апреля 2013 13:43

    Я знаю твой вкус — вот он, по этой ссылке:
    http://sexytales.org/story/2013-04-27/gornichnaya3.html

    и скажи ещё, что это не ты комментарий там оставил.

    Да может ты тот рассказ и написал сам? Ну так не стесняйся, имей смелость хотя бы свою подпись поставить. Открой личико, Гюльчатай :-)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Diana
    26 апреля 2013 22:07

    Любопытный, любопытство не порок)))
    А ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ — это что? Вставил, вынул и пошел... это как раз большинство тех тем, которые здесь в ходу)) Вы это имели в виду?

    Ответить

    • Рейтинг: 3
  • Нефертити Митаннийская

    Лично мне рассказ понравился. В нём есть сюжет и есть идея. Это главное :)

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • TEMArJIAH
    27 апреля 2013 14:05

    ребят вот она ярко выраженная разница между гуманитарным и математическим видом мышления. Нашему многонеоченьувожаемому Любопытному, явно не хватает фактов и действий, что бы увидеть целостность картины — вот он классический програмист-математик-физик-теоретик. Да и про биологические особенности не забывайте, все таки большенство здесь для плотских утех, а не для психологического возбуждения

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    007 (гость)
    27 апреля 2013 16:33

    Кот, вы начинаете показывать свою слабость. Последний ваш рассказ действительно несерьёзный, и нет в нём никакого сюжета. О вкусах не спорят, как и о талантах, но иногда критика полезна, её нужно принимать в любом виде, вы же разумный автор, должны сами это понимать, а вместо этого вы начинаете скандалить и спорить.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    27 апреля 2013 17:23

    Да я не против критики. Но, как говаривал мне в детстве мой отец, между критикой и критиканством есть разница. В данном случае, товарищ просто попытался мне таким образом отомстить, за наш спор в другом месте (кстати, там ему просто не понравилось название рассказа). Ну а мой рассказ действительно не для всех, человек, для кого он был написан в первую очередь была от этого рассказа в восхищении — остальным, да, извините не угодил. Но ведь и не мог угодить по определению (так как писал в расчёте на одну вполне определённую читательницу).
    Впрочем, в оправдание своё замечу, что у меня есть и другие, совсем другие рассказы. И вообще на сайте много, очень много самых разных рассказов.
    И уж если на то пошло, то вот этот критик ведь нашёл себе рассказ по душе — там, в самом верху есть моя реплика, где я не поленился дать ссылку на то, что этому критику нравится. Видимо это вполне удовлетворяет его художественный вкус — ну так кто ж ему запрещает читать, что он хочет? Другое дело что я, так как там, писать не буду. И со стороны этого критика упрекать меня в том, что я не хочу — ну не хочу я — писать так (плохо как нравиться ему) — это... у меня даже нет слов. Наверное это полное неуважение ко всем авторам, которые пишут «не так» с точки зрения этого критика.
    Так что флаг ему в руки — пусть напишет сам и нам покажет как надо. Вот это моё окончательное мнение про таких безосновательных критиков.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    27 апреля 2013 17:25

    Чтоб не быть голословным: обратите внимание, как критиковал меня тот же
    TEMArJIAH в «Неумершей любви» — вот это конструктивная критика от человека, который и сам пишет. И у нас этот диалог ещё и продолжился и был плодотворным. Вот это критика, которой хочется ещё и ещё.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    007 (гость)
    27 апреля 2013 19:16

    Кот, да будьте же вы взрослым человеком! Что вы в самом деле, как обиженный ребёнок? Конструктивная критика, или обычная по симпатии, вы хотите, что бы вас и критиковали по особенному? Да что с вами? Как ваш читатель, я в вас разочаровываюсь, а ведь по многим своим комментариям и предыдущим творениям, вы создаёте впечатление весьма и весьма грамотного человека. Имейте же объективность, нельзя любить только положительные отзывы. Каждый критикует и оставляет свои впечатления как может.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    27 апреля 2013 19:33

    Может я не прав, но вот смотрите — Вы-то можете критиковать по-человечески? В конечном счёте Вас не напрягает писать мне «Вы» — вроде пустяк, а всё же приятно. А этот товарищ... ну, я уже и так всё сказал вроде про него.
    Несколько человек говорят мне, что рассказ удался. Я сам оценивал даже ниже других своих рассказов — а те другие я оцениваю никак не более чем на 7.
    Но тут вдруг этот один единственный пишет, что просто всё отстой. На основании чего — сформулировать не может. И что мне прикажете делать? Считать что прав только этот один (показавший себя до того не с лучшей стороны)?

    Давайте уж лучше я послушаю критику от Вас. По крайней мере Вы её сможете изложить по-человечески, чего у меня не так и где именно. Ну или, быть может, другие мысли подкините

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    007 (гость)
    27 апреля 2013 19:59

    Нет, теперь уж я точно не буду вас критиковать, а то вы совсем расстроитесь. «Вы», «ты», — это всего лишь усмотрение человека на конкретный предмет, это индивидуальное право, я ведь как и все, могу и матом написать, и скажу, что это выражение эмоций.
    Не любите хорошие отзывы, а любите плохие, они повод к тому, что бы анализировать своё творчество.
    Не делите своих читателей на «лучших» и «нелучших», каждый имеет право высказать своё мнение. А если вы будете отвечать в подобном тоне, или как Диана666, Зои, то вряд ли вы прослывёте писателем достойным к публикации и обсуждении своих трудов.
    Желаю вам всех благ.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    27 апреля 2013 20:05

    Плохие плохим рознь, да, увы

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Zoi
    27 апреля 2013 22:13

    Опять меня вспомнили... Та что ж это такое? Мое мнение:
    — Если автор знает себе цену (и она реально такая как он думает на самом деле) то он не будет слушать «левых» критиков, тем более в инете. Он будет делать то что сам считает нужным.
    — Если такой «критик» сам может что-то и довольно хорошо это делает (даже лучше автора!) — вот к его мнению можно и прислушаться, так как есть чему у него поучиться!

    Моя ситуация: я допустил слабость в тяжелый период своей жизни о чем потом конечно же пожалел, но по итогу — сильные и понимающие люди написали мне что ВСЕ РАВНО будут меня читать не смотря на то что я там кричу, а вот слабые типа «обиделисЯ»... Ну и кто что выиграл?)) Мне например терять нечего — я просто перестал писать да и все — я ничего не потерял, а вот читатели потеряли.

    Вывод: пишите реально объективную критику автору, то есть если НЕ понравилось, то обязательно почему и т. д... Если понравилось то тоже самое. Все плюсы и минусы. Это гуманно и правильно. А так если кто-то из читателей просто показывает свое фе, то автор имеет полное право просто послать на**й!! Автор трудился, автор «работал», считайте как хотите... А вы все равно просто потребители — для вас же все это делается!! Автор не пишет «для себя»!... Никогда. Для себя я например могу ничего не писать, мне это вообще не интересн))

    P. S. 007, это я не лично вам говорю а вообще к читателям в целом. Лично против вас ничего не имею вообще.

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • Anonymous
    Joi (гость)
    28 апреля 2013 0:59

    Зои, вспомни чёрта, он и придёт. Если бы тебе было не интересно писать для себя, ты бы вообще ничего не писал, а ты ж говорил, что писанина это твоё хобби, а теперь, выходит ты писал для читателя? Охо-хо-хо!))) Странные вы пацанчики, ей богу странные, почитаешь вас и ваши коменты и хохот раздирает, кстати ваши коменты умней ваших рассказов.
    Все вы ПИСАТЕЛИ какие-то не от мира сего, Скуратов не боялся громогласно заявлять, что он Скуратов и пишет сам для себя, и исчо для каких-то своих непроглядных тайных целей, Порнограф писал абстракт, а бедный читатель читай и через пень колоду понимай ваши замыслы, не сразу всё вкуришь, как ты говоришь.
    Робяты, вы пишите как-нябудь так, что бы читать было удобно вас, а не только ваши перетиры.
    Ты говоришь, автор трудился и значит его нужно ценить и лелеять. Так это можно всю поебень графитную на заборе читать и десятки ей ставить))). Если автор знает себе цену, если пишет он для читателя, он обязан и критику принять, а не истерики давить. Вы авторы живёте за счёт нас читателей, если мы вас читать не будем, то не будет вас.
    А у Кота мне больше нравится «Неумершая любовь», и что же моё мнение нах посылать? Ну не цепляет меня «Светская любовь» и «Заигрались». Почему? Ну где-то круче, где-то нет! И что, теперь критику закрыть и обозвать левой???)))

    Ответить

    • Рейтинг: -1
  • Учёный Кот
    28 апреля 2013 8:15

    Вот кстати, очень правильно подмечено: для того на сайте и собраны самые разные рассказы — чтобы каждый читатель мог выбрать себе по вкусу, а что лично ему не по нраву, то и не читать вовсе. Ведь логично, да?
    Поэтому мы, авторы, критику типа «а мне не нравится» как должны воспринимать?
    А вот как: не нравится — не читай. И это честно по отношению ко всем. Разве нет?

    Я тут стараюсь выкладывать разные (совершенно разные) рассказы как раз для разных читателей. А кому не хватает и этого — то давал ссылки на другие мои рассказы, ранее выложенные в других местах. По-моему такая моя позиция вполне уважительна по отношению к разным читателям.

    Я так же хочу уточнить, что я никак не живу за счёт читателей. Все мои рассказы выложены здесь совершенно бесплатно. И у большинства других авторов точно так же. И более того, со стороны администрации сайта была попытка переложить на авторов кое-какие свои проблемы — и, между прочим, сопутствующие этим проблемам расходы.

    А Вы говорите « авторы живут за счёт читателей» — как видите, всё прямо наоборот ;-)

    И любой может зайти и написать отзыв — но конечно в том рассказе, который соответствует его интересам. Вот, Вам интересна «Неумершая любовь» — отлично, добро пожаловать туда. А писать отзыв про неё здесь — ну просто неуместно. Ведь так?

    Ещё раз напомню, что тут полемика началась с мелкой мести одного самоизбранного критика — и главный довод у него был «а мне не нравятся вообще все авторы этого сайта»
    А так нельзя. Если он один такой хороший, а мы все плохие — то зачем он вообще на наш сайт пришёл?

    Потому каков привет — таков и ответ.
    Кто к нам с чем зачем — то от того и того!

    А с вежливыми людьми завсегда приятно вежливо общаться ;-)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Joi (гость)
    28 апреля 2013 9:16

    Кот, а ты тогда пиши свои рассказы чисто для себя, распечатывай и вешай дома на стене. Пиздеть вы робяты горазды больше чем весите, вам всем нужны похвалы, вы ведь без них вяните как цветы без воды, хуйню придумывать отговорную начинаете, типа всё делаете правильно. Какое вам дело, куда заходит читатель??? Спасибо скажите, что он вообще читает то что вы накорябали. Не, вы приколисты, когда вам пишешь «всё ок, продолжай писать», вы цветёте и пахните, а стоит написать «говно» — всё, пипец, начинается пиздёшь и провокация.
    Месть? Кто тебе мстит? Тот кому ты отзыв плохой написал? Хуя ты кадр.
    И ты после этого называешь себя писателем?
    Излагайте свои мысли на сортирной бумаге и и клейте ими толчок, раз уж вы в таких претензиях на читателей. Ни хуя вы не писатели, фуфлогоны вы.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    28 апреля 2013 9:46

    парень, ты сам про себя сказал гораздо больше, чем думал :-)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Zoi
    28 апреля 2013 11:33

    )))) Ладушки, откинем всякую политкорректность, к чему она? Ебать вы, товарищи все таки клоуны! Хотел было к вам по-хорошему но вам только пизды дать надо — на большее вы не годитесь!)))) Я пацанчик, я на «Ты» я, блядь «смешной»?))) С таким отношением говорить не о чем в принципе. «ТЫ» понял что ты только что сказал? Сначала что читатель пишет для себя, потом тут же, что автор зависит от читателей, потом тут же сам поорал с этого и вдруг писатель все это делает... за деньги?!!! Какие нах деньги вообще, причем тут???))) Сука, клоунада просто низкопробная и я бы сказал слабоумная! Никто тут лелеять никого не обязан — как и мы вас, ув. ЧИТАТЕЛЬ, блядь! Я как всегда нахуй прав... Как всегда. Читатели четко делятся на нормальных — они то как раз критикуют и порой жестоко, но КАК они это грамотно делают — что не придерешься! Вот их я как раз и послушаю. И на пидорасов — жалких, дешевых, пишущих под разными никами, и это видно, поверь, как дважды два... У тебя смелости не хватает даже нахуй зарегистрироваться, не то что так что-то путнее написать... Ты просто никто и зовут тебя никак! Поверь мне))) Я значит черт?)))) Я не черт — к большому сожалению, хотел бы бы им быть — найти тебя и посмотреть что ты из себя вообще представляешь!)))) А я уверен что не много. НЕмного гонора, под такого реааального пацика, знающего жизнь, да...)) Тебе блядь смешно читать других — посмейся тогда над тем что ТЫ тут делаешь тогда? Ты же ебать реальный пацан??...

    Отвечаю — да, мы, авторы все немного НЕ от мира сего, и именно поэтому мы что-то можем создать. Пусть немного но все таки. Нам это ДАНО)))))) И можешь орать с этой фразы сколько хочешь, да и с меня тоже, я уверен ты сейчас это делаешь))) Ты же читабелен до безумия, понимаешь? И перед тем как мне что-то отвечать, хотя мне это совершенно не интересно, так как уже все заранее понятно, подумай — ЧТО ТЫ и в КАКОМ месте нормально прокомменторивал?))) Ты критик? Все что я вижу — тупой троллинг, с поднятием своего ЧСВ на публику. Это не делает на самом деле тебя выше а к сожалению только ниже потому как троллинг в инете — это наверное самый жалкий поступок совеременной молодежи — это весь максимум что они могут... К сожалению.

    P. S. Товарищу Коту советую просто забить на комменты и вообще в них не участвовать — все вопросы ТОЛЬКО в личку!))) ЧТО бы там кто не писал — просто игнор. Вот увидишь — со временем им станет НЕ интересно. И еще — забавный НО факт!

    Вы знаете, товарищи, что админы сайта иногда «очищает» рассказы от троллинга?)) Да-да! За всех говорить не буду, скажу только за себя — мой последний рассказ начали изрядно троллить и я это заметил. Тупо перестал писать. Нах надо?)) Рейтинг опустился до 6 где-то... Но в один прекрасный день стал 11, 7!!! Как так? Оказывается, через какое-то время админы убирают все «0» которые были поставлены — так как ну согласитесь, рассказ не может быть написан на «0»!!! Ну на кол — ну это тоже вряд ли но все таки... А ноль — это же просто троллинг. Так вот — оказалось, что если убрать все «0» и ОСТАВИТЬ все оценки от 1 до 10 (+ бонусы до) то оказывается что объективные читатели оценили мой рассказ на 11, 7!))) Я ненавижу цифры и я не буквоеб, но тупо на этом конкретном примере все видно и понятно без слов вообще! Та же ситуация и в комментах. Так что, Ув. Кот — теперь просто представляй такие комменты как те «0», и все встанет на свои места. Понимающим людям, которые наверное отнесутся к моему этому сообщение с позитивом и юмором — «Всем привет!», а тем кто так ничего и не понял — пошли НАХУЙ!

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    joi (гость)
    28 апреля 2013 11:54

    Во! Вот это Зои!))))) Парень снова впал в свой имиджовый истерик, несите валерьянку))))). Даже слово ПЕДЕРАСТЫ написать правильно не может). И ты после этой реплики писатель?))))))))). Ты не писатель а говнопроизводитель. Правильно сделал, что со своей писаниной завязал. Вот за это хвалю!
    Вообщем, пареньки, вы доказали, кто из вас на что способен. Мастера! Творцы!)))))))).

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Zoi
    28 апреля 2013 12:07

    +1. Написал специально не правильно, дабы Вы, маэстро, поняли о чем речь. А реакция Ваша на сие подтвердилась на все 100!) А на счет истерики — я же все это пишу с нереальной улыбкой))) Я во всех своих комментах писал что я — не Писатель вообще. По сравнению с кем-то великим я никто, но в сравнении с обычным инетным LoL'om, да, я автор!)))) А это говорит только о том что не знаком ни с моими рассказами ни с моими комментами... А берешься меня судить?)) И на последок — к чему мне называть тебя гомосексуалистом?)))))) Это то что ты написал. Я назвал Пидорасом — потому что это просто ругательство но не указывает на половую ориентацию) Да, я могу быть разным. Признаю. Я же пишу — я же должен побывать в разных ролях... И порою в таких дабы моему «читателю», а в данном случае ТЕБЕ было ясно о чем я говорю.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    joi (гость)
    28 апреля 2013 14:08

    Да поздно, поздно оправдываться и переобуваться, ты давно показал на что ты способен, только настоящие пидоры и могут так писать как ты. Ты не разный, ты больной.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Zoi
    28 апреля 2013 15:33

    Пусть будет так.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Юрий Скуратов
    4 мая 2013 15:08

    Ай да Зои!) Право, что б так написать, надо хорошенько подумать, писать или не писать), вы только посмотрите: «Ладушки, откинем всякую политкорректность, к чему она»? Ну и Зои))). А и правда, к чему она нужна, эта политкорректность? Ведь тут одни клоуны))). Давайте всех ебать, в этом ведь смысл жизни).
    Весело, я много пропустил за месяц своего отсутствия. Искал-искал более менее содержательный рассказ, и вот он, у господина Кота).
    У меня вопрос ко всем вам, ребята), ко всем фигурантам в одном лице, вы ведь выразились одним мнением. Вопрос: а бывает ли троллинг умный?)
    Моё мнение, как зарегистрированного автора на тему, которую тут так эмоционально провернули: автор всё таки пишет для читателя. Сначала он производит что-то, чтобы было, а потом он понимает, что это его «что-то» должно быть увидимо кем-то, для того, чтобы было понято, и почерпнуто для какого нибудь вывода.
    Иначе, смысла писать-творить нет, и тем более так отчаянно отстаивать свои права).
    А вот на хуй посылать, это точно нельзя, не поймут, и ещё больше озвереют.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    28 апреля 2013 8:47

    авторы живут за счет читателей? ХА! мне вот так начхать прочитал ли кто нибудь, то что я написал! Я писал до этого сайта, и не только порно и для себя, и для друзей, и на заказ... У меня есть мысли которые я хочу изложить в печатном виде — и делаю это! Независимо от того кто это прочтет и прочтут ли вообще! Я рад, когда людям нравится то, что я написал, но я рад не за себя, а за них! Доброе утро.

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • Anonymous
    Анаконда (гость)
    29 апреля 2013 16:06

    Внимательно прочитал и рассказ и комментарии. Всё до невозможности странно, рассказ тянет на тройку, как впрочем его и оценили c самого начала. А вот то, что вам TEMArJIAH начхать на то, что прочитал ли кто нибудь то, что вы написали, это хотите вы или нет, но абсурд. Вы сами себе противоречите, вы говорите, что вы рады, когда людям нравится то, что вы написали. Вы рады за них, то есть за читателей, и это значит, что вам не начхать. Да вы и сами это наверняка понимаете, только не хотите признать.
    С одной стороны глупая эта беседа, а с другой очень актуальная. По всем комментариям видно только одно: авторы защищают свою позицию как только могут, «нахрапом», а это означает, что они не правы. Мне кажется, любой автор пишет для кого-то, и это нормально, и отрицать этот факт даже в шутку, как-то не эстетично по отношению самому же к себе.
    Да и какая разница, укажет читатель на моменты, которые ему не понравились в рассказе, или не укажет? Главное мнение. А то что автор начинает проявлять свои обиды, это говорит о его слабости.
    По поводу сегодняшнего книжного рынка и упоминать смешно, ведь рейтинг выращивают раскруткой, и как раз эти 70% «Сумерек» извините откровенный суррогат.
    Хотите быть писателями, необходимо уважать читателя, слушать его и внимать.
    Хотя, это ведь всего лишь низкосортное порно.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Zoi
    29 апреля 2013 18:03

    Отвечаю на ваш вопрос: «Авторы защищают себя как могут а значит они не правы!» — как минимум странно. Вот система:
    — Есть сайт и его администрация, которая разрешает нам тут публиковаться, зачем — читайте далее...
    — Есть авторы, мы пишем рассказы ДЛЯ читателей (и явно не для себя — это и так ясно) и тем самым косвенно создаем сайту количество просмотров. Да-да! Только сумасшедший не согласиться.
    — А вот долее идет уже читатель — с одной стороны это ТОТ ради которого это все и делается собственно (чтобы Вас развлекать! То есть Вы — главные люди!) но с другой... читатель это ТОТ на ком собственно сайт и зарабатывает (на рекламе). То есть своеобразная единица зароботка, сколько просмотров = столько денег. (И не надо обижаться, я это говорю не для того чтобы обидеть а для того чтобы стало понятнее!) Кто же мы, авторы?! Ответим на вопрос таким образом:

    Кому это выгодно? Сайт зарабатывает чтобы жить — к этому думаю ни у кого нет претензий! Вы, читатели получаете свое удовольствие ради которого вы собственно тут — у каждого свои причины и пристрастия. А мы, авторы — это посредники, своеобразные проводники между сайтом и вами, читателями! Так в чем наша выгода? Да вот ни в чем!!! Мы за это ничего не получаем, НО — когда нас хвалят (допустим) то мы видим что трудились не зря и это есть высшая награда для нас. Это ЕДИНСТВЕННАЯ награда. Больше мы ничего не получаем. Если нас не хвалят но конструктивно критикуют — это тоже неплохо, да, от этого меньше кайфа но это помогает стать нам лучше! Это 100%! Казалось бы — по этой схеме все ок в принципе и все счастливы, НО!

    Что делать если автора просто ТУПО не понятно с чего начинают троллить?! (думаю этот термин всем ясен). Вот просто так — не критика а просто сношение неоправданное и несправедливое? Вывод один — так как мы находимся на сайте — то САЙТ должен нас от этого защитить (типа промоутер), он должен по идее всеь этот троллинг удалить и забанить — так кстати на всех форумах и ДЕЛАЮТ! Но к сожалению за всем не уследишь и никто ясное дело этим не занимается. А общеизвестно что творческие люди очень чувствительны и ранимы — что в свою очередь позволяет им творить но и делает их уязвимыми! То есть «затроленный» автор больше не может ничего написать так просто пропадает желание, охота, мотивация и т. д... Этим мы ответили на вопрос — КАКАЯ ВЫГОДА с этого для тролля. Просто устранить автора и радоваться дальше. В итоге кто теряет — ДА ВЫ ЖЕ читатели и теряете КЛАССНОГО автора, в обмен на жирного тролля!))))) Мы авторы ничего особо не теряем, так как у нас и так на кону ничего нет!))) Понимаете? То есть мы сами соответственно вынуждены себя защищать! Больше некому.

    Выводы: Я считаю что каждый автор просто не должен реагировать на таких вредителей а уметь их игнорировать — и все будет в шоколаде... Но, блин, как же это иногда бывает сложно!))) Вот в чем и проблема собственно. А теперь подумайте но только хорошо — вот что я такого неправильно написал выше? А ведь меня сейчас после это снова начнут тролиить и т. д... Вот что не так? Все же верно и логично и хрен с этим поспоришь... Так я всегда и писал раньше до момента когда тролли достали меня по самое не хочу и то что вы потом наблюдали и являлось по сути моими самыми низменными проявлениями... Вот так вот. Кто со мной согласен — плюсуем кто нет — минусуем, и сразу станет ясно сколько кого. Все что я тут написал считаю логичным.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    Анаконда (гость)
    29 апреля 2013 22:28

    Господа, вы сами себя слышите? Вам сколько лет? Что вы несёте? Вам самим не смешно? Вы говорить цивилизованно не можете, а требуете конструктива. То нецензурщина, то что-то логичное, вы кто? Пьяные есенины? В каждом вашем комментарии чётко прослеживается одно и тоже: мы правы, мы правы, а они нет. Это так в младших группах яслей дети друг на друга кричат, конфеты вырывая.
    «Zoi», «TEMArJIAH», «Учёный кот», — такое ощущение, что пишет один и тот же человек, по-разному выплёскивая дикие эмоции, какие-то нелепые поверхностные основания, оттолкновения от темы, упрямства. Вы за что сражаетесь? И главное с кем? За свои труды с читателем? Так вы доказываете, что вы таланты и умные люди? Разве это нормально? Литература всегда зависела от оценки читаемости, вы этого не знаете? Из одного комментария в другой грязные ругательства и ни слова о примирении, не странно для авторов? Вы ещё вооружённую охрану позовите, и каждому недовольному читателю дубинкой по голове за мысли не по вкусу. Даже ваши противники уже молчат, а вы спорите на «рупь», разве это взрослые люди? Этот ваш сарказм показывает вашу месть и попытку уязвить соперника.
    Уязвить опять же кого? Читателя?
    Это сайт порнорассказов, о чём вообще разговор? Вас обидели читатели? Тролли? Если вы свои выводы считаете логичными, то ваша логика не заслуживает и тени внимания.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 22:42

    уж как говорится — «Сталина на вас нет!!!»
    а с дубиной идея хорошая)) эх времена дикие, как мне вас не хватает порой!!
    Анаконда, ты в курсе что мы втроем авторизованные пользователи, а не гости?? у нас у каждого свои рассказы! а вместе мы держимся по тому, что если мы друг за друга не заступимся, то вот такие троли как ты тут вообще все загубят. нам то не сложно пойти сейчас в том же контакте свой кружок по интересам открыть и уж утащить от сюда хороших авторов трудом не будет, а с чем вы то, читатели останетесь? мы врагов не искали, вы сами нас нашли

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Анаконда (гость)
    29 апреля 2013 22:50

    Уважаемый, мы с вами на панибратство не переходили, следите за языком и произношением. Был бы Сталин — вас бы точно не было. Враги? Вы вообще в трезвой памяти?

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Zoi
    29 апреля 2013 22:48

    Короче, приехали... Тогда судя по Вашему я как раз успешный автор (условно) — у меня и рейтинги высокие и любителей моего творчества полно и оценки с комментариями тоже на 80% положительные... Круто! Я умываю руки.

    Теперь оказывается и авторы не авторы а все это один человек... ! Может тогда тут вообще всего 1 автор и он же читатель который ВСЕ это устроил тут, и он наверное и владелец сайта еще... Короче — я сваливаю! Давно уже пора. Уже так все детально расписал — так все равно доебались. Там выше сказано четко (!) что авторы и читатели зависимы друг от друга, это и есть равновесие, если Вас не устраивает позиция равноправия, то есть 50\50 и Вы все таки считаете себя самым главным, то я не Ваш раб и писать с таким отношением не собираюсь. Я никому ничего не должен.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Анаконда (гость)
    29 апреля 2013 23:06

    Следующий комментарий от какого псевдонима будет? Всё с вами понятно.
    Добрый совет напоследок так называемым авторам: научитесь уважать собеседника, даже если он вас не понимает. А если возникает непонимание и нет решения — уйдите от беседы.
    В этом есть истинность интеллигента, каковым и должен быть грамотный человек а не холоп.
    p. s. Творчество только тогда творчество, когда оно предлагается, а не навязывается и грызёт.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 23:08

    Zoi, красавчик! я аж прям с трудом держусь, что бы в буддиские философствования сейчас не кинутся)
    анаконда, Сталин был, а я есть) и уж тогда надо было спрашивать не в трезвой памяти, а в здравом уме! а то понахватаете куски фраз, а толком смысла их не понимаете! И, да, конечно же мы с вами враги ибо мы точно не друзья, а по скольку диолог между нами уже идет принцип супер позиции к нам не применим

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 20:10

    тому кто сам ни чего не написал, авторов не понять! и я себе не противоречил, просто моя мысль глубже вашего понимания ее.
    И не эстетично в говне измазаться или только одну руку себе отпилить, тоже не эстетично. Но больше всего не эстетично было вставлять в то предложение слово «эстетично», ибо присутствие его просто глупо и не выражает мысль!
    зачем надо было повторять мою мысль про рынок, пытаясь мне же ее противопоставить? ждете что, я сам с собой спорить начну?? ну — ну, удачи! ее понадобится много! иначе я просто не знаю что может меня заставить так поступить!
    Ну и наконец венец вашей тирады — «Хотя, это ведь всего лишь низкосортное порно.»
    тогда что вы здесь делаете? почему читаете это? это что вид мазохизма? или любите в дерьме повалятся?... вы здесь и вы это читаете, так чем вы лучше?!!

    единственное от кого можно слушать советы, это другие авторы, а здешние «гости» по большей части троли, вот прям как вы!

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    007 (гость)
    28 апреля 2013 9:26

    Да уж, развели вы так сказать «беседу под нажимом». Ну, в таком случае, уважаемые писатели, вы пишите каждый для себя, делайте вступление: «пишу сам для себя выражая мысли», и сами себе катайте отзывы, хвалите сами себя, если вы уж такие льстивные и неразумно ранимые.
    Интересно, для кого книги пишут и продают? Если не для читателя? Для красоты магазинных витрин? Забавно.
    Вот и читай ваши творения после этого. Спасибо за откровенность.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    28 апреля 2013 9:45

    Я объясню что Вы сейчас сделали — Вы сделал вот что:
    007 = Joi

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    28 апреля 2013 9:45

    книги пишут для денег! и только для денег! а уж про то, что маркетинг составляет 70% успешности продаж думаю ни кому говорить не надо. иначе как бы продавались сумерки и метро2033.
    А главное, ни кто ж вас читать не заставляет, не принуждает читать каких то конкретных авторов или конкретные темы. Мы свою жесть в романтические истории не запихиваем, так что все вы здесь оказались лишь только по своему личному выбору. Вините себя, что выбрали тот конкретный рассказ, что вам не по душе пришелся, вините себя по тому, что, не смотря, на всю незаинтересованность все же дочитали до конца и прочитали еще семь страниц комментариев. Это все был ваш личный выбор! автор изначально предупреждал что секса здесь мало. Зачем вы вообще тогда это читаете все — порнолаб вам в помощь, все подробненько покажут без лишних слов

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    28 апреля 2013 10:05

    Или пусть нам — авторам — платят деньги за каждый комментарий к нашим рассказам ;-)
    Это, между прочим, справедливо, ведь за каждый просмотр рассказа растёт рейтинг сайта — а значит сайт может побольше заработать на рекламе.
    Вот пусть уже администрация вознаградит нас за наш труд ;-)
    Пусть вот деньги с недовольных читателей собирают — тогда и претензии этих читателей будут обоснованы. Кто платит — то и заказывает музыку. Вот тогда, мы, авторы, и будем угождать читателю — который нам платит.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    28 апреля 2013 10:00

    Подвожу итог прений:
    Против — высказывался только 1 человек, заходя под разными никами. Короче — призрак какой-то
    За — высказалось несколько человек, каждый из которых сам автор. То есть реальные люди.
    Итог:
    буду прислушиваться к мнению реальных людей.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    joi (гость)
    28 апреля 2013 11:32

    Так, теперь книги оказывается пишут только для денег. Здорово! А деньги-то кто платит? Не читатель разве? Ну если книги пишут только для денег, то вы писатели, явно в конкретном прогаре, даже на хлеб не наскребёте, не говоря о масле. Кот, ты не умеешь проигрывать, вот в чём твоя беда, и под разными никами заходишь как раз ты. А про 70% продаж не стоит говорить, этого никто не доказал, любой рейтинг можно подделать, да и не для кого не секрет, что все эти сумерки и метро — ширпотрёб для подростков, которые умные вещи не читают.
    Итог прений? Каких прений? Разве это прения? Вот если бы за твой рассказ сказали человек так тридцать, тогда да, можно и прислушиваться. Хотя, ты сам можешь придумать эти тридцать голосов.
    А ты всё таки кадр, не можешь своё поражение признать. Ну давай, придумай ещё чего-нибудь мудрёное.

    Ответить

    • Рейтинг: -1
  • TEMArJIAH
    28 апреля 2013 11:43

    вот я сейчас, уже кажется сне зайду до мата! joi просто иди к навальному! с тобой все ясно

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    joi (гость)
    28 апреля 2013 12:02

    Господа писатели, посылают своих читателей нахуй. Круто. Оригинально. Оценка десять баллов вам.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Zoi
    28 апреля 2013 12:11

    Кстати, название приобрело новый смысл — «Заигрались» это уже не о рассказе а о его комментировании!))) Я лично сворачиваю удочки. Автор, рекомендую, напиши какой-нибудь классный рассказ на основе комментов)) Идея точно оригинальная будет! А сюжет какой!..

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Saf (гость)
    28 апреля 2013 12:12

    Автор, по поводу не содержательной критики, если ты не хочешь к ней прислушиваться и не принимаешь ее во внимание зачем ее коментировать?, пропусти ты замечание человека которому не понравилось, и ты бы не оставил о себе такого неприятного осадка, потому что коментируя каждое негативное мнение ты просто полил грязью нескольких людей что не поднимает тебе авторитета...

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • Zoi
    28 апреля 2013 12:36

    +1! Спасибо, Пэл, это кстати и меня касается. Справедливо! Учел.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    28 апреля 2013 12:17

    вот интересные вы люди, грязью всех поливаю я, а шишки коту!

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    Saf (гость)
    28 апреля 2013 12:19

    Автор, по поводу не содержательной критики, если ты не хочешь к ней прислушиваться и не принимаешь ее во внимание зачем ее коментировать?, пропусти ты замечание человека которому не понравилось, и ты бы не оставил о себе такого неприятного осадка, потому что коментируя каждое негативное мнение ты просто полил грязью нескольких людей что не поднимает тебе авторитета...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Saf (гость)
    28 апреля 2013 12:26

    прошу прощение за двойной комент интернет лагнул

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    по правде сказать (гость)
    28 апреля 2013 14:55

    Что самое интересное, так это то, что никто из участников спора не мог оъяснить причину спора. У авторов обиды на читателей, а у вторых на первых. А ведь каждый из них, друг друга обвиняет ни за что). Писатели, пусть будет по-вашему, вы пишите сами для себя. Но зачем вы тогда публикуетесь? У всякого действия и желания есть какая-то цель, у творца что-то сотворить и ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОКАЗАТЬ своё творение, а если нет, то нет удовлетворения от своего творения. Допустим, вы не зависите от читателей, но в таком случае откуда ваши возмущения на критику? Вы же обижаетесь, что вас якобы несправедливо занижают? Значит, стало быть вам всё таки нужно, что бы вас заметили и выразили какое-то мнение? Вы хотите, что бы в вашем труде нашли что-нибудь хорошее, вы зависите от этого, вам приятно. И только в этом случае читатели могут что-нибудь купить. Если ничего хорошего не найдут, то и читать не будут, и не купят книгу. Зависимость от читателя есть.
    Вы авторы, одного не понимаете, когда читатель обращает хоть какое-то внимание на ваш труд, — это уже хорошо. Как говорят артисты: лучше пусть нас знают плохо, чем не знают вообще. Ну не понравилось кому-то что-то, ну и что? Насильно мил не будешь. А то, что вы, авторы так нервно доказываете свою правоту, говорите, что вы от читателей не зависите — вы ошибаетесь и лукавите. Кто ваши труды читать будет, если не читатели? Как раз читательское мнение и делает автора писателем. Я не прав? Тогда зачем нужно искусство? И выступали бы все деятели сами для себя, но нет, они на зрителя работают, без народа концерта не бывает.
    Есть потребитель — есть рейтинг, есть спрос. Ладно, предположим писатель пишет для себя, знакомых, но в этом случае пусть он и не выкладывает своё творение на публику, пусть и не возмущается, что кому-то что-то не понравилось.
    В отношении данного рассказа, Любопытный вроде бы обосновал свою критику, но автор пустился в дерзновение, а мог бы ограничить свой ответ первой фразой. К чему спор? Доказательства? Дайте ссылку, кто лучше пишет... Здесь конкурс что ли? Даже профи себя так не ведут. Так нельзя, автор творец, а не скандалист.

    А вообще, неплохой развернулся разговор, давно надо было эту тему обсудить, а то как кому взбредёт в голову, тот так и напишет, и ему ни слова не скажи.
    Будьте объективны, творцы.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    28 апреля 2013 15:30

    им про Фому, они про Ерему! когда критиканы начнут относится к своим коментариям, так же как призывают относится автора к своему произведению, тогда это будет объективный диалог, а до тех пор все это — «лишь бы это хоть кого нибудь прикалывало»!
    и читатели, не забывайте, что зависимость двухсторонняя! с вас тоже есть спрос!

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • Учёный Кот
    28 апреля 2013 16:23

    Прошу прощения что долго отсутствовал — большая семья большие дела. Да вот ещё братишка затеял весь мусор из гаража вывезти...
    К чему это про мусор?
    Да к тому, что
    всего ОДИН человек НА ВСЁМ САЙТЕ — ПИШЕТ ГАДОСТИ В КОММЕТАРИЯХ под РАЗНЫМИ НИКАМИ.
    Это любой может заметить — посмотрите, все гости здесь пишут совершенно в одинаковом стиле! Потрясающее совпадение, не правда ли?
    И точно такой же стиль речи в комментариях недовольных читателей к другим авторам.

    Ребята, есть всего один гадёныш, который всем нам тут нервы портит.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    по правде сказать (гость)
    28 апреля 2013 19:46

    Вы конечно извините, но я вынужден принять больше сторону читателей, у вас, автор какое-то навязчивое «параное», да и выражаетесь вы вопреки своей грамотности не этично. Любой человек имеет точно такое же право писать, как и вы, и у вас нет особенных полномочий для того, что бы кого-то оскорблять. Займитесь своей нервной системой, а не расследованием стилей кто как пишет. Берегите здоровье.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    28 апреля 2013 20:38

    по правде сказать тут все на моей стороне — а ты самый первый
    ;-)))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    по правде сказать (гость)
    28 апреля 2013 23:18

    По правде сказать, во-первых тут не все на вашей стороне, во-вторых у вас не самая лучшая привычка навязчиво учить (это называется невоспитанность), в третьих вы совсем не кот, скорее какой-то злобный оборотень, лепрекон, или гремлин, в четвёртых вы не умеете уступать даже когда не правы. Я читал многие ваши комментарии к другим рассказам. Бывший военный? Офицер? У вас большая семья? А живетё в инете и стараетесь быть всех первей, умней, и что самое отрицательное — пытаетесь всеми своими «изящными» способами унизить других. У вас развита речь, но нет такта её использовать, слышать и слушать других людей. Стыдно для офицера.
    Из-за таких военных наша армия носит печальную репутацию. Однако, не я вам судья, а ваша совесть, если у вас таковая не страдает самолюбием. Но у меня есть подозрения полагать, что совесть ваша больна, это видно по вашему поведению.
    Что остаётся вам сказать? Я вам не завидую.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    28 апреля 2013 23:44

    Ну, хочешь ты того или нет, но вот смотри сам — ты за меня. Уже второй день наращиваешь мне популярность. Замечательно подчёркиваешь все мои достоинства — интересную биографию, большой жизненный опыт, умение выражать мысль, а главное — наличие совести. Превозносишь меня выше, чем я того заслуживаю. И ведь делаешь это так чистосердечно... Так удачно разместить слова «Я ВАМ не ЗАВИДУЮ» — это либо великое искусство тонкой лести либо искреннее признание...

    Ну, лады. Согласен на мир

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    joi (гость)
    29 апреля 2013 0:36

    Кот, опустился ты здесь конкретно, всю свою учёность растерял))). Слабак ты, а никакой не офицер, ты словоблуд)))))). Пипец тобе и твоей славе. Ха ха!))). С тобой и говорить уже никто не хочет. Общайся сам с собой.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 9:50

    joi, я все еще тут, так что обломись! интересно было бы послушать чем вы, господа, занимаетесь и сколько заплатили за плоскостопие?
    вы уже претензии даже не из пальца высасываете, а ниже спустились: «офицер не должен так разговаривать!». ну а вы в таком случае не должны спорить со старшим по званию! все им написанное прямой приказ! приступить к исполнению!)))))))))))))))))

    теперь по поводу оборотней, леприконов и гремлинов!!! тебе вообще как в голову пришли такие сравнения?? с таким же успехом можно спросить: ты утюг, земля или красное?!!! не знаешь что слова значат — подбери себе по интелекту подходящие!

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    29 апреля 2013 10:15

    Да уж, интеллект... Умный бы человек на его месте не стал бы заходить дискредитировавшим себя ником — а он, наивный, думает что это круто :-)
    Знаешь отчёго он так старается тут? А оттого, что думает будто мы только в этом комментари весь день вчера и общались. Ему в голову и не приходит, что у нас совершенно параллельно шла переписка про столько интересных вещей — причём больше, чем здесь в комментарии людей отметилось.
    Понимаешь — он один. Совсем одинокий, по жизни. И жена его из дома выгнала и друзей нет, никому не нужен. И тут, на сайте он себя показал так, что никому нет желания с ним общаться.
    А мы все — общаемся. Вот, кроме того, что я вчера с тобой наверно десятка три писем написал, я ещё успел и с другими — и про теорию относительности, и про переселение душ, и про что только не обсуждали.

    Мы общались друг с другом, лишь иногда развлекаясь тут комментариями. Нам по приколу. Как тупая игра, чисто чтоб мозги разрядить.

    А он всё это время сидел, пыхтел, и серьёзно выдумывал как бы нас поддеть...
    бедолага

    Ты просто представь себе:
    мы же для него только буковки на экране — ну не нравятся, так не читай.
    До какого же униженного состояния должен дойти человек в реальной жизни, чтобы так озлобиться — на компьютер!

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    joi (гость)
    29 апреля 2013 11:53

    Мне тебя исчо больше жаль, кошак, я думал ты хоть сколько нибудь автор, а ты просто виртуальный дрочильник под разными именами. А ещё «я, я, учёный кот, офицериум»!!!))). «Жена у меня, большая семья»))). Да нет у тебя никакой семьи, правая рука и порнуха в инете твоя жена. Я то компы продаю, а ты с утра до ночи на сайте дрочишь. Умные люди с тобой говорить перестали, тебе и хреново. Мальчик ты озабоченный и обиженный, на каждый комент реагируешь как девочка. Таких унитазников не то что в офицеры, до капитанов допускать нельзя, это позор, позор и ещё раз позор даже для Россеской армии. За что тебя «комисовали»? Дрочил много? Или учил дрочить других? Тебя гремлином по ошибке назвали, ты не гремлин, ты червь поносный, опарыш по-простому. Смени ник учёный кот на «Питкин в тылу врага» и ползай на здоровье. Ты уже даже мне надоел, вирусник тошнотный. Тронь говно и завоняет. Тьфу.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 12:48

    Кот, ты это видел??? он манагер!!!))))))))))) хотя че я удивляюсь!!))))))))))
    малыш так бесится))))
    joi ну и как оно, в эльдорадо работать? чувствуешь свою незаменимость? свою нужность миру? а ты в курсе, что прыщи в макдаке больше тебя зарабатывают? хотя наверняка в курсе! все зарабатывают больше тебя))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    29 апреля 2013 13:00

    Ещё б мне не видеть. Фокус в том, что мне-то (как автору этого рассказа) приходит извещение о каждом комментарии. А всем другим приходят извещения только об ответах на их реплики ;-)
    Теперь заметь: я ведь писал ответ на твою реплику ;-)
    и никому другому о моём ответе тебе извещений не высылалось ;-)

    Видимо это популярность :-)))

    P. S. А спорим, он опять ответит? Хотя я опять писал ответ на твою реплику; — ) Вот рупь ставлю, что ответит самое позднее сразу после обеда

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 13:15

    он кстати уверен что я это ты!)) я было начал обижаться — почему это плюю я, а отвечают тебе. ему вообще невдомек, что я не под гостевым ником)) так, что теперь получается, что ты, Кот, написал не три рассказа а шесть, и два еще года три назад)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    29 апреля 2013 13:27

    Ну я вообще... как Брежнев!
    Помнишь анекдот про «Малую землю»?
    К Брежневу заходят разные чиновники, послы других держав, консулы и прочие — а он каждого спрашивает:
    — Ну какое Ваше мнение о книге «Малая земля»?
    И, естественно, каждый говорит:
    — Замечательная книга, Леонид Ильич!
    Наконец последний ушёл. Брежнев подходит к полке, берёт в руки «Малую землю», смотрит на неё и говорит сам себе:
    — Надо же! Хорошая книга! Надо хотя б почитать, что я там понаписал то

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    29 апреля 2013 16:24

    С меня рупь. гость объявился значительно позже обеда — маска другая, а слова те же, это точно он. Но в любом случае уже поздно, так что признаю, рупь с меня

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 18:23

    )) блин, пропустил где его комент. дурацкая система — лучше бы был прямой порядок коментов

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Аспирин У пса (гость)
    29 апреля 2013 21:17

    TEMA это не система дурацкая — это ты недоразумение?
    Ты когда, и в какой части служил? У меня просто подозрение...
    Ты кем, и где работаешь? Просто я вижу ты не...
    Ты только ответь. Я вижу, ты тут второй день посешься, словно медом намазано. Ну, не могу пройти, мимо такого кадра.
    У меня вас таких, уже целая коллекция.
    Я спорить не буду, просто на вопросы ответь и все.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 21:33

    ох уж раз такие пироги понеслись)))
    1. это вообще не вопрос! формулируй мысль точнее
    2. а я и не служил, я для этого слишком хорошо зарабатываю)
    3. скажем так, я решаю проблемы связанные с сетями
    да и посусь я тут не второй день, и да, намазано) а ты тут какими судьбами и целями? ты сразу скажи, ты очередное воплощение joi? ну так не прячься! больно не будет

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Аспирин У пса (гость)
    29 апреля 2013 21:45

    Ты значит считаешь, что в армии служат только неудачники? Ну, типа нет бабла откосить, давай лошара служи. Так?

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 22:02

    ой, ну право, какая нелепая попытка столкнуть меня с Котом! тоньше надо действовать, joi, тоньше))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Аспирин У пса (гость)
    29 апреля 2013 22:46

    Дело не в этом. Тема, Ученый Кот меня знает.
    Просто он не поверил мне, что Вы уважаемый Тема пустышка.
    Я, сразу, оценил Вас невысоко, а сейчас, Вы, вообще, упали очень низко.
    Вы обозначили свою жизненную позицию. Да, и нет у Вас баснословных заработков. Туповаты Вы для этого. Мамуля Вас не отпустила, откосила, а Вы и рады. Пусть другие послужат, а Вы в это время в порнушке потусите. Ну, давайте дальше в том же духе.
    Уважаемый Ученый Кот, не спасают Вас такие друзья, топят они Вас.
    Вот тебе и ой...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    29 апреля 2013 22:51

    Это не тот. Честное слово не тот. Посмотри на стиль. Это уже пришёл совсем другой человек с совсем другой шуткой. Кстати, этот просто шутник — ну, шутит порой не совсем удачно. Что ж поделать, никто не совершенен ;-)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 22:59

    ой, Кот, он такой веселый!!!)) а у тебя еще такие есть???)) еще, еще хочу!!!
    смотри, он мои деньги считает)))
    а вот это: «я вас сразу оценил не высоко!», ой а мне это так обидно! нет, ну как же, такой человек... и меня... не высоко!!!
    ребят в вообще понимаете, что я энергетический вампир, я тут могу годами сидеть и питаться вашей желчью. вот вы ж сами себя до нервного истощения доводите))) плюйте, плюйте! я то утрусь))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Анаконда (гость)
    29 апреля 2013 22:42

    Вы торты в друг друга покидайте, а потом посмейтесь. Литераторы.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • TEMArJIAH
    29 апреля 2013 22:45

    кстати а вот это интересный фетиш, спасибо за идею!

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Gorbatov
    31 июля 2013 9:08

    Пздц... И этот срач был мной пропущен, бггг!)))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0

Добавить комментарий или обсудить на секс форуме

Последние сообщения на форуме

Последние рассказы автора

наверх