/ Авторы / Учёный Кот / Комментарии

0
Учёный Кот
Учёный Кот

Публикаций: 5

Комментариев: 352

Профиль на форуме

  • Учёный Кот
    30 марта 2013 20:03

    Комментарий к публикации: О сыне. Часть четвертая

    Странно. Я и сам так поступал бывало... Вот только не считайте меня злодеем (ну, самую малость конечно есть, не без этого :-)) Но я так поступал от избытка страсти. И, кстати, всегда в таких случаях был уверен, что женщина то же хочет именно этого. Так что, получается, я читал этот рассказ с несколько иным настроением, чем было задумано Вами.

    • Рейтинг: 1
  • Учёный Кот
    30 марта 2013 16:36

    Комментарий к публикации: О сыне. Часть третья

    У подростков, как и ожидалось, фантазии мало — и в этом смысле в рассказе полный реализм. Поступают они конечно, как свиньи и оттого героиню жалко — хотя ей это, похоже, даже немного нравится. Загадочна женская душа ;-)

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    30 марта 2013 16:25

    Комментарий к публикации: О сыне. Часть четвертая

    С каждой новой частью сюжет становится всё интереснее. Конечно образ сына, который проиграл мать — заставляет вспомнить Тараса Бульбу с его «Я тебя породил, я тебя и убью».
    А вот то, как повёл себя в этой части «главный злодей» — это очень интересно. И даже жизненно. Если подумать, как часто люди добиваются желаемого через насилие там, где казалось бы логичнее добиваться лаской...

    • Рейтинг: 1
  • Учёный Кот
    30 марта 2013 1:24

    Комментарий к публикации: Технология страсти

    Критиковать все горазды. А вот так расписать минет на нескольких страницах — слабо. Вот я бы не смог, а автор — смог, да ещё как смог. Так что он по любому молодец! С душой написано

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    29 марта 2013 19:27

    Комментарий к публикации: В закрытом кафе

    Всё дело в том, что не всякий с первых строк поймёт, сколько здесь от реальности, а сколько от вымысла. Я когда читал, представлял себе что-то в духе хентай — и тогда девушка-кошечка вполне вписывается. Но тому, кто не смог сразу поймать это настроение, многое будет непонятно — и такой читатель поставит низкую оценку.
    Наверное надо добавить в самом начале небольшое вступительное слово. Или в первом абзаце подробнее описать Кис, объяснить кто она. Тогда всем будет понятно о чём речь, и оценки возрастут

    • Рейтинг: 2
  • Учёный Кот
    28 марта 2013 21:18

    Комментарий к публикации: Удачный выходной

    Кавказец это видимо как раз для смеха. На самом деле нет никаких таких преимуществ у негров или кавказцев — в среднем длина члена и сексуальная выносливость одинаковы. Другое дело, что абсолютно во всех расах есть преимущества у деревенских перед потомственными горожанами. Ну это в общем, не надо академиком быть, чтоб понять, отчего средний горожанин всегда слабее, в том числе и в сексе.
    Хотя было бы ещё смешнее, если бы героем-любовником оказался какой-нибудь чукча ;-)

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    28 марта 2013 15:23

    Комментарий к публикации: Пробуждение Галатеи. Часть 2

    На самом деле я пишу комментарии потому, что мне нравиться с Вами переписываться. Вы так доброжелательно реагируете на критику, что хочется ещё покритиковать... э-э-э, чего-то я не то написал. Ну уж ладно, как написалось :-)
    А если серьёзно, то если где я придирался, то прошу простить, ибо злого умысла не имел

    • Рейтинг: 1
  • Учёный Кот
    28 марта 2013 9:32

    Комментарий к публикации: Пробуждение Галатеи. Часть 2

    Жаль, что эта часть вышла на несколько дней позже первой. Если б были сразу в одном рассказе, то мне всё же кажется было бы лучше. Хотя... может я и не прав

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    28 марта 2013 9:27

    Комментарий к публикации: Пробуждение Галатеи

    Простите великодушно за «дебаты» (в коих так же признаю себя виновным). Я лишь пытался объяснить эту самую свою точку зрения — а она сформировалась под впечатлением, что второй части не предвидится. Как оказалось позже, это впечатление было ошибочным.
    Но когда я говорил про друга (Константина), то вовсе не намекал на групповые сцены. Я полагал, что, согласно традициям древних греков, друзья могли бы обмениваться мнениями за столом, может быть вести философские дискуссии... В конце концов вложены же философские речи в уста некоторых героев «Эммануэль»;-) (я имею ввиду, естественно, книгу, а не фильм). В диалогах в другими персонажами очень удобно раскрывать мысли героев — в том, что они говорят, а особенно в том, чего недоговаривают. Читатель же знает и сказанное и недосказанное, оттого его (читателя) погружение в произведение становится глубже — он в нём как бы соучаствует и сочувствует героям (особенно когда думает при этом что-нибудь в роде «Эх, ну почему же он не сказал!»).
    Кстати, когда я в детстве читал «Мифы Древней Греции», то нередко думал именно так — ведь там полно таких сюжетов, когда недосказанность порождала многие беды. Разумеется, я читал взрослое издание — мой отец был председателем общества книголюбов, и это помогало доставать книги, которые в советское время были дефицитом. В общем, у нас была очень неплохая библиотека.

    • Рейтинг: 0
  • Учёный Кот
    28 марта 2013 7:37

    Комментарий к публикации: Пробуждение Галатеи

    Попробую объяснить ещё раз, что не так. Есть хороший принцип: «Если в первом акте на стене висит ружьё — то в третьем оно выстрелит» (а в индийском фильме споёт с станцует :-)).
    Теперь смотрим на вот этот конкретный рассказ:
    1) вся первая страница — это предистория. Но в ней фигурирует некий друг с собственным именем. Ружьё, которое должно выстрелить. Однако далее этот друг никакого участия в сюжете не принимает. Ружьё не выстрелило. Читатель озадачен.
    2) вторая страница — это только завязка сюжета. Сам сюжет всё ещё не начался, его нам автор общеает преподнести позже — и мы, читатели, ждём, что сюжет будет преподнесён во всей красе.
    3) а вот и третья страница, на которой начинается таки долгожданное раскручивание сюжета — но тут же быстренько оно доходит до своей кульминации (то есть высшей точки), отчего эмоционально читатель эту кульминацию пережить не успевает.

    Вышеизложенное вовсе не означает, что рассказ плох. Но это, как бы сказать... вот представьте себе, скажем, столик деревянный резной — всё замечательно, а лаком покрыть забыли.
    Вот тут такое же ощущение, что чего-то не хватает.

    А чтобы хватало надо было бы уделить развитию сюжета не меньше слов (и страниц) чем предистории с завязкой. В общем полнее раскрыть сюжет надо было — вот тогда было бы замечательно (а не просто хорошо)

    • Рейтинг: 0
наверх