/ Авторы / sear21 / Комментарии

Комментарий к публикации: Эль-21. Глава 4: Игры в прятки

Я, конечно, благодарю за совет касательно «второго» тома, однако вынужден вас огорчить. В целом сюжет «Эль-21» уже написан отсюда и до самого финала. Т. е. я уже сейчас знаю, где и на каких условиях я поставлю точку.

И заранее отвечая на не заданный пока что вопрос: В целом сюжет займет где-то около пятнадцати-двадцати пяти глав. Более точное количество будет понятно по мере развития событий.

Точно так же я знаю, какую именно долю порно я намерен включать. И следовать за мнением общественности, к сожалению некоторых, не намерен. «Эль-21» будет выглядеть именно такой, какой желаю ее видеть в первую очередь я.

Касательно печатного варианта — вряд ли. Когда (именно когда) история будет дописана до финала подумаю над тем, чтобы выложить ее единым произведением на каких-либо альтернативных ресурсах. Чтобы желающие могли получить в свою коллекцию электронный вариант от и до.

PS. И мелкий спойлер напоследок: исключительно «учебкой» события «Эль-21» не ограничатся.

• Рейтинг: 1

Комментарий к публикации: Планета Эф: Бегство

1. Я пока что и слова критики вам или вашему творчеству не сказал. Это просто факт.

2. «Когда аргументы слабы или заканчиваются, многие начинают переходить на второстепенные признаки, унижать оппонента, высмеивать его грамматические ошибки или опечатки, потом переходят на личности.

Выявить умного человека просто. Даже при наличии множества хуйни и матов, некоторые фразы или умозаключения вызывают в головах у других своеобразный щелчок. Умный человек не реагирует на оскорбления, он даже не будет писать о том, что проигнорирует оскорбления, он просто их проигнорирует.

Когда человек скуден в аргументах и ему нечего сказать, он начинает отходить от темы и пытается уличить в изъянах оппонента, хотя речь идет совершенно о другом.»

(с) умные вещи, найденные по запросу «когда в споре нечего сказать переходят на личности»

***

«Главное в споре — вовремя перейти на личность... (М. Жванецкий). Или так: «Что может понимать в творчестве дирижёра Герберта фон Караяна человек с просроченным паспортом?» Посмотрим со стороны на какой-нибудь спор (желательно — политические дебаты). Хотя в этой сфере обществом давно выработаны вполне разумные правила (и неспроста!), но обратите внимание, как часто и нередко незаметно даже для самих себя, спорящие норовят сбиться на критику личности!
Спрашивается, зачем и почему? Почему переход на личности в цивилизованных правилах спора считается неприемлемым? Значит, критика личности (в данном случае лучше сказать — особи) даёт какие-то обходные, но веские преимущества. Этологу понятно какие: переход на личности знаменует собой переход от спора по существу к сугубо иерархическому поединку. Нужно колоссальное владение собой, чтобы не растеряться в ответ на обвинение, что, дескать, имярек страдает энурезом (недержанием мочи), хотя к предмету спора это может не иметь ни малейшего отношения. Особенно — если этот энурез действительно имеет место. Ведь тем самым обвиняемый внутренне соглашается с признанием своего поражения в ранге! А раз он осознал себя как более низкого рангом, так сразу включается в работу «ранговый этикет», требующий уступать старшему в иерархии. В чём именно уступать — не важно, в ранговом этикете такие детали не прописаны. Но возникает чувство, что спорить далее — невежливая непочтительность, язык начинает заплетаться, мысли путаться, аргументы вылетают из головы, и — готово, победа оппонента признана, хотя по существу спора аргументы были возможно очень убедительны. Это основной признак так называемых софистических споров, споров, в которых рождается не истина, но победитель.»

(с) Протопопов, «Зазнавшееся млекопитающее».

3. Выучите уже термины, которыми вы пользуетесь.

Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.

Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательный признак плагиата — присвоение авторства.

Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут быть объектом авторского права), эмуляция и цитирование — это не плагиат. Также от плагиата следует отличать соблюдение канонов и традиций, работу в рамках стилистических стандартов и использование шаблонов. С плагиатом не следует путать идейную, художественную или научную преемственность, развитие или интерпретацию произведений творчества или интеллектуальной деятельности.

(с) википедия, «Плагиат»

Вывод: Ламол, я высказал вам вежливые (!) предложения и замечания. Нигде и ни разу не перешел на личности. Вы с этим справились без меня.

Простите, но вы уже наглядно продемонстрировали свои личностные качества, утратив мое уважение к вам как к личности (!) (не путать с уважением к автору) (и да, я знаю что вам плевать. Я это пишу не столько для вас, сколько для ваших читателей). Если не желаете моего повторного появления в «ваших» комментариях, товарищ Ламол — то, пожалуйста, воздержитесь от необоснованных нападок на чужую творческую деятельность. Как минимум — на мою.

Потому что когда вы с следующий раз используете черный пиар в отношении «Эль-21», то я могу не сдержаться и таки потратить час на написание настоящей критики вашему произведению. И ни в одном месте при этом и словом не обмолвлюсь при этом о вас как о личности. Хотя бы ради того, чтобы испортить вам день.

Мне очень жаль, что не умеете разговаривать как автор с автором.
И надеюсь, что вы меня поняли. В следующий раз — не переходите на личности, если желаете, чтобы вас восприняли всерьез. Извольте аргументировать свою точку зрения, а не просто бросать домыслы и личностные намеки на ветер.

Желаю вам удачи в вашей творческой деятельности и откланиваюсь. Ибо продолжать разговор в вашем ключе не вижу ни малейшего смысла.

• Рейтинг: 2

Комментарий к публикации: Планета Эф: Бегство

А зря. Советую прочитать. Как минимум — дабы ознакомиться с конкуренцией и оценить конкурентноспособность своего творения.

Возможно, после прочтения перестанете завуалировано оскорблять незнакомых людей (и толкать их на «плагиат» ваших идей в попытке донести до вас то, от чего вы отмахнулись не глядя. И дать читателю то, что заслуживает он).

PS. Впрочем, с учетом того как вы резко дернули стиль написания своего творения после появления «Эль-21», подозреваю, что вы уже ее читали.

PSS. И, если вы не читали дальше первой пары абзацев, то откуда вы вообще знаете, что «сущностей» — несколько? Заявление о соавторстве «Эль-21» указано на последней странице. Можете не отвечать. Вопрос риторический.

• Рейтинг: 1

Комментарий к публикации: Эль-21. Глава 3: Неприятности в аду

Ваше мнение услышано.
Однако пока вы не в состоянии выдать нечто более вменяемое чем: «Что-то могло быть лучше, но я не знаю что» это останется исключительно вашим личным мнением.

• Рейтинг: 2

Комментарий к публикации: Эль-21. Глава 2: Ошибка тестирования

Вы не первый, кто мне это заявляет.
Так что благодарю за рекомендации, учту на будущее.

Но пока «Эль-21» не закончена, она останется тут.

• Рейтинг: 3