Страна должна знать своих "героев"

Тема в разделе "Предложения по работе сайта и форума", создана пользователем Moloh, 4 апр 2014.

?

Стоит ли запретить ставить оценку за рассказ гостям сайта?

  1. ДА

    16 голосов
    26,7%
  2. НЕТ

    38 голосов
    63,3%
  3. Я бы запретил им писать комментарии

    5 голосов
    8,3%
  4. Да кому наш сайт нужен

    1 голосов
    1,7%
  1. Оzzy

    Оzzy Пользователь

    мне вообще как-то странно требовать чего-то от кого-то в интернете. типа объективности, не троллить и пр.
    единственный момент, я напрочь игнорирую отрицательный фидбэк, потому что всем угодить в принципе не возможно, недовольные всегда буду, это нормально. а вот, если не нашлось человека, который бы сказал тебе "вау, круто!" или хотя бы поставил десяточку, тогда да, все плохо)
    Anfisa_T, bykon, Garni и 2 другим нравится это.
  2. Не-комментатор

    Не-комментатор Постоянный пользователь

    Тогда давайте объявим выборы в конкурсную комиссию - два кандидата уже есть))))
    :thumbsup:
  3. stander

    stander Новичок

    А почему бы и не ставить оценки? Да ставьте на здоровье! Только потрудитесь обосновать Вами поставленную оценку. А то, при том косноязычии, что царит на сайте, и при скудоумии, что само в глаза лезет, оценка, поставленная инкогнито может превратиться в "холодное" оружие. Отсюда, сразу предложение программистам сайта: доработать кнопку "Оценка" привязкой к логину, нажимающ(его)ей на неё. А от не зарегистрированных пользователей оценку не принимать. Думаю, что желающих жать в этом случае на кнопку "Оценка" поубавится, ввиду возможности конфликтов. Обоснование же оценки, потребует работы мозгов, а не просто - "вот, на тебе!". Т.е. программа кнопки должна быть ещё и "привязана" к полю сообщения. Такое моё предложение, не бесспорное, конечно. А любая "беспристрастная" комиссия всё равно рано или поздно коррупционируется - это я Вам, как "дядько" много уже проживший, со знанием дела говорю.
  4. Mad_Foxy

    Mad_Foxy Гражданин СТ Гражданин СТ

    Stander, запрещать большинству читателей голосовать - не выход. А насчет обоснования оценки, взгляните сюда http://sexytales.org/forum/threads/111/ - я предлагал нечто подобное. Что-то вроде обязательности минимального комметария.

    Если критика является серьезной и обдуманной, мне было бы неважно, кто ее написал. Создавать карательные органы? Фуу, Вы знаете, чем это обычно заканчивается? (*кивает на сообщение stander*) Мужчина абсолютно прав!

    Вот это - замечательно звучит. Никогда не считал важной оценку, оглядываясь только на комментарии: о, они появились? Значит, кого-то и впрямь зацепило! Вот это - оценка.
    А для авторского разбора полетов нечто уже организовано здесь http://sexytales.org/forum/threads/123/page-5#post-3212, Вам не кажется?
  5. stander

    stander Новичок

    У
    Вообще-то, большинство сайтов, которые предоставляют возможность комментирования, заставляют регистрироваться или входить через ссылку на ресурс. И второе: где это Вы вычитали у меня предложение о карательных органах? Я отдаю всё на откуп электронному управлению. Так что Вашу реплику о карательных органах принять не могу.
  6. Mad_Foxy

    Mad_Foxy Гражданин СТ Гражданин СТ

    Stander, большинство читателей этого ресурса - не зарегистрированные пользователи. В конце концов, это обусловлено тематикой ресурса и всегда так будет.
    Я оставил там просвет между абзацами, отвечая сразу нескольким форумчанам о карательных органах :) К Вам эта фраза никак не относилась)
  7. stander

    stander Новичок

    Проголосовал за запрет. Остальное см. в моём №25 на этом форуме.
  8. Garni

    Garni Постоянный пользователь

    У меня рациональное предложение:
    Ящитаю нужно сделать разный "вес" оценок гостей и завсегдатаев. Мнение гостей важно, мнение пользователей не менее важно.

    Мне в крайней степени импонирует ваше высказывание, мсье.
    June_julay нравится это.
  9. GetNight

    GetNight Новичок

    Можно использовать 2 оценки. Например, 9.7/8.2. Зарегистрированные/Гости.
    А еще более сильная тема - видеть поименно оценки вместе с айпи и при выборе показывать рейтинг голосов с указанного ай-пи.
    Например, "Гость" поставил 1, Видим "166.33.21.17 - Гость - 1" тыкаем в айпи, видим рейтинг рассказов по голосам с этого ай-пи.

    Причем по этому айпи напротив оценок показывать учетную запись, например,

    166.33.21.17 - Гость - "Рассказ о том, как я провел лето" - 1
    166.33.21.17 - Гость - "Вторая не в счёт" - 1
    166.33.21.17 - Неандерталец - "Почему бы и нет" - 10
    166.33.21.17 - Гость - "Прямо на лошади" - 7

    Что мы увидим? Во-первых, Предположительно, что некто Неандерталец предположительно свои работы или своего протеже переоценивает, параллельно "рубая" конкурентов... Как бы то ни было, но будет пища для размышлений...
    "Вычислить" клонов и подлых анонимных "занижателей" становится достаточно просто (поверьте, рано или поздно это выясняется, невозможно никогда не ошибаться)

    Во-вторых, это расширит возможность анализа для автора, он сможет ознакомившись с рейтингом симпатий "недоброжелателя" - для себя понять, что именно может интересовать данного индивидуума.

    Можно айпи не показывать, но учитывать его при показе рейтинга (чтобы отличать гостей с разных айпи).

    Моё имхо.
    Anfisa_T, KELENA и June_julay нравится это.
  10. June_julay

    June_julay Постоянный пользователь

    Вот идея зарагистрированные/гости мне понравилась. Остальное не особо актуально для меня и сложно как-то... хотя мысль ясна )
    KELENA нравится это.
  11. Feofan

    Feofan Постоянный пользователь

    Идея с IP - полнейшая фигня. Никого идентифицировать она не позволит. Кому не интересны технические подробности - просто поверьте и не вспоминайте про больше про эту идею. Кому интересно - читайте дальше, почему это так.

    Во-первых, статические IP - дело прошлого. Просто потому, что адресов мало. Провайдеры выдают в основном динамические IP. Адрес выдаётся клиенту непосредственно при подключении к интернету. Это значит, что утром у человека один IP, а вечером уже другой.
    Во-вторых, у одного человека может быть целая куча возможностей подключения к интернету. Дома - компьютер с проводом. На работе - другой комп с проводом. На мобильнике - мобильный интернет, 3G/4G. Дома у родственников - их вай-фай. В кафе - ещё вай-фай. Ясное дело, IP везде будут разные.
    Ну и в-третьих, есть такая штука как Tor. Скачал Tor Browser - алилуйя, никто больше твоего IP не увидит. Не хочешь качать тор или не знаешь про него? Да и ладно, есть бесплатные HTTP-прокси, через них тоже можно.
    Результат всего этого - у одного человека может быть мильён IP. Поэтому повторю ещё раз - забудьте про эту идею и никогда больше не вспоминайте.
  12. veddy

    veddy Новичок

    Мне вот интересно - кого вообще волнуют эти оценки? Главный, на мой взгляд, показатель - количество просмотров. В конце концов, писатель пишет для того, чтобы его читали, а не оценивали. А накрутить количество - это уже не так просто. Опять же, тематика сайта такова, что подавляющее большинство предпочтет анонимность и вряд ли станет тратить время и светить почту для того, чтобы оставить оценку. Сюда в основном не для критики ходят, а... гм... для другого.
    Anfisa_T и Oceans-apart нравится это.
  13. Feofan

    Feofan Постоянный пользователь

    Нет, это конечно приятно, когда твоему рассказу высокую оценку поставят. А если поставят низкую - то это в какой-то мере огорчает. Однако предлагать запрещать анонимные оценки и уж тем более внедрять идентификацию по IP (к тому же полностью бесполезную) - это уже, на мой взгляд, перебор :)
    Относитесь к этому проще. Каждый автор должен быть готов к оценке своего творчества, в том числе и неадекватной :) Это должно быть одним из профессиональных качеств хорошего автора :)
    Nifertity нравится это.
  14. Dimm13

    Dimm13 Пользователь

    Присоединяюсь к Феофану, есть система на сайте - учитывай ее публикуя рассказ, и все - нечего копья ломать и взывать к администрации - помоги, запретите. Контроль в интернете категорически считаю вредным, в любых формах.
    Сайт хороший, администрации респект. На обращения они реагируют быстро.
    Если кто-то считает, что его преследуют, пусть обращается к администрации, они проверят, надо - исправят. Такие случаи бывали, по моему с Человекусом, кто-то обратил внимание администрации на искусственное занижение оценок его рассказов, поправили. Система работает нормально.
    А всякие ограничения... их и так хватает благодаря нашей Думе.
    Anfisa_T, Nifertity и no-comment нравится это.
  15. Tefida

    Tefida Постоянный пользователь Гражданин СТ

    А некоторым просто лень телефон будет доставать )
    Nifertity нравится это.
  16. Категорически против! Балы упадут в разы - абсолютное большинство не станет тратить деньги на смс.
  17. Tefida

    Tefida Постоянный пользователь Гражданин СТ

    А может лучше что бы,когда ставили оценку еще и комментарии были обязательны ?(Оценки ниже 5)
    Nifertity нравится это.
  18. Я вообще считаю, что нужно запретить оценки без комментариев. Написал коммент - выставляй оценку. Комменты - это первостепенно. Для автора они важнее баллов в разы. Это отклик читателей на твоё произведение. А баллы... конечно, приятно, когда они высокие :)Но не в них счастье :rolleyes:
    steppenwolf76 нравится это.
  19. Tefida

    Tefida Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Я как-то заметила что за 1-минуту прибавляется +30,40 просмотров. Мне показалось это как-то странно. К тому-же если учесть что у меня не эротические-теги.
    Nifertity нравится это.
  20. Tefida

    Tefida Постоянный пользователь Гражданин СТ

    Но если балов будет мало можно и в корзину попасть. Удивляют рассказы,где куча просмотров + куча балов (50+) и при этом 1/2 коммента.

Поделиться этой страницей