Улыбка

Самым сложным оказалось справиться с веревками. А потом дождаться, чтобы поросшие бурьянами поля вдоль дороги сменились реденьким перелеском.

Хорошо хоть мои краснозвездные бывшие товарищи не догадались приставить ко мне охрану, кроме этого старика, вооруженного единственным кремневым ружьишком.

Один удар приклада в висок — и старик, выдохнув напоследок какое-то ругательство, повалился набок.

Я спрыгнул с телеги и стремглав бросился в чащу, предусмотрительно пригнувшись почти к самой земле.

Бежал я довольно долго, петляя, оставляя ложные следы, заводя своих возможных преследователей то к руслу пересохшего ручья, то к болотцу.

Уже на закате, изрядно устав, я вышел на край какого-то заброшенного села.

Картина была удручающей — полуразвалившиеся хаты, брошенные огороды, местами разрушенные плетни. И тишина.

Даже мне, человеку далекому от сельского хозяйства, понятно — в селе, а тем более на закате, не может быть так тихо. Должны кудахтать куры, гоготать гуси, крякать утки, хрюкать свиньи, мычать коровы, гавкать собаки. Где-то должны слышаться разговоры и детский плач. Да, наконец, должны петь птицы. Но ничего этого не было. Стояла мертвая, в буквальном смысле, тишина.

У меня мурашки бежали по спине от этого места, но уходить дальше в лес было уже поздно — солнце уже скатилось за горизонт, и мрачный пейзаж окутали сумерки, придававшие картине и вовсе жуткий колорит. Я вошел на первое попавшееся подворье, прошел по поросшей травой тропинке мимо покинутых грядок, мимо повалившегося набок деревянного сарайчика, мимо изгнившей пустой собачьей будки. Возле лавки у покосившейся двери кособокой хаты мне бросился в глаза топор. В нем, разумеется, не было ничего примечательного — обыкновенный колун с короткой рукоятью — но волосы на голове зашевелились при одном взгляде на него.

Дрожащей рукой я толкнул дверь. Она недовольно скрипнула. Я вошел в темные сени, где пахло землей и плесенью, и замер на пороге комнаты.

Даже в полумраке я видел, что она была жилой. Несмотря на свой внешний вид, дом не был брошенным.

— Ну, проходь, колы прыйшов, — раздался откуда-то из глубины комнаты глухой женский голос — на удивление спокойный и равнодушный.

Я машинально вскинул ружье, но даже захоти я выстрелить, у меня бы ничего не вышло — уж слишком дрожали мои руки.

— Чого застыг? Стриляй, — я бы и не заметил ее, если бы она не шевельнулась в дальнем углу.

Я опустил ружье:

— Простите, я не знал... — пробормотал я и сделал шаг назад.

— Стий, — она поднялась и бесшумной тенью приблизилась ко мне.

На ее голове был черный платок, на ее плечах было черное платье, под которым угадывалась болезненно худая сгорбленная старушечья фигура. В правой руке она держала маленький нож, а в левой небольшую луковицу странного темного цвета.

— Нич на двори, не йды, — сказала она.

Я кивнул и виновато отвел глаза в сторону.

Она покачнулась и вернулась в комнату к столу.

Я прошел следом за ней, прислонив ружье к стене у двери в сени.

Она положила на стол нож и луковицу и отошла к единственному не зашторенному окну, задернула темную занавеску и обернулась ко мне:

— Запалы свичкы.

Я послушно нащупал на столе старую церковную свечу, подошел к печке — единственному светлому пятну в этой темной комнате. В потемках я видел, как в самой глубине теплился огонек. Ткнул фитилем в этот огонек. Крошечный язычок пламени радостно набросился на свежую пищу. В тусклом свете я сумел разглядеть еще несколько свечей, заботливо расставленных по всей комнате. Я зажег их все и сел за стол рядом с хозяйкой, которая с прежним равнодушным видом продолжала чистить свою луковицу. Теперь я мог рассмотреть ее получше, но зрелище, представшее моим глазам, напугало меня еще сильнее, чем вначале нашего знакомства. Она была бледна. Под впалыми блеклыми глазами чернели синяки, шея была настолько худой и сморщенной, что я видел каждую жилку на ее горле, а за костлявыми ключицами, видневшимися в вороте ее платья, черными провалами лежали тени. Я сглотнул комок и перевел взгляд на ее худые проворные руки. Она чистила не лук — это было корневище тюльпана, я узнал его по цвету и форме.

Я обвел глазами комнату — в углу напротив за пыльной занавеской, вероятно, висели образа, справа стояла печка, а возле нее широкая лавка, укрытая лоскутным одеялом. Посреди комнаты стоял грубо сколоченный стол и четыре таких же самодельных стула, которые, по-хорошему, надо было уже ремонтировать.

В углу за моей спиной тихо поскрипывала пустая колыбелька.

— У вас умер ребенок? — я перевел на нее взгляд.

Нельзя женщинам задавать такие вопросы, но об этом я подумал уже после того, как эта бестактность слетела с моего языка. И тут же втянул голову в плечи — как правило, за этим следует жуткая истерика. Возможно, я даже ожидал чего-то такого. Возможно, я даже задал свой вопрос в надежде заставить ее расплакаться, вывести ее из этого жуткого состояния.

Но она лишь молча кивнула, даже не посмотрев на меня.

— Совсем маленький еще был, — заметил я, будто нарочно ковыряя грязным пальцем в открытой ране. — От чего?

Вот это точно было лишним.

— Вид голоду, — равнодушно прошелестела она, разрезав луковицу на две половинки и протянув одну мне.

У меня к горлу подкатил комок, и я машинально принял из ее рук нехитрое лакомство.

Какой голод? Еще две недели назад все газеты трезвонили о том, какой в этом году великолепный урожай пшеницы, как рекордными темпами наполняются закрома Родины, как... Это что же получается — вот такой ценой... ?

— А муж? — почти шепотом спросил я, с трудом сглотнув комок.

— Забралы, — зато ее голос не изменился. Она поднесла к губам свою половинку и, тяжело вздохнув, откусила горькую мякоть, даже не поморщившись.

И вот тут что-то во мне оборвалось, и будто пелена спала с глаз. Я-то решил, что она старуха, а на самом деле передо мной молодая женщина, которую горе и голод состарили раньше времени. Я встал со стула взял ее щеки в свои ладони и заглянул в ее глаза. В этой блеклой серости, в самой ее глубине, плескалось ярко-синее море, искрящееся в солнечных лучах. На посеревших от слез щеках вспыхнул пунцовый румянец, а тонкие сморщенные губы порозовели. Я вдруг увидел, какой красивой она была раньше, до всего этого.

Из-под черной косынки выбилась прядь золотистых волос, горевших ничуть не хуже церковных свечей. Я провел по ней кончиками пальцев, спустился к впалой щеке, лишь слегка касаясь тонкой сухой кожи, и прижался к ее губам. Скользнул по ним языком — они раскрылись, как раскрываются райские врата перед праведниками. Я чуть отстранился от нее. Уголки ее губ еле заметно поднялись вверх, но эта вымученная недоулыбка была не тем, что я хотел увидеть.

Я подхватил ее на руки, как младенца, и отнес на лавку. Стянул с нее платье, попутно покрывая поцелуями изможденное костлявое тело, лаская дряблые отвислые груди, которые от моих прикосновений становились все более упругими и приятными на ощупь. А сам, тем временем, опустился на колени у ее судорожно сжатых ног. Один намек — и эти врата также раскрылись передо мной, пропустив меня к самому заветному сокровищу.

Я приник губами к ее лону, которое, вопреки моим ожиданиям, пахло чистотой. Она тихо стонала, подаваясь мне навстречу, царапая тонкими пальцами покрывало и путаясь в моих волосах. Я целовал ее нежно, теребя языком небольшую горошинку и ощущая ее чуть сладковатый вкус на своих губах. А она выгибалась и стонала все громче. Наконец, она напряглась в последний раз, почти вдавив мою голову в свои худые бедра, протяжно завыла и обмякла, тяжело дыша.

Я поднялся на ноги, расстегнул ремень и поспешно стянул с себя брюки вместе с сапогами, затем закинул ее ноги на лавку, сам залез сверху и медленно вошел в уже разгоряченное моим языком лоно. Она лишь тихо заскулила, но не попыталась меня ни остановить, ни оттолкнуть. Я посмотрел в ее полуприкрытые глаза — они сияли синевой из-под опущенных ресниц. Ее щеки горели таким неистовым румянцем, что я, не раздумывая, вошел в нее сразу на всю длину. Ее бедра больно врезались в мои, но я не обратил на это ни малейшего внимания — я уже отстранялся, набирая разгон для второго скачка. Следующий удар заставил ее выгнуть спину и завыть. На ее пунцовых щеках заблестели слезы. Я снова почти вышел, слушая, как с приятным чавканьем вслед за мной смыкалось ее лоно. Если б я не видел колыбели, я бы ни за что не поверил, что она рожала. (Специально для sexytales.org) И снова удар — слезы бурным потоком орошали ее щеки, стекая на золотистые волосы, разметавшиеся по постели, и на сбившуюся набок косынку. Я снова подался назад.

— Ще, — шептала она, сверкая синим морем из-под густых ресниц.

Еще удар. Она вскрикнула.

И уголки ее губ рванули вверх, разбивая глиняную маску боли и равнодушия. Еще удар. Крик громче. Улыбка шире — теперь она не вымученная, не болезненная. Она настоящая. Еще удар — она обхватывает мои плечи руками, раньше безжизненно свисавшими с краев лавки, прижимает меня к себе и жарко целует в губы, проникая языком почти так же глубоко, как я проникал в ее жаркое, истекающее соками жизни лоно. И ее волосы горели червонным золотом в свете церковных свечей, а за грязной занавеской радостно смеялся бог.

Я двигался все быстрее, она двигалась мне навстречу. Я прижимался к ней все плотнее, а она ко мне. Наши языки переплетались, а свет бросал причудливые тени на потемневшие от сырости стены.

А потом с протяжным стоном мы изверглись — я в нее, а она наружу — осветив светом нашей страсти полуразрушенную хату...

И мы заснули, крепко обнявшись, молчаливо условившись продолжить с рассветом...

А на рассвете ее не стало — я слышал, как замерло ее сердце.

И мне было невыразимо больно от того, что эти остекленевшие глаза больше никогда не озарит свет ярко-синего моря, что эти впалые щеки больше никогда не опалит румянец.

Но я был безмерно счастлив — на тонких побледневших губах застыла искренняя радостная улыбка...

Оценки доступны только для
зарегистрированных пользователей Sexytales

Зарегистрироваться в 1 клик

или войти

110 комментариев
  • Anonymous
    Критик (гость)
    6 июля 2014 23:41

    Хорошо написано... но некрофильно как-то

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    6 июля 2014 23:44

    Спасибо за комплимент))))
    Думаете, стоит создать категорию?

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    Критик (гость)
    7 июля 2014 0:00

    Я бы не стал)

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 0:01

    Хорошо, что это не мы с Вами решаем))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Сергей 76
    7 июля 2014 1:49

    Пронзительно. Спасибо Вам.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 2:30

    Это Вам спасибо))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Сергей 76
    7 июля 2014 2:44

    А мне-то за что?"Правду говорить легко и приятно» — помните?:)))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 9:14

    Конечно, помню))) Вот именно за нее и спасибо)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Евгений3
    7 июля 2014 7:43

    Я Вас понимаю, но возвращайтесь, лучше, в фантастику, я Вас прошу. Ну, зачем так-то уж?

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 9:16

    Не знаю, почему-то фантастика сейчас не пишется.
    Уж извините, что терзаю Вашу нежную душу...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Дмитриева Марина
    7 июля 2014 7:45

    Очень-очень грустно,

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 9:21

    Именно так — грустно... и больно...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Алексей (гость)
    7 июля 2014 7:57

    Как я понимаю, этот рассказ — ещё одна попытка доказать явление голодомора. На просторах фашистской Украины автор, если напишет ещё пару подобных рассказов, может надеяться на медаль Бандеры.

    Ответить

    • Рейтинг: -4
  • Сергей 76
    7 июля 2014 8:10

    Зачем доказывать то, чему есть миллионы свидетельств?

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 9:25

    Я не собираюсь никому ничего доказывать — факт был, люди умирали. Кто в этом виноват — вопрос открыт, и не нам с Вами на него отвечать.
    Рассказ о сострадании, и если за него мне дадут медаль, пусть даже имени Степана Бандеры, я буду гордиться ею не меньше, чем гордилась бы Орденом Красной Звезды или Пурпурного Сердца.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Сергей 76
    7 июля 2014 10:16

    Да, пропуск в рай Ваш герой заработал таким вот поступком, это правда.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 10:44

    Ну, насчет пропуска в рай не знаю, но галочку на совести уж точно поставил...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Евгений3
    7 июля 2014 10:36

    Алексей, Вы строчите как Анка-пулемётчица. Кого подстрелить хотите, неужели автора «Не-комментатор»? Пусть живёт и пишет душевные рассказы, как она умеет. Насчёт истории, думаю, автор — достаточно грамотный и адекватный человек, чтобы нормально её воспринимать. История — историей, вот, кто бы доходчиво растолковал, что сегодня происходит на наших просторах и у соседей?... Всё же, смею надеяться, что у автора это крик протеста и возмущения творящимся вокруг. Нам из нашего далека непросто понять, что творится в душах донбассовцев. Примите мою моральную поддержку.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 10:49

    Евгений, не переживайте, я уже давно составила для себя мнение по поводу событий тридцатых годов. И потом, кто сказал, что события рассказа происходят в Украине, а не на берегах Волги? Там тоже голод был и многие по сей день говорят на украинском, пускай и ломанном))))
    Просто есть нехорошая тенденция во всем искать политический подтекст, признаки национальной розни и призывы типа «Москаляку на гілляку» или «Бей жидов — спасай Россию». Нет в этом рассказе политики — только боль и печаль... и надежда на светлое будущее...

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Сергей 76
    7 июля 2014 12:21

    Раз заговорили о географии, то тогда уж — не на берегах Волги, а на Кубани. Как раз посредине, чтоб никому обидно не было:))). Для Волги Ваша украиночка «дуже правильно говорить украинською»:))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 13:46

    Насколько мне помнится, голодомор 1932—1933 годов бушевал в юго-восточной части Украины, на Поволжье и на Кубани, так что никакого противоречия в плане географии нет))))
    А насчет «дуже правильно говорить» — я же не зря транслитерирую ее речь, а не пишу украинскими буквами ;)

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Сергей 76
    7 июля 2014 15:22

    Я предложил Кубань с тем, чтобы помирить обе стороны:). Не из-за противоречия в географии — тут всё правильно, только чуть неполно. Осмелюсь Вас чуть поправить — при всём уважении к Вашим знаниям: география голода охватывала собой не только юго-восток Украины. Она и север зацепила, и Подолию... В общем, всю ту территорию, которая до 1939 года входила в состав СССР.
    А Поволжье меня слегка смутило именно в силу языковой ассимиляции. Конечно. украинцы были и там... но, скорее, их речь была более приближена к русской. Украинское произношение выдавала только мягкость и, возможно, некоторая плавность речи. Но у Вас-то героиня не ВСТАВЛЯЕТ украинские словечки в свою речь, а ГОВОРИТ по-украински. Нюанс-то весьма существенен, согласитесь:)... Хоть транслитерируйте её речь, хоть звуковую дорожку приложите:)— ну не спрячете Вы украинку, как ни старайтесь!:))). Вот если б она у Вас по-немецки заговорила — о, натюрлих! Поволжье однозначное!:))). Ну, ещё, может, Кировоградская область и меннонитские колонии на Запорижжи:))))))))).
    Ну, Вы ж понимаете, что это всё я пишу с огромным к Вам уважением и симпатией и поддержкой Вашего рассказа в частности и творчества в целом:).

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 17:46

    Насправді я згодна з кожним Вашим словом, і анітрішки не ображаюсь.
    Так, я зобразила саме українську жінку, образ, знайомий мені з дитинства, ще зі школи, навіяний, мабуть Самчуковою «Марією», як дуже яскравий і колоритний. І сама ситуація була б можлива лише в Україні і лише в часи голодомору — саме тому обрано таке історичне тло. Але це не означає, що я когось у чомусь звинувачую — я вже колись казала, тло потрібне для того, щоб сталася ситуація, ситуація зображується з метою розкрити характери героїв і через них донести до читача якусь ідею. Все інше — зайве.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Сергей 76
    7 июля 2014 20:44

    Так, я пам ятаю Самчукову «Марiю», i, хоча не е прихильником його творiв, але теж вважаю цєй твiр одним з найкращих зображень саме українськiї жiнцi — дуже поетичний, але водночас i трагичний. I якщо Ви пiдсвiдомо зорiентувались саме на нього, це робить Ваше оповiдання ще бiльш цiнним з точки зору лiтератури.:) За що Вам — щира подяка:).

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 20:52

    Мабуть у підсвідомості кожної української жінки сидить така собі Марія ;) Моя прабабуся, наприклад, скрутила в'язи румунському солдату, коли той хотів вкрасти в неї останній мішок борошна (я, мабуть, теж занадто правильно пишу для свого регіону>_

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Алексей (гость)
    7 июля 2014 12:58

    Я вас понял так, как надо. А все отговорки, которыми вы тут пытаетесь объяснить свою безнравственную позицию, более красноречивы, нежели сам рассказ. К вашему удивлению, я уже неоднократно за последние месяцы встречал на различных эротических сайтах произведения, где в завуалированной форме упорно доказывается вот то самое пожелание, которое вы не постеснялись повторить ещё раз: «Москаляку на гiлляку!» Уверен, что повтор этого фашистского логунга не только не случаен, но и сделан умышленно.

    Ответить

    • Рейтинг: -2
  • Сергей 76
    7 июля 2014 13:14

    И трете. А в чём безнравственность рассказа? В том, что умирающая женщина разделила последнюю луковицу тюльпана с гостем?

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 13:59

    Ага, а гость ее за это отблагодарил куннилингусом — очень безнравственно, между прочим))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 13:51

    Уважаемый Алексей, мне очень жаль, что Вы воспринимаете всю поступающую информацию настолько буквально. И видите призывы к межнациональным конфликтам там, где их нет. Я понимаю, телевидение и интернет — страшная сила, но на то мы и относимся к виду homo sapiens, чтобы критически оценивать то, что нам говорят, показывают и во что заставляют верить.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Алексей (гость)
    7 июля 2014 13:05

    Если вас удивили очереди Анки-пулемётчики, то надо, прежде всего, отладить работу вашего сайта, который почему-то не опознаёт т. н. коды с картинки, в результате чего диалоги «зависают», а это, в свою очередь, заставляет повторяться. Так что свою высоумную иронию оставьте про запас, поскольку пулемётная очередь Анки куда значительнее ваших перлов красноречия, так как эта Анка осталась в Истории, а вот Евгений3 — вряд ли там будет.

    Ответить

    • Рейтинг: -2
  • Сергей 76
    7 июля 2014 13:12

    Простите, что вмешиваюсь:)— но Анка-пулемётчица осталась, скорее, в фольклоре, а не в Истории. Ибо, согласно последним исследованиям крупнейшего российского историка-сценариста Э. Володарского (упокой Господи его душу), Анки-пулемётчицы как таковой не было, а была лишь жена Фурманова:). Ну, с соответствующими последствиями:). Это — первое.
    Друге:). Герострат — он ведь тоже попал в Историю...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Алексей (гость)
    7 июля 2014 17:15

    Вы не вмешиваетесь, вы оправдываете. Существенная разница. Мнение Володарского не есть истина в последней инстанции. Кое-кто говорит, что и Чапаева не было, как не было и всего того, что он сделал (в повести). Но Дм. Фурманов, как писатель, имел право на некоторую художественную вольность. Но повесть не идёт в разрез с тем, что Чапаев был. А расскладывал он там картошку или нет — не суть важно, главная идея в полководческом таланте В. И. Чапаева.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Сергей 76
    7 июля 2014 17:45

    Чапаева и правда не было:). А вот ЧЕпаев — был:))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Anonymous
    Алексей (гость)
    7 июля 2014 19:02

    Хотя бы, чтобы не смешить читающую публику, нужно время от времени почитывать оригинал. А для пущей убедительности копирую для вас ссылку на соответствующую статья в Википедии, читайте и усваивайте, как всё же правильнее — Чапаев или Чепаев (по-вашему). Впрочем, сразу было видно, что вы не особо дружите с информацией. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Алексей (гость)
    7 июля 2014 14:16

    Простите, погорячился... просто поругался.

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 14:32

    Ничего, бывает))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Алексей (гость)
    7 июля 2014 14:29

    А мне рассказ понравился. Написано добротно. Ну содержание немного провокативное и что с того. Рассказ как рассказ, имеет место быть.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 14:34

    Благодарю)))) Именно этого и хотелось добиться — спокойного отношения к провокациям)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Алексей (гость)
    7 июля 2014 14:57

    это вы в смысле — «писатель — творец человечкских душ», однако. Эка вас :)
    Не говорите, что у вас Миссия. Пусть это будет просто рассказ. Конкретно — ваше — эмоциональное высказывание. Да и не все захотят или смогут оценить высоту полёта вашей мысли и замысла. Я буду думать, что это ПРОСТО рассказ, а вы как хотите:))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 15:18

    Нет, не миссия — послание)))) Мое личное эмоциональное послание миру — люди, не ведитесь на провокации! Крик души, если хотите.
    А писателем я себя не мню — так, графоманчишкой))))
    А Вам спасибо за откровенность — ПРОСТО рассказ это уже много, это уже большой кредит...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Евгений3
    7 июля 2014 18:41

    Вот и хорошо, что всё прояснилось. Алексей, может, заодно и с меня снимете «чёрную метку»? Я перечитал свой отзыв и не увидел там ни чего обидного в Ваш адрес. Меня же знаете, что удивило в Вашем ответе? То, что Вы назвали С. Т. «нашим сайтом». Зарегистрируйтесь, участвуйте в обсуждениях, и он станет Вашим тоже. Здесь все читатели на равных правах.

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Капочка
    7 июля 2014 20:20

    Написано хорошо, впрочем, как и всегда. Но не пошел рассказ. Может если бы не было предыдущего (про Лору), то интерес для меня был выше. И трудно сформулировать, что не так, но уверена, что автор мог бы лучше, сильнее, четче все прорисовать.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 20:38

    Милая Капочка, давненько Вас здесь не было... по крайней мере, в комментах))))
    Ну, я знаю, что здесь не так — тяжелый он очень, мрачный и темный, Вы такие не любите ;) Лора была светлее и легкомысленнее))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Капочка
    7 июля 2014 20:44

    Я люблю разное) и мрачное и темное тоже)) Наверное, просто переборчива) В Лоре была немного неожиданная концовка и обрыв. А здесь, вроде как напрашивается успокоение. Но оно должно быть или с тоской или с легкой грустью. Но все это лишь на мой взгляд) Нет ни мрачной тяжести, чтоб аж плеваться хотелось. Нет злости на обстоятельства. Нет грусти от того, что так сложилось. Есть данность. Набросок с хорошо прорисованным деталями, в котором не хватает либо теней, либо красок.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 21:13

    Возможно, Вы правы... следующий постараюсь сделать более... хм... в общем, я поняла... кажется)))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Обезьян (гость)
    7 июля 2014 20:23

    С ума сойти можно. Такое только вы могли написать. Слов нет...
    Дякую.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 20:39

    Спасибо Вам))))) Вы снова меня захваливаете)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • June_julay
    7 июля 2014 20:47

    Эка всем политика покоя не дает))) Женщины о сострадании, а мужчины о политике. Ну ей богу! О секасе мы тут в е, о секасе)))
    Не-комментатор, зачет! Но ты знаешь, что я к тебе не объективна)

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 21:14

    И не говори — надоели уже...
    Знаю)))) Поэтому — давай, хвали)))))))))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • June_julay
    8 июля 2014 4:34

    А я на разрыве))) Не знаю даже... может поругать?...
    С одной стороны тетки некрофильские, у меня аж мурашки по коже пошли, с другой секс возбуждающе живительный, с третьей «мораль сей басни такова...» и вот как такой коктейль оценивать?)))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 9:19

    Вот и не оценивай))))) Воспринимай, как есть)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • June_julay
    8 июля 2014 15:46

    Да я таки уже)))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 15:52

    Не, ну, я имела в виду не оценку в плане балла))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 9:27

    А вообще, за коктейль спасибо — когда оно все просто и понятно, даже читать как-то не интересно ;)

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • June_julay
    8 июля 2014 15:47

    Yes, baby!

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Сергей 76
    7 июля 2014 22:31

    Хтось повинен так писати, щоб з нього можливо було брати приклад:). Я тiльки за, щоб це були Ви:)

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    7 июля 2014 23:16

    Сергію, дякую)))) Ви весь час мене хвалите, а це ж розбещує, та ще й як розбещує! Я ж одного разу не витримаю і як напишу — самі не раді будете))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Сергей 76
    7 июля 2014 23:49

    Вы знаете, этот ответ должен был относиться к нашей переписке выше — там, где мы упражнялись в украинском. По какой-то случайности он попал сюда (проделки связи, наверно). Сейчас сижу и думаю — может, не такие уж и проделки были...

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 15:54

    Не переймайтесь, все одно я вас зрозуміла))))
    А Ви мене все одно занадто хвалите)))) Моя вчителька колись казала: «Хвалити людей можна зрідка — це їх стимулює на подальші звершення»;)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • 2510yura
    8 июля 2014 6:58

    Прочитал рассказ на одном дыхании, каменты разных «народов». Кто-то углядел здесь политическую окраску, другие некрофильскую. Поставил 9. Почему? Потому что считаю порносоставляющая или эросостовляющая в этом рассказе лишняя. Рассказ совсем о другом. О голоде, смертях и людях того времени.
    Повредничаю, пожалуй)))
    Никакой политической окраски в рассказе нет, потому что он подходит под определение: «фантастика» В нём описан иной Мир, нежели Земля. Точнее на него похожий. «Инфернальная реальность». В которой время перепутано. Сплав 30 годов прошлого столетия и нынешних.

    В те далёкие времена В СССР не было такого секса с куннилингусом и поцелуями с языками. Железный занавес, не пропускал французских веяний эротичности)))
    Отсюда вывод — фантастика. А раз так. Если почикать порнографию, ограничится небольшим описанием произошедшей любви, то рассказ будет совсем иным, годным для размещения его на любых ресурсах.
    По поводу некрофильства — это уже ни в какие ворота не влезает! Герой ведь сношался не с мёртвой женщиной, а вполне ещё живой, а то что произошло после к делу не относится.

    Лично мне рассказ понравился своей необычностью и лёгкостью чтения. Описанием и выговором женщины. Я читал его не как порно рассказ, а как рассказ о случайной встрече разных людей, разных судеб. Мужчина решил сделать подарок, напоследок, женщине, а она его с радостью приняла. Но это моё мнение и я хочу навялить его всем комментаторам и автору тоже)))
    С моим почитанием, глубочайшим уважением и любовью к Автору.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 9:41

    Знаете, я сейчас могла бы привести кучу аргументов в пользу того, что это чуть ли не реальная история, лишь немного приукрашенная моей неуемной фантазией. Но не буду. Потому что каждый волен трактовать ее для себя так, как считает нужным — кто-то видит политику вперемежку с некрофилией, кто-то фантастику и признаки антиутопии, а кто-то вообще может решить, что главный герой пришелец из другой галактики.
    Для меня это просто люди — уставшие, измученные, но сумевшие сохранить человечность.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    8 июля 2014 9:50

    Именно этих простых людей сумевших сохранить человечность, я и увидел в рассказе, потому так и написал, немного вредничая о фантастичности))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • June_julay
    8 июля 2014 15:50

    Я, как упомянувшая некрофильство, бодну в ответ) О то про душу было, а не про тело. Она ж душой как неживая была...

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 16:10

    +1 а когда душа оживать стала, уже тело не выдержало...

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • June_julay
    8 июля 2014 16:34

    Рада понимать тебя правильно ;)

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    8 июля 2014 19:47

    Моя прекрасная Леди Июнь-Июль, душа мёртвой не бывает — это нонсенс. Скорее тело. А тело было живым во время любви. Но это моё мнение и навяливать его всем не собираюсь)))
    Смайлики: *kiss* и *обнимашки* :)

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 19:55

    Бывает, уважаемый коллега, и, к сожалению, душа не всегда умирает одновременно с телом. И к огромному сожалению, часто встречаются люди, у которых душа умерла еще в юности, если не во младенчестве, а тело продолжает жить...

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • 2510yura
    8 июля 2014 20:04

    Это не люди... А вурдалаки или энергитические вампиры...)))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 20:13

    Люди — алкоголики, наркоманы, убийцы, насильники... ведь люди же — руки, ноги, все на месте... а души нет...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • 2510yura
    9 июля 2014 5:53

    Ой! Мы о разных вещах говорим)))
    Я о чём то экзотерическом, Богоугодном или сплаве энергии мыслей человека, которое является первичным, а тело вторичном.
    А Вы, многообожаемая, мною о человеческой сущности и сучности, с точки зрения морали, этики и социального обустройства общества.
    Я о вечном, бесконечном, а Вы о понятиях и определениях.
    Так что оставим этот спор. Оба правы или не правы))))
    Смайлики: *обнимашки*, *целовашки*, *улыбашки*, *показываю язык*, *танцую*

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    9 июля 2014 11:05

    Ну, в своем рассказе я ведь не об эзотерике с теологией говорю, верно? Морально-этические аспекты как-то ближе и понятнее...

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    9 июля 2014 11:33

    Каждый видит, что видит. У каждого есть свой горизонт знаний, который сузившись до точки, становится его точкой зрения. Моя точка зрения не обязана совпадать с авторской)))
    Под «душой», я подразумеваю совсем иное, отличное от того, что имел ввиду автор...

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    9 июля 2014 11:36

    А вообще душа это такое интересное понятие, настолько обширное и зыбкое, что с какой стороны к нему не подойди — все она))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    9 июля 2014 12:58

    И не только душа, но и многие другие понятия. Например: ложь, правда, любовь, дружба...
    каждый воспринимает и подразумевает под ними своё понятие и значение... иногда совсем противоположное)))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    9 июля 2014 13:22

    Вот поэтому я и предпочитаю более приземленный морально-этический аспект ;)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • 2510yura
    9 июля 2014 14:59

    Женщины... их абстрактное мышление... якобы разбивается об обыкновенный практицизм. Им говоришь: «Милая, Посмотри на звёзды. правда ведь они прекрасны?», а она в ответ: «Твои звёзды в чай не насыпешь, на хлеб не намажешь и... мебель на них не укупить!». Абстракционисский практизм, блин... А посмотреть на искряющуюсю золотистым светом ауру они не могут. Потому что приземлены... Не все, конечно...

    Помни! Душа это всё, то светлое, что ещё осталось в человеке, даже у распоследнего пьяницы и наркомана, убийцы и насильника. Даже последний людоед покупает цветы и несёт их на могилу своей матери... А ты видела шахидку, которая не смогла взорвать себя, потому что рядом с ней оказалась кудрявая девочка европейского тила? А я видел... Я видел как она умерла. От чего? От взрыва? Нет. Её сердце разорвалось...

    Душа — это что-то другое... Бездушных людей не бывает. Это уже зомби или вампиры...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    9 июля 2014 15:32

    Уважаемый коллега, я нисколько не спорю с тем, что у каждого человека есть нечто, что заставляет его жить, действовать, двигаться. Что это? Душа? Не знаю, не знаю... Возможно, надежда на то, что не все еще потеряно. Возможно, стремление к чему-то. Почему людоед несет цветы на могилу матери? Что им движет? Любовь к матери? Попытка выглядеть в глазах окружающих нормальным человеком? Попытка замолить свои грехи? Думаете, он сможет честно ответить на этот вопрос даже самому себе?
    Почему шахидка не стала взрывать свою бомбу с ребенком? Тут ответ и вовсе прост — она представила себя на месте матери этого ребенка. Или представила своего ребенка на месте этого. Будь он хоть трижды враг, прежде всего это ребенок. И будь она хоть четырежды фанатичка, прежде всего она женщина.
    И при чем тут душа? А при том, что как ты ее не обзови, она, конечно, есть у каждого. Но бывают ситуации, когда вроде и живет тело, а зачем, куда, ради чего, неизвестно...
    Моя героиня именно из таких — ее ребенок умер, ее мужа арестовали, в деревне никого не осталось, а если и остались, то это уже не люди. Вот и остается ей дожевывать луковицы тюльпанов да по вечерам молить бога о смерти...

    Ответить

    • Рейтинг: 3
  • Капочка
    9 июля 2014 16:13

    И даже не молить. Просто выполнять на автоматизме обыденные действия. Отсутствует смысл жизни. Нет желаний, нет мечтаний, нет мыслей. И боли нет. Есть предел боли, после которого наступает шок. Душевный шок.

    Ответить

    • Рейтинг: 3
  • Не-комментатор
    9 июля 2014 16:19

    Этот образ может понять только женщина...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Сергей 76
    10 июля 2014 0:21

    Не понять, наверно, а прочувствовать. Умом-то понять такое состояние и мужчины могут...

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    10 июля 2014 9:12

    Понять умом и почувствовать не всегда одно и то же — мужчина может понять умом и процесс родов, но ощутить это он не способен. Потому что не передать словами тот катарсис, который испытывает женщина, когда все закончилось, и вот это крохотное чудо, которое только что прошло через ее тело и через все круги ада, кладут ей на грудь...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Сергей 76
    12 июля 2014 11:38

    Так я ж и говорил о различиях между «пониманием» и «прочувствованием». Это — вообще не одно и то же. Вы не дочитали меня, наверно...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    14 июля 2014 11:38

    Дочитала, не переживайте, и полностью с Вами согласилась)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • 2510yura
    9 июля 2014 18:14

    С женщинами не стоит спорить. И даже если она повторяет твои слова:
    «... И при чем тут душа? А при том, что как ты ее не обзови, она, конечно, есть у каждого. Но бывают ситуации, когда вроде и живет тело, а зачем, куда, ради чего, неизвестно... «
    Всё равно она считает себя правой)))
    Ведь «душа» живёт, а «тело» почти умерло...
    Если бы я верил в нашего Бога, я бы сказал, что вечна и покинув тело попадает в царствие небесное для распределения. Верь я в другого Бога, я бы сказал, что душа тоже вечна, но она переселяется в другое тело — другую жизнь. Но я не верю ни в каких, но знаю, что душа не умирает — умирает тело. Душа — это мысли, прожитые годы, воспоминания. Они никуда не деваются...
    И зачем я взялся спорить?)))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    10 июля 2014 9:16

    Видите ли, моя эзотерическая концепция души несколько отличается от общепринятой. Ну, так уж вышло, что не верю я в переселение душ, и считаю душу смертной. В общих чертах, это что-то вроде индивидуально заточенного под конкретную машину интерфейса — без машины он существовать не может, а вот машина без интерфейса запросто, правда, с ограниченным функционалом...
    Все, давайте завершим этот бессмысленный спор, а то мы сейчас и до религии дойдем, и меня спалит небесный огонь за мои крамольные мысли)))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • 2510yura
    10 июля 2014 9:35

    Давайте! Закончим. Я кстати тоже не верю нив бога, ни в чёрта и сомневаюсь в бессмертии души.)))
    Так что заканчиваем)))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Сергей 76
    12 июля 2014 11:49

    Нет, это — слишком страшно: иметь смертную душу вдобавок к смертному телу. Настолько беспощадным существование быть не может. Пусть лучше я буду неоригинален и даже банален в своих воззрениях, но я предпочту считать, что душа всегда остаётся со своими знаниями и опытом и уходит в ноосферу. Но и с Вами соглашусь: действительно, очень много людей по земле с «мёртвыми душами» ходят и с бесцельным существованием из-за этого, не ведая, для чего они тут и это всё вокруг — но эта смерть, скорее, не буквальная... У Вас концепция противоречива сама по себе. Но это, в принципе, можно обсуждать и не под рассказом, а на форуме или в переписке.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    14 июля 2014 12:08

    Вы даже не представляете, каким беспощадным может быть существование, как жестоко оно иногда разрушает самые прекрасные иллюзии)))) И я уверена, что моя концепция души даже наполовину не так жестока, как все обстоит на самом деле, потому что существованию, по большому счету, плевать на нас с Вами, на наши чувства и мысли.
    И забавно, что Вы упомянули ноосферу)))) Честно говоря, то, что я написала — это лишь общие черты моей концепции души. Если хотите, обращайтесь в личку — распишу ее более подробно. Возможно, в таком случае она не покажется Вам противоречивой ;)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 16:17

    Опять у меня флуд под рассказом! Где моя хрустальная сова?

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • June_julay
    8 июля 2014 16:35

    СОВА? Щас схожу, позову...))))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 16:40

    Стоять! Она ж не хрустальная! или я чего-то не знаю?

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • June_julay
    8 июля 2014 17:07

    Я прямо не знаю, остановиться или... Не) Пожалуй тормозну.

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • federer77
    8 июля 2014 16:40

    Комменты почитал с удовольствием)

    Приятно видеть столько эрудированных людей.

    А рассказ и вправду хороший, хотя и есть отдельные вопросы.

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 16:48

    Благодарю за добрые слова))))
    Коммент ниже считать недействительным...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    8 июля 2014 16:47

    Благодарю за добрый отзыв))))
    Жаль, что нет отдельной оценки за флуд в комментах))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 2
  • escritor
    24 сентября 2014 20:59

    Оставив оценку художественной стороны рассказа. Я не знаю и надеюсь не узнать, как чувствует себя человек за день до смерти от истощения. Но предполагаю, что изменяется как его физиология (слабость, боли), так и психоэмоциональная сторона (апатия, снижение либидо). Поэтому описываемое в рассказе вызывает у меня реакцию «не верю!» ((Понятно, почему тема некрофилии поднималась. Описание «мертвой» деревни, героиня — «живой труп», попытка преодолеть смерть самым «жизненным» актом...

    Зато вам мастерски нагнетать удается. Я ожидала, что закончится мистикой или нечистью)

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    25 сентября 2014 9:25

    Благодарю за критический взгляд))))) Спорить не стану, в конце концов, каждый волен трактовать прочитанное по-своему)))))) Для меня вся ситуация — это метафора, символ, поэтому при написании я не много внимания уделяла физиологии)))))
    Но мне приятно, что от обсуждения политической составляющей и метафизики, Вы все-таки перешли к обсуждению самого рассказа))))))

    ЗЫ мистику хотелось прикрутить, но это бы испортило метафору ;)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • El condor pasa
    25 сентября 2014 15:42

    Поставил десятку за количество комментов)))
    Ну, вот что с вами делать?))) На форуме такая жизнерадостная женщина, но как только уходите в себя, то так и хочется дать членом по лбу и утащить в баню, в парную, а там еще и веником по жопе))).
    Как вы понимаете, меня все эти смерти — не волнуют. Вот если собака, или кошка, там да.))
    Люди должны умирать, более того, их нужно убивать. Без этого нет жизни для других. Еще более того — я убежденный сталинист. Потому, что Сталин действовал по всем законам, которые мне преподавали. Ни больше, ни меньше.
    И побоку мне все это критиканство. Современный человек понимает даже полную абракадабру именно так, как именно он настроен ее понять, но, в целом, правильно.
    А подростки — вообще, смайликами и картинками отлично общаются.))
    Читающий человек с первых абзацев определяет — купил бы он книгу, или нет. Я бы купил, но не дочитал.
    Ну, это же в рубрике порно рассказов... Надо же, чтобы хвост был пистолетом. Хоть бы спермой заставила накормить героиню, и она бы ожила))) Даже не знаю, какую еще чушь написать, чтобы вас оживить?)))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    25 сентября 2014 16:01

    Понимаешь ли... эм... ну, я же женщина — у меня бывают настроения разные, ПМСы, в конце концов (можешь, кстати, мрачность на него и списать)))))))... а может я кино гадкое накануне посмотрела? а может... не знаю, газет перечиталась, новостей пересмотрелась))))) А может мне просто было скучно))))))
    Короче, я так и не поняла — понравилось тебе или нет?;)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • El condor pasa
    25 сентября 2014 18:20

    Масштаб, конечно разный, но что-бы тебе было понятно...
    Я с трудом дочитал"Парфюмер» и не смог смотреть кино. Хотя Зюскинд, безусловно, хорош. У меня смерти вызывают только одно ощущение — обрыдло! Чтоб вы все скорее передохли! До моего дежурства.
    Одним словом, я принципиально не та целевая группа для восприятия.)))
    Может, живет себе другой человек тихой, уютной жизнью, и вот ему может захотеться в этой атмосфере оказаться.
    Но я еще не все твои рассказы прочел.)))

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    25 сентября 2014 18:30

    Ну, вот, а говорил все))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • St. Valentina
    24 декабря 2014 18:05

    Затрахал бабенку досмерти! Простите, шутка. Рассказ потрясающий, впрочем как и все остальные ваши рассказы. Лично я в нем провокаций не увидела. +100

    Ответить

    • Рейтинг: 1
  • Не-комментатор
    24 декабря 2014 18:09

    Вот и я не увидела)))) Спасибо, хотя я думаю, что Вы слишком добры ко мне)))))
    Хотя не скрою — приятно))))))

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Ryc (гость)
    17 июля 2015 12:23

    Кароч зря касалась такой темы как голод. Тем более ща не время на украинском говорить и о голоде на Украине вспоминать. В доме повешеново не говорят о виревке а ты говориш. Война идет хули. теперь ишо долго по украински и о голоде на Украине говорить будет маветон!!!

    А сам расказ ништяк. Помнишь у Агаты мужа небыло небыло отца патамушта все ушли на фронт ты жена врага и мать врага я тебя убью за то что я убью тебя я тебя люблю за то что ты не любиш меня...

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    17 июля 2015 15:05

    Ну, голод это вообще тема такая скользкая, и не только потому, что Украина, а просто потому, что это очень страшно. Естественно, я пишу о том, что мне близко и знакомо — какой резон мне писать о голоде в Зимбабве, если я живу в Украине)))
    Политики в этом рассказе нет. А то, что из-за всяких гадов теперь говорить по-украински моветон, так в том не моя и не Ваша вина. Нам, конечно, надо подстраиваться, но... а точно ли надо?

    И спасибо за Агату))))) Честно говоря, эта песенка даже звучала в голове, когда я писала этот рассказ;)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Ryc (гость)
    20 июля 2015 23:44

    «А то, что из-за всяких гадов теперь говорить по-украински моветон, так в том не моя и не Ваша вина. Нам, конечно, надо подстраиваться, но... а точно ли надо?»
    НАДА ФЕДЯ НАДА

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    21 июля 2015 9:59

    Нихату подстраиваться, хату жить и радоваться жизни! ;)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Ryc (гость)
    3 августа 2015 10:37

    Всё хатят а ты купи слона т. е. не говори в доме повесившегося о виревке. паменше бы украинцы абижались на руских за типа што ани голодом вас морили, глядиш и не поубивали бы стока народу в нынешней буче

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Не-комментатор
    3 августа 2015 21:36

    Если уж на то пошло, то обижаться надо не на русских, а на грузин ;) Хотя лично я думаю, что обижаться глупо — надо уроки извлекать из истории. А история учит, что межнациональные конфликты никогда не приводили ни к чему хорошему...
    А здесь рассказ вообще не о русских и украинцах — он о горе и сострадании... и о сексе ;)

    Ответить

    • Рейтинг: 0
  • Anonymous
    Ryc (гость)
    7 августа 2015 1:40

    Каки уроки изыстории извлекать на?! Если апять какойнить настаящий горный грузин а тачнее горный чечен придёт к власти и начнёт всех хапать без суда и слецтвия — паможет те тваё знание истории, какже держы карман. А голод эта САЦАЛЬНОЕ бецтвие, точька. А многие украинцы щитают, што в нём русские винаваты. Если ты не щитаеш так то ты маладец.

    Ответить

    • Рейтинг: 0

Добавить комментарий или обсудить на секс форуме

Последние сообщения на форуме

Последние рассказы автора

наверх