| Рассказов: | 33904 |
|---|---|
| Пользователей: | 71838 |
- Рассказы
- Новые рассказы Традиционно В попку Драма Группа Измена По принуждению Потеря девственности Наблюдатели Служебный роман Случай Студенты Свингеры Романтика Фетиш Фантазии Странности Подчинение и унижение Экзекуция Золотой дождь Минет Юмористические Поэзия Эротическая сказка Пожилые Секс туризм Пикап истории Фантастика Не порно Фемдом Куннилингус Sexwife и Cuckold Остальное
- Статьи
- Новости сайта Отношения Пособия
Комментарий к публикации: Альчибианка Алексис. Глава 6
У автора много дел, с которыми он плохо справляется, но к Новому Году я планировал выложить новую порцию рассказов. Правда, в этих конкретный рассказах Алексис будет присутствовать только в качестве камео, если это расстроит моих читателей.
Комментарий к публикации: Шлюшка Ленка. Часть 2
Честное слово, я до последнего момента думал, что автор — попросту тролль, который «настолько толст, что даже тонок», — просто потому, что «таких ненормальных не бывает». Но последние сообщения автора полностью убедили меня: этот страшный человек в самом деле, на полном серьёзе уверен, что его убогая писанина есть шедевр, а то, что ему выдают единицы, — это признак успеха.
Тут мог бы быть подробный обзор этого «шедевра», но... Во-первых, всерьёз разбирать этот так называемый рассказ — всё равно что писать развёрнутую рецензию на ту нетленку, которая заканчивалась словами «And then John was a zombie». Это «произведение» попросту ниже всякой критики — его автор, очевидно, остановился в умственном развитии на уровне старшеклассника. А во-вторых, разбирать этот рассказ было бы бессмысленным занятием: любому нормальному читателю убожество этого произведения очевидно и так, а автор, по-видимому, настолько уверен в собственной гениальности, что абсолютно непрошибаем ни для каких аргументов. Увы.
Комментарий к публикации: Ньяна
Правдиво?! Господь с вами, автор же врёт, как сивый мерин! «Казань брал, Астрахань брал», с теми воевал, с этими воевал...
Нет, надо отдать ему должное — «легенду» он себе продумал хорошо, в фактах особенных противоречий нет... ну, кроме того, что сама история, как перед военным появилась девушка красоты неземной и всех возможных достоинств (ВНЕЗАПНО, видимо, появилась в городке, где всего гарнизона — четыре человека с командиром, то есть вряд ли это был большой город), и герой, увидев её, совершенно потерял голову, — прямиком из плохих любовных романов. Но автора выдают речевые маркеры — это всё равно, как если бы Штирлиц говорил по-немецки с явным русским акцентом.
Во-первых, если автор действительно в 1984 году участвовал в боевых действия в Чаде, то ему сейчас должно быть за пятьдесят лет. (Если попытаться вычислить его возраст по первому его рассказу, про Крым, то сейчас ему должно быть 56 лет, а на момент описываемых событий ему было 25). Но в его речи нет никаких слов-маркеров и речевых оборотов, которые указывали бы на его почтенный возраст, — наоборот, у него лексика и речь двадцатипяти-тридцатилетнего юнца. Нет, конечно, нынче есть пожилые мужчины, общающиеся и ведущие себя, как подростки, и может быть (!), что он действительно в двадцать пять лет был сержантом (и мог навести ужас на мужчину гораздо старше и опытнее его, ага), — но дальше таких «может быть» будет слишком много.
Далее автор, если он несколько лет служил в Иностранном Легионе, несколько лет должен был жить за границей, в эмиграции. Правда, он не рассказывает, каким образом и почему он оказался в эмиграции в двадцать лет, и почему потом вернулся обратно (а из текста следует, что он вернулся). Но в его речи опять-таки нет никаких слов-маркеров, которые указывали бы, что он несколько лет прожил в эмиграции, в другой языковой среде. Мало того, якобы прослужив несколько лет во Французском Легионе, автор не употребляет в тексте ни одного слова на французском языке! На английском — есть, но кто сейчас не знает английского?
А ещё якобы служилый автор совершенно не употребляет... военный жаргон. К примеру, военный вряд ли скажет «Lockheed AC-130» — он скорее назовёт её прозвищем, которым называли её солдаты, — впрочем, уж не знаю, какое это могло быть прозвище.
Далее автор неожиданно скуп в деталях там, где деталей не могло не быть. А точнее, бросается в глаза, что ни один персонаж, кроме возлюбленной героя, не назван по имени, да и вообще все второстепенные персонажи начисто лишены какой-либо индивидуальности. А ведь это были (если допустить, что история действительно имела место) живые люди, с некоторыми из которых автор якобы прослужил несколько лет! Но он своих сослуживцев даже по именам не называет!
Наконец, автор, скорее всего, считает себя русским и, судя по заключению рассказа, у него «душа болит за Родину», но всё это не помешало ему служить в вооружённых силах чужой страны, совершенно не рефлексируя на эту тему. Если это патриотизм, то какой-то странный. Впрочем, вполне характерный для представителей офисного планктона, которые, по их собственному мнению, «за родину, но против государства», — скорее всего, автор на самом деле и является юношей тридцати годов, никогда не служившим в армии (но считающим себя знатоком военного дела), живущим в крупном городе России и работающем где-нибудь в офисе.
И в заключение — я бы слова не сказал, если бы автор просто соврал — в конце концов, тут полно «правдивых» историй про парней, трахнувших собственных матерей или ставшими проститутками-транссексуалами. Но у автора, присвоившего себе несуществующие ордена и звания, хватает наглости и самоуверенности становиться в позицию ментора и вещать с трибуны — с высоты своего вымышленного жизненного опыта.
P. S.: Остаётся нерешённым лишь один вопрос: что нужно было курить, чтобы выкладывать этот явный политический памфлет на сайте _эротических_ рассказов?
Комментарий к публикации: Alexisverse. Часть 3: Личное пространство
Могли бы вы развернуть свою мысль? Я в общих чертах понимаю, что вам не нравится, но не вполне улавливаю, в чём конкретно проявляется то, что вам не нравится. Я не обещаю, что соглашусь со всеми вашими обещаниями, но хотел бы выслушать, что и где, на ваш взгляд, нуждается в улучшениях...
Комментарий к публикации: Alexisverse. Часть 5: Право на деторождение
М-да, на этот раз снова получился совсем уж ванильный хэппи-энд, но я осознал это уже после того, как рассказ был дописан. :)
Итак, это последний из небольшой серии рассказов, написанный во вселенной «Алексисверса» с ноября по январь. Спасибо, за внимание! :) Я надеюсь ещё вернуться к этой вселенной, но пока не могу сказать точно, когда — точно не в ближайшие месяцы.
Комментарий к публикации: Alexisverse. Часть 3: Личное пространство
Ну слава богу! А то я, признаться, боялся, что зря уделяю всем этим деталям такое внимание. :)
Комментарий к публикации: Alexisverse. Часть 3: Личное пространство
Если кто из читателей помнит мои старые рассказы про Алексис, то мог заметить, что я «вырезал» из вселенной то обстоятельство, что у альчибианцев при смене пола происходит выброс феромонов, вызывающих желание секса у окружающих. Просто то, что сама Алексис в старых рассказах «натыкалась» на чьи-нибудь феромоны с неправдоподобной регулярностью и оказывалась то в положении насильника, то в положении жертвы насилия, и ей это до сих пор сходило с рук, стало казаться мне самому слишком неправдоподобным. Возможно, я когда-нибудь перепишу старые рассказы целиком, но вряд ли сделаю это в ближайшем году.
Комментарий к публикации: Alexisverse. Часть 1: Лучший парень на курсе
Честно говоря, когда я только начинал продумывать образ Хельги, я сам не ожидал, что она выйдет такой... законченной эгоисткой.%)
Что касается продолжения — то у меня в каждом из пяти рассказов — свои герои и своя сюжетная линия. Я вас очень разочаровал? *_* Если бы я взялся продолжать сюжетную линию каждого... «я столько не выпью» (с)
Комментарий к публикации: Alexisverse. Часть 1: Лучший парень на курсе
Здравствуйте, дорогие читатели! Этот рассказ — первый из пяти, написанных мною в период с ноября по нынешнее время, действие которых происходит во вселенной рассказов про «альчибианку Алексис» (которую я про себя назвал «Алексисверс»). Пожалуйста, не пугайтесь той скорости, с которой я буду выкладывать новые рассказы. ^_^ Если вы были внимательными читателями, то могли заметить, что детали описания вселенной подверглись заметному пересмотру. Сюжетные линии основных рассказов я хотел бы ещё продолжить, но это как-нибудь в другой раз.
Комментарий к публикации: Запретный плод сладок
Это произведение настолько шикарно, что даже первый его абзац — просто шедевр!
«Я всегда знала себе цену, всегда, наверное...
Меня зовут Елена 19 лет, брюнетка, высокая ростом и карие глаза впрочем были моменты когда я была не довольна своей внешности нo не сейчас».
Первые же два предложения вызывают улыбку: героиня «всегда» знала себе цену, но ей всего 19 лет. Это с какого же именно возраста она знала себе цену? 19летняя девушка, с апломбом заявляющая, что «она всегда знала себе цену», вызывает только одну мысль — что она дура. Нет, главная героиня рассказа может быть дурой, но интуиция (и четыре пропущенных запятых во втором предложении, не считая пары других ошибок — автор, за что вы ненавидите запятые?) подсказывает мне, что автор не ставила своей целью сознательно изобразить свою героиню дурой.
Дальше мы узнаём, что наша героиня учится на педагога (как давно учится, учитывая её возраст — один-два года?), у неё есть квартира, в которой она живёт одна, и которая подарена ей прабабушкой (почему прабабушкой?), и у неё были взрослые богатые кавалеры. Будь она героем фэнтези, у неё были бы бронелифчик, магический меч и говорящий конь, а в современности мерисью вынуждены довольствоваться квартирами в личном пользовании и богатыми кавалерами.
Дальше — лучше. « Но кавалеры у меня всегда были, скажем так не бедные и не мои сверстники». Опять это «всегда»! Всегда — это как давно, учитывая, что нашей героине, напомню, 19 лет? Тут два варианта: либо у нашей героини за последний год было несколько взрослых богатых кавалеров (она ведь сказала «кавалеры» во множественном числе — если, конечно, это не значит, что как её «всегда» длится один год, так и её «кавалеры» — всего один человек), либо наша героиня встречалась с богатыми мужчинами, ещё не будучи совершеннолетней. В обоих случаях приходится сделать один и тот же вывод: героиня рассказа — так сказать, девушка не очень высоких моральных принципов (как она при этом сумела сохранить свою девственность — история умалчивает).
Это только первый абзац — дальше всё примерно так же. Безграмотный язык, штампованный сюжет, отсутствующая логика и торчащие из кустов рояли. В общем, вы поняли.