| Рассказов: | 33904 |
|---|---|
| Пользователей: | 71838 |
- Рассказы
- Новые рассказы Традиционно В попку Драма Группа Измена По принуждению Потеря девственности Наблюдатели Служебный роман Случай Студенты Свингеры Романтика Фетиш Фантазии Странности Подчинение и унижение Экзекуция Золотой дождь Минет Юмористические Поэзия Эротическая сказка Пожилые Секс туризм Пикап истории Фантастика Не порно Фемдом Куннилингус Sexwife и Cuckold Остальное
- Статьи
- Новости сайта Отношения Пособия
Комментарий к публикации: Проверка правдивой истории
Это было первое, что сегодня «читалось». «Монашка», откуда Вы выкопали все это?
Современная молодежь просто не может этого не помнить, ни знать.
Простейший пример:
Сегодня, при просмотре дочкой «Ералаш», ее удививили «плеера» на кассетах (привыкла к своей, миниатюрной, втыкаемой в ухо, а тут громадина с наушниками). В качестве примера развития технологий я решил подарить ей завалявшуюся дискету 5, 45. Она решила ее взять в школу, показать всем, какими недавно были «флешки».
И все же, не смотря на ностальгию, во всем этом было и много полезного.
Мы — поколение, смотревшие на ч/б телик, выросшие в СССР, собиравшее трансиверы своими руками, сейчас предпочитаем интернет радиообмену.
И снова о ностальгии. Автор, в своем рассказе все же смог многое из этой ностальгии передать. Особенно, в первой части. Немало чего удалось и Вам. Даже просто перечесление техники той времени многого стоит))) Да и относительно «перевода» Муслима Магомаева на Леонтьева (нет, я ничего не имею против Леонтьева), согласен с Вами.
И все же, почему «проверка»?
Это, наверное, не проверка. Это скорее стороны «правдивой истории».
Комментарий к публикации: Раскрытая тайна мадам Недаманской
Категории «юмор» не хватает. Выокий пилотаж, соответственна и оценка))))
Комментарий к публикации: Три цвета жизни
Высший бал.
Человекус, спасибо. А насчет комментариев... Евгений, alouette, Liebe (гость) и другие уже все сказали. Спасибо и им.
Комментарий к публикации: Милашка и красавчик
Извините, В силу структуры строения комментариев к рассказам, получилось не корректно. Насчет «сосать» это было к АнфисеТ, но оказалось, нажата не та кнопка «ответить».
Краснеем ((((
Комментарий к публикации: Милашка и красавчик
Не скромничайте. Ваши рассказы на форуме тоже далеко не сочинения второгодника. Так что, ждем и Ваши произведения.
Комментарий к публикации: Милашка и красавчик
Насчет «сосать» — в личку, иначе Вы нам ГГ одного из рассказов Козявина начнете напоминать. Мы, с нашим двойным опытом познания людских душ только улыбнулись.
Как улыбнулись — Вы увидите в своих представлениях сами.
А вот, насчет того, что рассказ неординарен, и Вы это признали — это радует. Хочется «подколоть»: «растете». Но нам и так ясно, что Вы не дура. Только, временами играете за гранью. Нам это, иногда и нравится. Только, все равно, желательно не выходить за рамки слишком далеко.
Полагаем, наша скромная беседа здесь окончена. В личке, или на форуме мы готовы с Вами разговаривать.
За высокую оценку рассказа — благодарны, ибо нам рассказ тоже очень понравился своей многогранностью.
Комментарий к публикации: Милашка и красавчик
Anfisa T. Это, конечно, плохой тон, в комментрииях рассказа обсуждат выходящее за пределы рассказа. Но, здесь, уж больно интересно.
Вам удалось рлд рассказом изложить еще один рассказ. И к нему тоже имеются вопросы, которые хотелось бы уточнить.
«однако, вспомнила свои командировки в Орел, Воронеж, Котлас. Там люди и правда так живут»
А в пределах МКАД они живут по иному. Что-то, сомнения берут.
Впрочем, и эту тему оставим в покое. Она ближе к политике и к высокомерию некоторых особ, хоть и она проходить красной нитью во всем Вашем повествовании.
— «Второго не бывает, это уже естественное состояние подлеца. « Мальчик пытался добиваться цели, способом ему доступным. Почему бы и нет... ?».
С Вами, конечно, здесь сложно не согласится... И все же... А Вы прочитали рассказ до конца? Читали внимательно? Вы читали «оправдательные мотивы» ГГ? Читали его отношение к окружающим? Вы попытались вникнут в суть?
— «Нетривиальные финалы картин — один из излюбленных режиссёрских приёмов Девида Финчера, а наша Не-Коментша, так закрутила финал, что закачаешься»
А что, применять хотя бы частично, известный уже «прием» разве запрещено? Или автор в каждом рассказе должен придумать что-то абсолютно неизвестное?
Нет нового открытия новых идей, в чем то автор «повторился», уже все на свалку?
Бис.
Комментарий к публикации: Комиссия
Чтоб ответить Вам полностью — нам луше будеть перейти на форум, ибо мы выйдем за пределы комментариев к данному конкретному рассказу.
К тому же — мы не можем знать, что автор хотел сказать данным рассказом. Это только в школе «писатель в этом повествовании нам говорить о том...».
Каждый из нас воспринял рассказ по своему. Мы увидели в нем точку зрения «со стороны». Нам не интересны технические подробности того, какими порками, плевками в рот, или чем-то еще одни подчиняют других. Нас изначально интересовало:
— что лежить в глубине этого, почему это происходить?
Да, автор, возможно, (да и по нашему мнению), не докопался до многих глубин психологии подчинения. Но, он его изучает. И с его талантом, умением говорить, не исключено, он еще многое скажет со своим взглядом «со стороны».
(Ну и... если у Вас желание дискутировать имеется, мы готовы ответить на форуме)
Произведение, наверное, не шедевр. Однако, оно, как мы надеемся, начало творческого пути автора, который изучает и это. И есть надежда, что он сможет сказать, повторяясь, со своим взглядом со стороны очень многое.
А это, нам кажется, необходимо, хотя бы чтоб сократить дистанции, созданные в последние годы (в чем-то и искуственно), между самыми разными и вместе с тем одинаковыми людьми.
Комментарий к публикации: Милашка и красавчик
И никому из нас... Поэтому нам и нравится — как Вы пишете. И хочется, чтоб все то доброе, о чем Вы говорите только в «подкладке», на самом тихом уровне Вашего рассказа, и при этом громче чем о главных героях, хотя последних более чем слышно (как может шепот быт громче крика, загадка Вашего таланта), было и в этом мире.
Мы готовы к Вашим рассказам, какими бы тяжелыми они не были.
Комментарий к публикации: Комиссия
В общих чертах — Вы это и описали, когда ГГ стало просто противно. Хотя, в этой сцене, в совокупности с иными, описано было и другое. Заострять внимание на «другом» сильно не будем, анализ психологии героев — это далеко за рамками комментариев. Хотя в рассказе они вырисованы очень неплохо. Очень коротко — Вы позволили себе коснутся «запретных к обсуждению» сторон «темы». Возможно, поэтому, Ваш рассказ, многими не будет принять. Вы, как и мы, подошли к теме со стороны тех, кто, как они говорять «не в теме». Но, если часть из нас, будучи психологом, а другая часть имея немалый опыт правоохранителной деятельности, где «тем» хватало, попытались в беседе понять Ваш рассказ, большинство людей, которые по определению — «не на середине», вряд ли воспримут все сказанное Вами.
Поэтому, не расстраивайтесь, даже если Ваш рассказ не наберет высоких баллов. Больше того, рассказы такого рода, которое Вы написали, которое по сути — взгляд со стороны, нам кажется нужными. Пусть не многие задумаются сразу. Но Вы их — по крайней мере, заставите думать. Неизвестно, к каким выводам они придут. И неважно.
Важно, чтоб они увидели, на все можно смотреть с самых разных точек зрения.
Спасибо за внимание.
От нас: 10. Пробуйте писать на эту тему еще. Даже если Вас будут ругать. Только не пишите из «темы». Вам прекрасно удалось уловить (пока одну сторону) отношения, чувства, к «темам» тех, кто вне этих «тем».