/ Авторы / Сергей 76 / Комментарии

+8.4
Сергей 76
Сергей 76

Публикаций: 14

Комментариев: 333

Профиль на форуме

  • Сергей 76
    21 марта 2015 2:54

    Комментарий к публикации: По законам волчьей стаи. Часть 2

    Птаха, ну это нормальное явление — самокритика, недовольство собой, желание сделать лучше, ещё лучше. Почти все, кто тут пишет, в той или иной степени через это проходят. Просто нужно вовремя остановиться. Этому Вы ещё научитесь. «Лучшее — враг хорошего»:). Но это ж вовсе не означает, что надо ставить на подобных рассказах крест и — «никогда — слышите, никогда!» (с):)))) — их больше не писать. Посмотрите на комментарии под этим рассказом, написанные нами всеми, на их тон и слова в них. Пусть они Вас поддержат лучше всяких моих попыток. Зачем же так-то всё усложнять для себя, а?:( Комментарии-то не просто так пишутся-то...
    Возникнет нужда в моей помощи — обращайтесь смело. Уж не знаю, чем смогу Вам помочь, но буду стараться изо всех сил:).

    • Рейтинг: 2
  • Сергей 76
    21 марта 2015 2:32

    Комментарий к публикации: Я вам спою

    Как же ж здорово-то, а:)! Такой точный подбор песен, такая изысканная атмосфера интеллектуальной сказки, такой тонкий живой юмор, такой прекрасный сюжет, его развитие и решение... Просто нет слов. Кра-со-тища. Пиршество для ума и фантазии.
    Я поставил десять. А что ещё можно поставить?
    И, автор, кажется, я Вас узнал...:);).

    • Рейтинг: 2
  • Сергей 76
    21 марта 2015 2:01

    Комментарий к публикации: По законам волчьей стаи. Часть 2

    Конечно, я помню Ваш комментарий к «Юльке» и, признаюсь Вам, даже приятно удивлён. И вдвойне приятно, что, оказывается, моё творчество и подход к нему может кому-то послужить примером:))).

    • Рейтинг: 1
  • Сергей 76
    21 марта 2015 1:55

    Комментарий к публикации: По законам волчьей стаи. Часть 2

    Вы правильно сделали, что не послушались своих сомнений и решили напечатать вторую часть здесь. У Вас всё органично получилось: и мысль, которую Вы хотите донести, и изложение событий, и повороты сюжета. Опасений даже, судя по Вашему комментарию, было больше, чем следовало бы:).
    Я б, может, слегка посетовал на некую сумбурность в изложении в сравнении с первой частью — по крайней мере, мне так почему-то увиделось. Но, с другой стороны, это можно расценить и как особенность Вашего авторского письма, так что не стоит слишком уж обращать на это внимания:).
    А в целом могу только присоединиться к уже высказавшимся. Всё — хорошо, всё — в тему. Выбранный Вами стиль современной и вневременной легенды выдержан; поэтично, лирично, сдержанно-эмоционально, словно поток реки, многообещающе, кое-где даже чувственно, несмотря на Ваши уверения в обратном:);). Очень хороший и свежий рассказ. Обязательно продолжайте писать в этом же духе и выкладывайте остальные части без колебаний.
    Ну и, понятное дело, от меня Вы получаете только 10 и большую искреннюю благодарность за Ваш труд.

    • Рейтинг: 1
  • Сергей 76
    20 марта 2015 19:46

    Комментарий к публикации: Порно-муза, или Один грустно-пошло-хулиганский рассказ

    А я могу в ответ только сказать большое искреннее спасибо за то, что прочитала и оценила. Ну и за «вон то самое»:);)...

    • Рейтинг: 0
  • Сергей 76
    20 марта 2015 0:55

    Комментарий к публикации: По законам волчьей стаи. Часть 2

    Птаха, Вас обязательно прочитают, и я, например, буду в числе читателей. Не сегодня, завтра или когда ещё — но у Вас будут и оценки, и комментарии, которых Вы не ждёте, но от которых Вам всё равно будет приятно и тепло. Я забрал Ваш рассказ в избранное, как только будет время — прочитаю и обязательно Вам напишу.

    • Рейтинг: 3
  • Сергей 76
    19 марта 2015 21:06

    Комментарий к публикации: Умение любить

    Ууух... как нежно-то, а? И трогательно, и чувственно, и творчески... и чисто ведь как, хоть и всего лишь об одном приятном случае без продолжения...
    Автор, я Вас узнал:). Моё искреннее Вам спасибо, от всего сердца. И моя десятка — тоже Вам.

    И почему ни одного комментария?: (((Неужели такой рассказ их не заслуживает?

    • Рейтинг: 2
  • Сергей 76
    15 марта 2015 0:23

    Комментарий к публикации: Сексоистерическая аппассионата

    Гимн-не гимн:)... а, помимо морали, изящная и стильная пародия на штампованные рассказы и даже на некоторых форумчан очень даже яркая. Спасибо, Евгений. Конечно же, я поставил десять. Но, хоть и не хочу быть плохим пророком, — гости Вас или заплюют, или пройдут мимо. То есть, аудитория Ваша опять ограничится форумчанами. Хорошо, что там тоже есть весёлые и понимающие люди:)). Если б только услышали ещё Вас...

    • Рейтинг: 4
  • Сергей 76
    13 марта 2015 12:25

    Комментарий к публикации: Синдром Бреггера

    Я, кстати, тоже скажу, что это — чистой воды «не порно». И даже могу обосновать свою точку зрения по пунктам.
    1. Порно-сцены (в данном случае — одна, и то — её можно назвать таковой с натяжкой, потому что автор сосредоточилась на описании ощущений и эмоций, а не на описании физиологического действия, что относит эту сцену уже к эротике:)) — так вот, порно-сцены в данном рассказе занимают далеко не главное место, а, скорее, оттеснены на задний план. Понятное дело, что рассказ писался не ради них. В языке есть понятие «заменяемость слова»: если слово в предложении можно заменить или убрать вообще, оно там — лишнее. В применении к рассказу — его запросто можно представить без этой сцены, только с каким-нибудь интригующим намёком.
    2. Я не зря упомянул Хайнлайна: в процентном соотношении количества откровенных сцен к общему тексту его роман «Фрайди» запросто можно отнести к жанру мягкой эротики. Даже «Чужак в чужом краю», если учесть его раскованную атмосферу, подпадает под эту категорию. Но почему-то никто в мире не называет Хайнлайна ни порно-писателем, ни автором эротических романов:))) (это — к вопросу об изображении «сексуальных развлечений экипажа»:)).
    3. Вернёмся к рассказу. Его изначальная цель — не возбуждение, а размышление. И этой цели автор достиг. Я несколько раз на форуме высказывал тезис: порно — это не цель, не самоцель; порно — это одно из средств сказать что-то своё об окружающем мире; одно из раскрепощающих автора средств. В противном случае тем же де Садом не восхищались бы французские и испанские сюрреалисты — а никто не скажет, что они плохо знали или чувствовали литературу. И, кстати, если не ставить своей целью эпатаж, то особо злоупотреблять порно как-то и не хочется:))).
    Лично для меня этот рассказ — подтверждение этого тезиса:).

    И под занавес: Евгений, обратите, пожалуйста, внимание на количество просмотров. И на тех, кто написал комментарии. Просмотров — несколько сотен; ни одного комментария от гостей. Это — результат дискриминации категории «не порно» и принципиальной позиции Не-Комментатор. Провиси этот рассказ на главной странице, просмотров было бы однозначно больше тысячи; и обязательно бы отметились гости.
    Уже можно говорить о кастовости, не так ли?:)))

    • Рейтинг: 0
  • Сергей 76
    12 марта 2015 23:25

    Комментарий к публикации: Синдром Бреггера

    А-а-а-а-а, самой страааааашно-о-о-о-о-о, да?:)))

    • Рейтинг: 1
наверх